Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Предметом договора было транспортное средство TOYOTA <данные изъяты> кузов <данные изъяты> год выпуска - 1992, ПТС - <адрес>, выданный МОТОР АМТС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, цена - <данные изъяты> рублей. Существенные условия договора сторонами были согласованы. ДД.ММ.ГГГГ 2012 г. транспортное средство было передано продавцом покупателю. Стороны в устной форме договорились, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей покупатель передаст продавцу в течение одного месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ 2012 г., и после этого стороны произведут регистрацию транспортного средства в ГИБДД. Однако, покупатель, ФИО3 от передачи денежных средств уклоняется, и до настоящего момента денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавцу не выплатил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию, в которой потребовал от ФИО3 выплатить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае он будет вынужден обратиться в суд с требованием о расторжении Договора купли-продажи. В срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчик не выплатил, на претензию не ответил. Отказ ответчика выплатить денежные средства по договору является существенным нарушением договора.

Просил суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 Применить последствия расторжения договора купли-продажи транспортного средства и обязать ФИО3 вернуть ему транспортное средство TOYOTA <данные изъяты> кузов <данные изъяты> цвет - черный, а так же документы на указанное транспортное средство -паспорт транспортного средства (ПТС) №

В ходе судебного заседания истец, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Просил в случае удовлетворения требований истца, решение в части возложения обязанности на ответчика по возврату автомобиля обратить к немедленному исполнению.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, находится в ФКУ СИЗО-1 г.Кургана, в заявлении просил требования истца удовлетворить в полном объеме.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> год выпуска - 1992, ПТС - №, выданный МОТОР АМТС ГИБДД УМВД России по Курганской области ДД.ММ.ГГГГ, по цене - <данные изъяты> рублей.

Между сторонами достигнута договоренность о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей покупатель передаст продавцу в течение одного месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и после этого стороны произведут регистрацию транспортного средства в ГИБДД.

Продавец свои обязательства по договору исполнил, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).??????????????????????????????????????M??????J???J

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию, в которой потребовал от ФИО3 выплатить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае он будет вынужден обратиться в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи.

Однако свои обязательства по договору ответчик до настоящего времени не исполнил.

В силу ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в случае существенно нарушении договора другой стороной.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО3 истцу денежные средства по договору купли-продажи автомобиля TOYOTA <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, год выпуска – 1992 не передавались, ответчик с предъявленными требованиями истца согласился, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая установленные обстоятельства дела и существо спора, суд считает необходимым решение в части возложения на ФИО3 обязанности по возврату транспортного средства обратить к немедленному исполнению, поскольку замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для истца или исполнение может оказаться невозможным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в счет возврата государственной пошлины в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

P Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли- продажи транспортного средства TOYOTA <данные изъяты><данные изъяты> номер кузова <данные изъяты> черного цвета от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Обязать ФИО3 возвратить ФИО1 автомобиль TOYOTA <данные изъяты><данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет возврата государственной пошлины.

Решение в части возложения на ФИО3 обязанности по возврату транспортного средства обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курганский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О.В. Алексеева