Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское делу дело по исковому заявлению Подольского городского прокурора действующего в интересах ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Акционерному Обществу«Страховая Компания «Подмосковье», ГУ Московского ОбластногоРегионального Отделения ФондаСоциального Страхования РоссийскойФедерации филиал № о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребёнком додостижения им возраста полутора лет,

УСТАНОВИЛ:

Подольский городской прокурор, действующий в интересахФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уточнив свои исковые требования, обратился в Подольский городской суд с иском к ответчикам с исковыми требованиями о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребёнком, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, додостижения им возраста полутора лет за: май 2017 года в размере -16 802 рубля 08копеек, за июнь 2017 года в размере -16 802,08 руб.; за июль 2017 года в размере - 16 802,8 руб., за август 2017 года в размере -16 802,08 руб., а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 208 рублей 32 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что Подольской городской прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2 от 06.08.2018г. о нарушении её прав работодателем АО «СК Подмосковье», о не выплате пособия по уходу за ребёнком.ФИО2 состояла в трудовых отношениях с АО «СК «Подмосковье». Приказом работодателя № от 02.11.2016г. ФИО2был предоставлен отпуск по уходе за ребёнком до достижения им возраста 1,5 лет на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда № А41-56447/2017 от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Подмосковье» признано несостоятельным (банкротом).

До введения процедуры банкротства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатель не выплатил ФИО2 пособие по уходу за ребёнком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста полутора лет. За выплатой пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2обратилась в Филиал № ГУ Московского Областного Регионального Отделения Фонда Социального Страхования Российской Федерации.

Однако ей было оплачено пособие лишь с ДД.ММ.ГГГГ по 04.12.2017г., т.е. за период, подтверждённый документально конкурсным управляющим АО «СК «Подмосковье».

В оплате пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих её пребывание в отпуске по уходу за ребёнком и размер ежемесячного пособия, в связи с чем, Подольский городской прокурор обратился в суд с иском.

Истец - старший помощник прокурора ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

ФИО2 не явилась, о дате,месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик АО "Страховая компания "Подмосковье" в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил отзыв на исковые требования (Л.д. 193-194), просит отказать в удовлетворении иска.

Ответчик представитель по доверенности ГУ Московского ОбластногоРегионального Отделения ФондаСоциального Страхования РоссийскойФедерации филиал № по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, представил отзыв (Л.д. 235-238).

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ФИО2 состояла в трудовых отношениях с АО «СК «Подмосковье», что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 127), дополнительным соглашением к трудовому договору, (Л.д. 128, 129, 130, 131,132), копией трудовой книжки (Л.д. 162-168).

Приказом АО «СК «Подмосковье»№ от ДД.ММ.ГГГГФИО2был предоставлен отпуск по уходе за ребёнком до достижения им возраста 1,5 лет на период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.01.2018г (Л.д. 133).

Решением Арбитражного суда № А41-56447/2017 от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Подмосковье» признано несостоятельным (банкротом). (Л.д. 27-28).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Агентства по страхованию вкладов представителем конкурсного управляющего АО «СК «Подмосковье» был назначен ФИО5 (Л.д. 29).

На основании приказа №-КУ от ДД.ММ.ГГГГФИО2 уволена в связи с ликвидацией организации на основании пункт 1 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ (Л.д. 126).

При обращении к конкурсному управляющему о выплате пособия за указанный период ей было отказано, в связи с тем, что руководство ликвидированного АО «СК «Подмосковье» не передало сведения, документы и финансовую (бухгалтерскую отчетность) по персоналу до настоящего времени, что подтверждается соответствующим Актом (Л.д.92) и Приложением: Перечнем отсутствующей документации АО «СК «Подмосковье» от ДД.ММ.ГГГГ. (93-101).

За выплатой пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2обратилась в Филиал № ГУ Московского Областного Регионального Отделения Фонда Социального Страхования Российской Федерации. (Л.д. 149-151)ФИО2 было оплачено пособие лишь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением о предоставлении государственной услуги по назначению и выплате застрахованным лицам пособия напрямую из средств фонда социального страхования от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 171), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 173). На основании решения об отказе в предоставлении государственной услуги по назначению и выплате застрахованным лицам пособия напрямую из средств фонда социального страхования от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 172) в оплате пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих её пребывание в отпуске по уходу за ребёнком и размер ежемесячного пособия (л.д.172).

В материалах дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО6 - мужу ФИО2, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, до 1,5 лет не начислялось и не выплачивалось.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего:

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" обязательному социальному страхованию в связи с материнством подлежат, в том числе граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам.

В соответствии со ст. 3 указанного Федерального закона финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи.

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет (ч. 1 ст. 11.1 вышеуказанного Закона).

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В силу ч. 4 ст. 13 вышеуказанного Закона выплата страхового обеспечения застрахованным лицам напрямую в территориальном отделении Фонда предусмотрена в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по беременности и родам,.. . либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу.

Суд считает необходимым отказать в исковых требованиях Подольского городского прокурора действующего в интересах ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Акционерному Обществу«Страховая Компания «Подмосковье» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребёнком додостижения им возраста полутора лет, т.к Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-56447/2017 Акционерное общество «Страховая компания «Подмосковье» (далее -Страховщик) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, соответственно денежных средств на его счетах в кредитных организациях нет, до момента вынесения решения Арбитражным судом <адрес> решения о признании ответчика АО «СК «Подмосковье» несостоятельным ( банкротом) т.е. до ДД.ММ.ГГГГФИО2 с заявлениями о причитающихся выплатах не обращалась, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает, что Прокурором защищаются конституционные права на государственную поддержку материнства и детства и гарантии социального обеспечения (ст. 7, 38, 39 Конституции РФ), принимает во внимание насущную потребность ФИО2 в пособии, имеющим целевое назначение и необходимое именно в период до достижения ребенком 1,5 лет как гарантия социальной защиты.

Принимая во внимание, положения ч. 4 ст. 13 "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 55-ФЗ согласно которой предусмотрено, что застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика суд полагает возможным взыскать заявленные Прокурором суммы (суд соглашается с приведенным прокурором расчетом, котррасчетов не представлено) с ГУ Московского ОбластногоРегионального Отделения ФондаСоциального Страхования РоссийскойФедерации филиал №, отказав во взыскании с АО СК «Подмосковье».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Подольского городского прокурора действующего в интересах ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Акционерному Обществу«Страховая Компания «Подмосковье», ГУ Московского ОбластногоРегионального Отделения ФондаСоциального Страхования РоссийскойФедерации филиал № о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребёнком додостижения им возраста полутора лет - удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ Московского ОбластногоРегионального Отделения ФондаСоциального Страхования РоссийскойФедерации филиал № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

проживающей по адресу. <адрес> пособие по уходу за ребёнком додостижения им возраста полутора лет за: май 2017 года в размере -16 802 рубля 08копеек, за июнь 2017 года в размере -16 802,08 руб.; за июль 2017 года в размере - 16 802,8 руб., за август 2017 года в размере -16 802,08 руб., а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 208 рублей 32 копейки.

В исковых требованиях Подольского городского прокурора действующего в интересах ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Акционерному Обществу«Страховая Компания «Подмосковье» о взыскании пособия по уходу за ребёнком додостижения им возраста полутора лет - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Екимова

<данные изъяты>