Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "НПЦ Гибриды Поволжья" к Батищеву В.П., ИП Глава КХФ Батищев В.П. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что *** года между ООО «Гибриды Поволжья» и ИП Главой КХФ Батищевым В.П. был заключен договор купли-продажи семян подсолнечника, по условиям которого ООО «Гибриды Поволжья» поставило ИП Главе КХФ Батищеву В.П. семена подсолнечника (гибриды) на сумму *** рублей. ИП Глава КФ Батищев В.П. обязался оплатить поставленный товар до ***

Дополнительным соглашением от *** к договору купли-продажи от *** года № №, в частности его пунктом 4, дата платежа была отсрочена до *** года. Также п.п.4 и 5 того же соглашения было предусмотрено, что при отсрочке платежа покупатель осуществляет плату за пользование товарным кредитом в размере 18 % годовых, и, если же покупатель не оплатит товар до *** года, продавец имеет право требовать уплаты от должника как неустойки, так и платы за пользование товарным кредитом на условиях, определенных договором.

*** года между ООО «Гибриды Поволжья» и ООО «НПЦ Гибриды Поволжья» был заключен договор уступки права требования (цессии) № №, согласно которому право требования части обязательства должника, касающегося оплат за поставленный товар по договору № № купли-продажи семян подсолнечника (гибриды), заключенному *** года между ИП Главой КХФ Батищевым В.П. и ООО «Гибриды Поволжья» на общую сумму *** рублей перешло ООО «НПЦ Гибриды Поволжья». Сумма уступаемого права *** рублей.

До настоящего времени обязательства ИП Глава КХФ Батищев В.П. по оплате поставленного товара не выполнены в полном объеме. *** года ИП Глава КХФ Батищев В.П. оплатил ООО «Гибриды Поволжья» *** рублей, а *** года оплатил ООО «НПЦ Гибриды Поволжья» *** рублей.

Учитывая данные обстоятельства, задолженность по основному долгу со стороны ИП Главы КХФ Батищева В.П. перед ООО «НПЦ Гибриды Поволжья» составляет *** рублей.

В соответствии с п.1.4 договора купли-продажи семян подсолнечника (гибриды) от *** года исполнение обязательств по данному договору обеспечивается договором поручительства от *** № №.

Согласно п.1.1 договора поручительства от *** года гражданин Батищев В.П. (поручитель) обязался перед ООО «Гибриды Поволжья» (продавец) отвечать за исполнение должником (покупателем) ИП Главой КХФ Батищевым В.П. обязательства по договору купли-продажи семян подсолнечника (гибриды). Согласно пп.1.2-1.3 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с должником перед поставщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должника по договору поставки, указанному в п.1.1 договора поручительства, а также обязуется отвечать перед поставщиком в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником по договору поставки, указанному в п.1.1 договора поручительства.

Исходя из п.2.1 договора поручительства от *** года поручитель обязуется в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки, указанному в п.1.1 договора поручительства, исполнить обязательства должника в течение 20 дней с даты окончания срока на оплату. До настоящего времени обязательства по договору поручительства гражданином Батищевым В.П. не выполнены.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с ИП Главы КХФ Батищева В.П. и гражданина Батищева В.П. денежные средства в размере *** рублей, в том числе *** рублей – сумму основного долга, неустойку в размере *** рублей, за период с *** года по *** года и в дальнейшем по день возврата суммы задолженности исходя из 0,15% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, *** рублей платы за пользование товарным кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

Представитель истца Асташкин А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, и просил их удовлетворить, как подтвержденные представленными доказательствами.

Ответчик гражданин Батищев В.П., и как ИП Глава КХФ Батищев В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайство об отложении от него не поступало.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст.ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п.3).

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч.5 ст.424 ГК РФ).

Согласно ст. 455 Гражданского кодекса РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. (п.2 ст.455 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст.455 ГК РФ).

В соответствии со ст.456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статьей 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.1).

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. (п.2 ст.363 ГК РФ).

На основании ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, сто *** года между ООО «Гибриды Поволжья» и ИП Главой КХФ Батищевым В.П. был заключен договор купли-продажи семян подсолнечника (гибриды) N № № на общую сумму *** рублей (л.д.25-28).

Семена переданы Батищеву В.П. *** по товарной накладной N № (л.д.31).

Согласно п.2.3 договора оплата за семена должна быть произведена покупателем в срок до ***

Дополнительным соглашением от *** года к договору купли-продажи № № от *** года стороны пришли к соглашению об изменении срока оплаты по договору и договорились отсрочить дату платежа до ***. При этом покупатель осуществляет оплату за пользование товарным кредитом в размере *** % годовых. Соглашением также установлено, что в случае, если покупатель не оплатит за товар до *** года или заплатит частично, продавец имеет право требовать уплаты от должника как неустойки, так и платы за пользование кредитом на условиях, определенных договором (л.д.24).

*** года между гражданином Батищевым В.П. и ООО «Гибриды Поволжья» к вышеуказанному договору купли-продажи N № также был заключен договор поручительства N №, в соответствии с которым Батищев В.П., как физическое лицо обязался солидарно с должником ИП Главой КХФ Батищевым В.П., отвечать за исполнение должником обязательств принятых по договору купли-продажи обязательств ООО «Гибриды Поволжья», а также дополнительным соглашением к нему (л.д.29-30). В этой связи поручители отвечают перед кредитором солидарно с должником.

Пунктом 1.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с должником перед поставщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником по договору поставки, указанному в п.1.1 договора.

Исходя из п.2.1 договора поручительства, поручитель обязуется в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки, указанному в п.1.1 договора поручительства, исполнить обязательства должника в течение 20 дней с даты окончания срока на оплату.

*** года между ООО «Гибриды Поволжья» и ООО «НПЦ Гибриды Поволжья» был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО «Гибриды Поволжья» уступает ООО «НПЦ Гибриды Поволжья» право требования части обязательства должника, касающегося оплаты за поставленный товар по договору № № купли-продажи семян подсолнечника (гибриды) от *** на общую сумму *** (л.д.40).

Согласно п.3.1 договора за уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме *** рублей.

В нарушение условий договора N № от *** года, в совокупности с дополнительным соглашением от *** года предусматривающего порядок полной оплаты товара в срок до *** года, ИП Глава КХФ Батищев В.П. и гражданин Батищев В.П. обязательства по оплате товара не исполнили.

Солидарная задолженность по основному долгу перед ООО «Гибриды Поволжья» со стороны ИП Главы КХФ Батищева В.П. и гражданина Батищева В.П. составляет *** рублей.

При таких обстоятельствах, установив ненадлежащее исполнение ИП Главы КХФ Батищева В.П. взятых на себя обязательств по договору купли-продажи N № от *** и наличие договора поручительства N № от *** между ООО Гибриды Поволжья и ответчиком гражданином Батищевым В.П., суд приходит к выводу о том, что исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков ИП Главы КХФ Батищева В.П. и гражданина Батищева В.П денежных средств в размере *** рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования в сумме *** рублей подлежащими удовлетворению.

Несмотря на непризнание исковых требований, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих его возражения относительно необоснованности заявленного иска.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за период с *** года по *** года, а также неустойки по день возврата долга исходя из 0,15% от просроченной суммы задолженности за каждый лень просрочки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 4.2 договора купли-продажи при просрочке оплаты товара продавец вправе взыскать с покупателя неустойку в размере ***15% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Как видно из п.1.4 договора поручительства, поручителю известны все условия договора поставки семян подсолнечника, заключенного между продавцом и должником, в том числе: при просрочке оплаты товара продавец вправе взыскать с покупателя неустойку в размере ***% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. В случае неуплаты покупателем товара в установленный договором срок, поставщик вправе взыскать с покупателя в судебном порядке плату за пользование товарным кредитом в размере 3% от суммы товара за каждый день пользования товарным кредитом со дня поставки товара по день оплаты покупателем. Пунктом 4 дополнительного соглашения к договору предусмотрено, что покупатель осуществляет плату за пользование товарным кредитом в размере ***% годовых.

В судебном заседании установлено, что срок исполнения обязательств установлен *** года. Ответчиками своих обязательств по договору купли-продажи до настоящего времени не исполнены. Просрочка со дня неисполнения своих обязательств по день подачи иска в суд составляет *** дней.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет *** рублей / 100 * 0,15% * 145 = *** рублей, рассчитанную за период с *** года по *** года и в дальнейшем по день возврата суммы задолженности исходя из ***% от просроченной суммы долга за каждый день просрочки. Период просрочки не был оспорен ответчиком. О применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик также не заявлял.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд находит данную сумму верной, и считает необходимым взыскать неустойку в размере *** рублей, за период времени с *** по *** года, а также неустойку с *** года по день возврата суммы долга исходя из 0***% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, товар в полном объеме был поставлен покупателю *** года, согласно товарной накладной № №

Таким образом, срок пользования товарным кредитом по состоянию на *** составляет *** дня.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование кредитным товаром по состоянию на *** года составляет *** рублей, исходя из следующего расчета: (***).

Данный расчет также не был оспорен ответчиком.

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитным товаром за период с *** года по *** года в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу данной нормы права с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 835 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП Глава КХФ Батищев В.П. и гражданина Батищеву В.П. солидарно в пользу ООО "НПЦ Гибриды Поволжья"» денежные средства в размере *** рублей, неустойку за период с *** по *** года в размере *** рублей, неустойку с *** года по день фактического исполнения обязательства в размере ***% от суммы долга за каждый день просрочки, проценты за пользование товарным кредитом в размере *** рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2014 года.

Судья Е.Н.Череваткина