Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Кривогорницыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова Д.Н. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РС (Я) о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что сотрудник полиции неправомерно составил в отношении него протокол об административном правонарушении, мировым судьей производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения. Просит взыскать с ответчика ___ руб. в счет возмещения убытков, понесенных в связи с оплатой труда адвоката, ___ руб. – убытков, понесенных в связи с оплатой проезда адвоката к месту рассмотрения дела, ___ руб. в счет компенсации морального вреда, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя, нотариуса.

В судебном заседании представитель истца Филиппов Ю.П. иск поддержал.

Представитель ответчика Томская Т.П., третьих лиц Министерство внутренних дел РФ и Отделение МВД РФ по Кобяйскому району - Лазарева А.П. иск не признали, считая его необоснованным, так как вина сотрудника не установлена, доказательств наличия морального вреда не представлено.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, материалы дела № 5-80/2016, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что ____.2015 инспектор ДПС ОМВД РФ по Кобяйскому району Д составил в отношении истца протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортного средства в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района РС (Я) от 15.07.2016 производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно статье 1069 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В результате незаконного привлечения истца к ответственности ему причинен материальный вред, который подлежит возмещению.

С учетом требований разумности и справедливости, длительности судебных процессов, их количества расходы на оплату услуг адвоката следует снизить до ___ руб.

Что касается проезда адвоката, то надлежащих доказательств того, что эти расходы понесены именно по делу об административном правонарушении в отношении истца, в деле нет. Суду представлены билеты либо без указания маршрута, либо даты проезда не согласуются с датами судебных заседаний.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, согласно закону не все физические или нравственные страдания, перенесенные гражданином, подлежат денежной компенсации.

Исходя из приведенных выше положений нормативных правовых актов, само по себе привлечение лица к административной ответственности не влечет безусловную компенсацию морального вреда. В указанном случае компенсация морального вреда может иметь место только тогда, когда в результате незаконных действий гражданину были причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. При этом, в соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию указанных обстоятельств возлагается на истца.

В отношении истца при производстве по административному делу арест не применялся, задержание не производилось, каких-либо действий посягающих на его жизнь и здоровье не совершалось. Суду не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что в результате привлечения к ответственности были нарушены личные неимущественные права истца либо иные нематериальные блага, и что такое нарушение причинило истцу физические или нравственные страдания.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для компенсации морального вреда.

Возврат административного штрафа, уплаченного истцом на основании постановления мирового судьи, осуществляется в соответствии с нормами статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации путем обращения к соответствующему администратору поступлений в бюджет.

В силу ст. 98 и 100 ГПК РФ истцу возмещаются судебные расходы по оплате пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям и услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела и длительности его рассмотрения.

Поскольку доверенность выдана для участия представителя не в конкретном деле (конкретном судебном заседании по делу), то расходы на оформление доверенности представителя не могут быть признаны судебными издержками (постановление Пленума ВС РФ в от 21 января 2016 г. N 1).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Жданова Д.Н.___ руб. в счет возмещения материального ущерба, а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, ___ руб. - пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Н.М. Алексеева