Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авторадио-Владимир» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Авторадио-Владимир» (далее – ООО «Авторадио-Владимир», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление, адаптацию и размещение рекламно-информационных материалов.

В обоснование иска указывают, что между истцом, именуемым в договоре исполнитель, и ответчиком, именуемым в договоре заказчик, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на изготовление, адаптацию и размещение рекламно-информационных материалов. Стоимость оказания услуг определены сторонами в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью, согласно которым стоимость услуг по адаптации аудиоролика и услуг по размещению рекламно-информационных материалов в виде аудиоролика хронометражом <данные изъяты> на <данные изъяты> составляет – <данные изъяты>, услуг по размещению рекламно-информационных материалов в виде аудиоролика хронометражом <данные изъяты><данные изъяты> составляет – <данные изъяты>, услуг по размещению рекламно-информационных материалов в виде аудиоролика хронометражом <данные изъяты> составляет – <данные изъяты>, услуг по размещению рекламно-информационных материалов в виде аудиоролика хронометражом <данные изъяты> составляет – <данные изъяты>, услуг по размещению рекламно-информационных материалов в виде аудиоролика хронометражом <данные изъяты> составляет –<данные изъяты>, услуг по размещению рекламно-информационных материалов в виде аудиоролика хронометражом <данные изъяты> составляет – <данные изъяты>, услуг по размещению рекламно-информационных материалов в виде аудиоролика хронометражом <данные изъяты> составляет – <данные изъяты>

Истец оказал услуги в согласованном объеме и сроки. Указанные услуги были приняты ответчиком без претензий, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами выполненных работ (оказанных услуг) ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>### от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Заказчиком произведена частичная оплата услуг по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Задолженность по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> В порядке досудебного урегулирования спора ООО «Авторадио-Владимир» направило ФИО1 претензию ### от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить возникшую задолженность по оказанным услугам в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента получения претензии. Указанная претензия направлена по адресу ответчика посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением с описью вложения ДД.ММ.ГГГГ По истечении установленного срока претензия осталась без ответа, а требование о погашении задолженности без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на изготовление, адаптацию и размещение рекламно-информационных материалов в размере 67 738 руб. 00 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 232 руб. 14 коп.

Представитель истца ООО «Авторадио-Владимир» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, согласился с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводствап.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п.1). В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п.3).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствие с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ (п.2 ст.779 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авторадио-Владимир» и ФИО1 заключен договор ### на изготовление, адаптацию и размещение рекламно-информационных материалов.

Стоимость оказания услуг определены сторонами в Приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью, согласно которым стоимость услуг по адаптации аудиоролика и услуг по размещению рекламно-информационных материалов в виде аудиоролика хронометражом <данные изъяты> составляет – <данные изъяты>., услуг по размещению рекламно-информационных материалов в виде аудиоролика хронометражом <данные изъяты> составляет – <данные изъяты> услуг по размещению рекламно-информационных материалов в виде аудиоролика хронометражом <данные изъяты> составляет – <данные изъяты>., услуг по размещению рекламно-информационных материалов в виде аудиоролика хронометражом <данные изъяты> составляет – <данные изъяты> услуг по размещению рекламно-информационных материалов в виде аудиоролика хронометражом <данные изъяты> составляет –<данные изъяты> услуг по размещению рекламно-информационных материалов в виде аудиоролика хронометражом <данные изъяты> составляет – <данные изъяты>, услуг по размещению рекламно-информационных материалов в виде аудиоролика хронометражом <данные изъяты> составляет – <данные изъяты>

Факт оказания истцом заказчику ФИО1 вышеуказанных услуг подтверждается материалам дела, а именно подписанными с обеих сторон актами выполненных работ (оказанных услуг) ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>### от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Однако, в нарушение своих обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела также следует, что ООО «Авторадио-Владимир» потребовало возврата задолженности, указанной в направленной ответчику претензии от ДД.ММ.ГГГГ в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента ее получения. Однако ответчиком требование истца до сих пор не исполнено.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд полагает, что требования ООО «Авторадио-Владимир» о взыскании с ответчика задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 738 руб. 00 коп., обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 232 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авторадио-Владимир» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авторадио-Владимир» сумму задолженности по оплате оказанных услуг по договору на изготовление, адаптацию и размещение рекламно-информационных материалов ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 738 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 232 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева