Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «Глобал Терраника» о взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к ООО «Глобал Терраника» о взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ООО «Глобал Терраника» был заключен Договор купли-продажи № снегоболотохода марки TERRANICA VX-0110, двигатель 2,0л., мощность 150 л.с., стоимостью согласно п. 2.1. Договора 2 239 000 руб.

Согласно п. 2.4. Договора, цена Договора оплачивается Покупателем в 2 этапа: 671 700 руб. - авансовый платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 1 567 300 руб. - остаток суммы в течение 3 банковских дней с момента получения от Продавца уведомления о поступлении снегоболотохода на склад.

Авансовый платеж был перечислен истцом продавцу в полном соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.3. Договора, снегоболотоход должен был быть доставлен Продавцом на склад в <адрес> в течение 60 календарных дней с даты оплаты покупателем авансового платежа согласно п. 2.4.1. Договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени снегоболотоход так и не был передан истцу, уведомление о поступлении товара на склад в <адрес>, как предусмотрено п. 3.3., 3.4. Договора, направлено не было. Устные переговоры с представителями ООО «Глобал Терраника» о поставке товара за пределами сроков, установленных Договором, либо о возврате суммы авансового платежа, не привели к положительному результату.

В соответствии со ст. 23.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В результате отсутствия положительного результата в переговорах с ответчиком, истцом дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были направлены письменные претензии в адрес ООО «Глобал Терраника» о возврате суммы внесенного по Договору аванса. Последняя претензия от ДД.ММ.ГГГГ быта получена представителем ООО «Глобал Терраника» ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, сумма внесенного за товар аванса так и не была возвращена истцу ответчиком в полном объеме.

Кроме того, согласно п. 3 вышеуказанной статьи, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки не может превышать суму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 3.5. Договора № купли-продажи снегоболотохода от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Продавцом указанных в Договоре сроков доставки снегоболотохода на склад продавца, продавец уплачивает неустойку покупателю в размере 0,01% от цены Договора за каждый календарный день просрочки.

Данный пункт Договора противоречит нормам Закона «О защите прав потребителей» и ущемляет права истца как потребителя.

Рассчитывая размер неустойки по п. 3.5 Договора размер неустойки равен 210 689,90 руб.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Поскольку размер неустойки, рассчитанный по п. 3.5. Договора, занижен по сравнению с требованиями Закона «О защите прав потребителей», данный пункт Договора является недействительным.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ООО «Глобал Терраника» сумму аванса в размере 671 700 руб.; неустойку в размере 671 700 руб., компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., судебные расходы на представителя в размере 25 000 руб., постовые расходы в размере 2 399 руб. 96 коп.; штраф.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки сведений в суд не поступало.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд считает необходимым указать следующее.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи снегоболотохода № по условиям которого ответчик (Продавец) обязался передать истцу (Покупателю) снегоболотоход марки TERRANICA VX-0110, двигатель 2,0л., мощность 150 л.с., стоимостью с учетом выбранных покупателем опций 9п.п 1.1.4 Договора), согласно п. 2.1. Договора в размере 2 239 000 руб.

По условиям договора (п. 2.4. Договора), цена Договора оплачивается Покупателем в 2 этапа: 671 700 руб. - авансовый платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы в размере 1 567 300 руб. подлежит оплате в течение 3 банковских дней с момента получения от Продавца уведомления о поступлении снегоболотохода на склад.

В подтверждение исполнения обязательств по внесению авансового платежа в размере 671 700 руб. истцом предоставленычек ордер на сумму в размере 50 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, и чек-ордер на сумму 621 700 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора (п. 3 Договора) ответчик обязался осуществить доставку снегоболотохода на свой склад в <адрес> в течение 60 календарных дней с даты оплаты авансового платежа о чем направить покупателю уведомление по телефонному номеру или на электронную почту был перечислен истцом продавцу в полном соответствии с условиями Договора.

Факт передачи покупателю товара оформляется актом приема-передачи дата составления которого является датой передачи товара.

По доводам истца ни в установленный договором срок ни до настоящего времени снегоболотоход так и не был ему передан, уведомление о поступлении товара на склад в <адрес>, как предусмотрено п. 3.3., 3.4. Договора, не поступало.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием о возврате авансового платежа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, полученная ДД.ММ.ГГГГ, были оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик возражений на доводы истца доказательств их опровергающих, ка ки доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору по передачи истцу предусмотренного договором снегоболотохода, не предоставил.

В связи с чем руководствуясь приведенными положениями законодательства предоставленными доказательствами суд находит требования истца о взыскании оплаченного им авансового платежа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Суд находит убедительной позицию истца о применении к его правоотношениям с ответчиком по указанному договору также положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно положениям Закона РФ "О защите прав потребителей" потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Перечень нужд, приведенный в законе, не является исчерпывающим. Определяющим является приобретение товаров (оказание услуг) для личных (бытовых и других) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать в счет неустойки сумму в размере 671 700 руб. из расчета 671 700 руб. х 0.5% х 941 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3 160 348 руб. 50 коп., с учетом положений закона о том. что сумма взыскиваемой неустойки не может превышать размер уплаченной по договору суммы.

Суд находит представленный истцом расчет верным, и позицию о размере неустойки обоснованной.

Ответчиком расчет не оспорен, возражений на требования истца не предоставлено.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет неустойки сумму в размере 671 700 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя на получение оплаченного товара, обоснованными являются требования истца о взыскании компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

При определении размера компенсации суд учитывает характер нарушенных прав истца, доводы о перенесенных переживаниях, длительность нарушения, но отсутствие негативных последствий нарушения, принципы разумности и соразмерности и полагает возможным взыскать в счет компенсации сумму в размере 3000 руб.

Как следует из материалов дела истец обращался к ответчику с претензий о возврате уплаченного аванса в досудебном порядке, но его требования выполнены ответчиком не было, в связи с чем установлено основание для взыскания штрафа в соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной судом суммы авансового платежа что составит 335 850 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца на оплату услуг по доставке корреспонденции в сумме 2399 руб., оплаты государственной пошлины в сумме 15 667 руб., а также на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Глобал Терраника» в пользу <ФИО>1 в счет уплаченной по договору купли-продажи суммы 671 700 руб., 671 700 руб. в счет неустойки, 3000 руб. в счет компенсации морального вреда, 25 000 руб. в счет расходов на представителя, 2399 руб. в счет почтовых расходов, 335 850 руб. в счет штрафа, 15 667 руб. в счет уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: <ФИО>3