Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Мечта», ФИО2 о предоставлении копий документов, обязании совершить действия

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что является собственником земельного участка и жилого строения, расположенных по адресу: <адрес> а также является членом СНТ «Мечта». Истец считает хозяйственную деятельность настоящего председателя СНТ «Мечта» ФИО3, правления СНТ «Мечта», а также ФИО2, которая была ранее председателем правления СНТ «Мечта», неправомерной, имеет претензии к руководству СНТ «Мечта» по организации бухгалтерского учета и делопроизводства, поэтому обратился в СНТ «Мечта» с несколькими заявлениями о предоставлении ему копий документов о деятельности товарищества, но ответа СНТ «Мечта» на его заявления не было дано. Поэтому истец уточнил исковые требования и просит суд признать его членом СНТ «Мечта»; дать заключение по сути его искового заявления, а именно по организации бухгалтерского учета и делопроизводства в СНТ «Мечта»; обязать председателя СНТ «Мечта» представить ранее запрошенные в заявлениях документы, а именно: копии выписки из реестра садоводов, касающейся лично истца отдельно за каждый факт внесения поправок в период 2018-2021 года; копию Устава СНТ «Мечта» с внесенными в него изменениями за 2018-2022 годы; копии бухгалтерской (финансовой) отчетности, приходно-расходных смет и ведомостей, актов ревизионной комиссии по расходованию денежных средств: членских взносов за 2018-2021 года; членских взносов за 2021-2022 года (ранее не запрашивал); целевых взносов за 2018-2021 года; целевых взносов за 2021-2022 года (ранее не запрашивал); при реконструкции высоковольтной линии с мая 2021 года по настоящее время (ранее не запрашивал); при реконструкции линии электропередач (замена проводов на СИП) на «большом поле товарищества» в 2015-2017 годах (ранее не запрашивал); копии документов, подтверждающих права СНТ «Мечта» на имущество, отражаемое на его балансе за 2018-2021 годы; копии протоколов общих собраний членов СНТ «Мечта», заседаний правления СНТ «Мечта» за 2018-2021 годы; копии финансово-экономического обоснования размера взносов за 2018-2021 годы; копия акта приема дел и должности вновь избранного председателя СНТ «Мечта» (ранее не запращивал); в случае отсутствия какого-то из вышеуказанных документов, дать письменное пояснение;

дать прав овую оценку каждого из заявлений истца и предписаний на предмет их законности и правомочности, для чего они объединены в приложения №5, №6 искового заявления от 7 февраля 2022 года и приложение 1 данного искового заявления; обязать председателя СНТ «Мечта» установить связь с членами СНТ «Мечта», а именно: определить время и место приема членов товарищества; произвести разблокировку в своем телефоне всех контактов членов товарищества; обязать председателя товарищества, как администратора чата, подключить телефон истца и других садоводов, ранее исключенных из него, в чат Ватсап под названием СНТ «Мечта»; обязать ФИО2 передать высоковольтную линию в Россети и отчитаться перед садоводами о расходовании денежных средств, собранных от вновь подключаемых абонентов электросети СНТ «Мечта», представить истцу копии бухгалтерского (финансового) отчета, по строительству высоковольтной линии электропередач в 2018-2021 годах, с предоставлением: копий ведомости сбора денежных средств от вновь подключаемых абонентов электросети товарищества; копий приходно-расходных смет и ведомостей; копий договоров на производство работ; копий актов ревизионной комиссии; письменных разъяснений по фактам самовольного (без согласования с правлением товарищества и общим собранием садоводов) изменения схемы подключения, места установки трансформатора; копии материалов работы конкурсной комиссии по выбору подрядчика выполнения работ по строительству новой высоковольтной линии; письменных разъяснений по факту самовольного изменения суммы сбора денежных средств от вновь подключаемых абонентов электросети товарищества; в случае отсутствия какого-то из вышеуказанных документов, дать истцу письменное на это пояснение; обязать ФИО2 дать истцу письменные разъяснения обмана уважаемого суда по поводу передачи линии электропередач в ПАО Россетти; обязать ФИО2 дать истцу письменные пояснения причин не выполнения решения общего собрания по передаче линии электропередач в ПАО Россетти; Обязать СНТ «Мечта» и лично ФИО2 дать истцу письменные разъяснения по нарушению сроков ответа на его заявления и предписания, согласно Федерального закона от 02.05.2006 года №59-ФЗ (ред. от 27.12.2018 года) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», статья 12; обязать лично ФИО3, так как лично она игнорирует переписку истца с председателем СНТ «Мечта», возместить истцу затраты на переписку в размере 1509,62 рублей. В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.

Полномочный представитель ответчика СНТ «Мечта» председатель правления ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в деле имеется письменный отзыв, в котором она иск не признала, указала, что в СНТ «Мечта» не имеется сведений о членстве ФИО1 в СНТ «Мечта», а также, что истцу не нравится работа руководства СНТ «Мечта» только потому, что не принимаются его предложения по внедрению разработанных истцом форм и бланков отчетности. Не являясь членом ревизионной комиссии товарищества, ФИО1 направляет постоянно предписания о предоставлении ему для проверки бухгалтерских документов и иной отчетности. ФИО3 только недавно избрана председателем, поэтому до настоящего времени еще принимает дела товарищества у бывшего председателя ФИО2, для налаживания надлежащей работы и учета в товариществе необходимо время. Ответчик считает, что правовая позиция ФИО1 основана на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила суду, что она является бывшим председателем СНТ «Мечта», не является надлежащим ответчиком. Она пояснила, что в СНТ «Мечта» не полностью имеется архив документов, но те документы, которые у неё имеются в наличии, она передала новому председателю СНТ «Мечта» ФИО3. При этом вся документация по ЛЭП товарищества находится у ФИО2, она пока не передавала эту документацию в СНТ «Мечта». Она считает, что ФИО1 не является членом товарищества, так как не сохранилось ни заявления его о вступлении в члены товарищества, ни протокола общего собрания товарищества о его принятии в члены товарищества. В ревизионную комиссию СНТ «Мечта» ФИО1 никогда не избирался.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка и жилого строения, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также собственником земельного участка № в СНТ «Мечта» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что он является членом СНТ «Мечта», ему выдана книжка садовода СНТ «Мечта», он оплачивает все необходимые взносы членские и целевые, а также пользуется объектами инфраструктуры СНТ «Мечта».

Истец считает хозяйственную деятельность настоящего председателя СНТ «Мечта» ФИО3, правления СНТ «Мечта», а также ФИО2, которая была ранее председателем правления СНТ «Мечта», неправомерной, имеет претензии к руководству СНТ «Мечта» по организации бухгалтерского учета и делопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил суду, что считает себя членом ревизионной комиссии СНТ «Мечта», поэтому проводит заседания ревизионной комиссии, выдает предписания руководству СНТ «Мечта» о предоставлении ему необходимой отчетности, первичных документов о расходах и доходах СНТ «Мечта», но ему эти документы не предоставляются. Тогда ФИО1 обратился в СНТ «Мечта» с несколькими заявлениями о предоставлении ему, как члену СНТ «Мечта», копий документов о деятельности товарищества, но ответа СНТ «Мечта» на его заявления не было дано. Поэтому он обратился в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии со ст.16 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации» от 29.07.2017 года №217 ( далее Федеральный закон №217 от 29.07.2017 года), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества ( п.1 ст.16).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) ( п.3 ст.16). Наряду с исполнительными органами, указанными в ч.3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор) ( п.4 ст.16).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества <данные изъяты> или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (<данные изъяты> или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества ( п.5 ст.16).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отношении того, что истец считает себя членом ревизионной комиссии СНТ «Мечта» суд приходит к выводу, что доказательств избрания ФИО1 в ревизионную комиссию СНТ «Мечта» суду не представлено, ФИО1 членом ревизионной комиссии СНТ «Мечта» никогда не избирался, что в судебном заседании подтвердила бывший председатель СНТ «Мечта» ФИО2, которая привлечена истцом в качестве ответчика по делу.

В соответствии с положениями ст.10 ГК РФ член садоводческого товарищества или гражданин, ведущий садоводство в индивидуальном порядке, должен не просто иметь гарантированные законом права, но и добросовестно и разумно ими пользоваться.

С 1.01.2019 года вступил в силу Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации» от 29.07.2017 года №217 ( далее Федеральный закон №217 от 29.07.2017 года).

В силу п.2 ст.54 Федерального закона №217 от 29.07.2017 года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со ст.1-28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.

В соответствии со ст.19 Федерального закона №217 от 29.07.2017 года п.1 председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления товарищества; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; 3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; 5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; 6) выдает доверенности без права передоверия; 7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; 8) рассматривает заявления членов товарищества.

Деятельность органов управления СНТ «Мечта» осуществляется в соответствии с уставом СНТ «Мечта».

В настоящее время действующим является Устав СНТ «Мечта», утвержденный решением общего собрания членов СНТ «Мечта», оформленным протоколом №3 от 12.07.2008 года.

Устав СНТ «Мечта», утвержденный решением общего собрания членов СНТ «Мечта», оформленным протоколом от 4.09.2021 года является недействующим, поскольку вступившим в законную силу решением орехово-Зуевского городского суда от 23.12.2021 года признаны недействительными все решения общего собрания членов СНТ «Мечта», оформленные протоколом от 4.09.2021 года.

С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по предъявленному ФИО1 иску является СНТ «Мечта» в лице действующего председателя ФИО3, что следует из выписки из ЕГРЮЛ СНТ «Мечта».

Привлеченная истцом в качестве второго ответчика по заявленному иску ФИО2, которая является бывшим председателем СНТ «Мечта» в настоящее время, не является надлежащим ответчиком по данному делу. Поэтому все заявленные к ней истцом ФИО1 исковые требования не подлежат удовлетворению, а именно: об обязании ФИО2 отчитаться перед садоводами о расходовании денежных средств, собранных от вновь подключаемых абонентов электросети СНТ «Мечта», представить копии бухгалтерского (финансового) отчета, по строительству высоковольтной линии электропередач в 2018-2021 годах, с предоставлением: «копий ведомости сбора денежных средств от вновь подключаемых абонентов электросети товарищества; «копий приходно-расходных смет и ведомостей; копий договоров на производство работ; копий актов ревизионной комиссии; письменных разъяснений по фактам самовольного (без согласования с правлением товарищества и общим собранием садоводов) изменения схемы подключения, места установки трансформатора; копии материалов работы конкурсной комиссии по выбору подрядчика выполнения работ по строительству новой высоковольтной линии; письменных разъяснений по факту самовольного изменения суммы сбора денежных средств от вновь подключаемых абонентов электросети товарищества; в случае отсутствия какого-то из вышеуказанных документов, дать письменное на это пояснение; обязании ФИО2 дать письменные разъяснения обмана уважаемого суда по поводу передачи линии электропередач в ПАО Россети; обязании ФИО2 дать письменные объяснения причин не выполнения решения общего собрания по передаче линии электропередач в ПАО Россети; обязании СНТ «Мечта» и лично ФИО2 дать письменные объяснения за нарушение сроков ответа на заявления и предписания, согласно Федерального закона от 02.05.2006 года №59-ФЗ (ред. от 27.12.2018 года) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В отношении заявленных ФИО1 требований о признании его членом СНТ «Мечта» суд приходит к следующему.

В отзыве на исковое заявление председатель СНТ «Мечта» ФИО3 указала, что иск ФИО1 не признает в полном объеме, а также указала, что ФИО1 не является членом СНТ «Мечта», поскольку не имеется в архивах СНТ «Мечта» с 2010 года по настоящее время его заявления о принятии его в члены товарищества и протокола общего собрания СНТ «Мечта» с решением о принятии ФИО1 в члены СНТ «Мечта».

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ не требуют доказывания обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по конкретному делу. Вступившим в силу решением Орехово-Зуевского городского суда от 23.12.2021 года по делу №2-4490/2021 года по иску ФИО1 к СНТ «Мечта» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Мечта» установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Мечта», что стороной ответчика ( СНТ «Мечта») не оспаривается.

В связи с указанным, вопрос о членстве ФИО1 судом установлен положительно в вышеуказанном решении суда, встречных требований ответчиком СНТ «Мечта» не заявлено, поэтому повторного установления членства в СНТ «Мечта» при рассмотрении настоящего гражданского дела не требуется. Таким образом, заявленные ФИО1 требования о признании его членом СНТ «Мечта» не подлежат удовлетворению в силу того, что данный вопрос уже установлен ранее вступившим в силу вышеуказанным решением суда.

В отношении заявленных ФИО1 требований о предоставлении копий документов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.21 Федерального закона №217 ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

В соответствии с п.7 ст.21 Федерального закона №217 заверенные копии протоколов, указанных в ч.2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным п.4-6, 21 и 22 статьи ч.1 ст.17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

В соответствии с п.1, 3, 4 ст.11 Федерального закона №217 члены садоводческого товарищества имеют право: 1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и Уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; ….4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; 5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст.21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в ч.3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Истцом ФИО1 было подано заявление на имя председателя СНТ «Мечта» как от члена ревизионной комиссии от 14.08.2021 года о предоставлении копий финансовых, бухгалтерских документов, Устава СНТ «Мечта», реестра садоводов, документов о передаче линии электропередач товарищества в МОЭС. Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 не является членом ревизионной комиссии СНТ «Мечта», указанное заявление не подлежит удовлетворению, в этой части заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Истцом ФИО1 было подано заявление на имя председателя СНТ «Мечта» от 10.10.2021 года о восстановлении телефона истца в чате СНТ «Мечта».

В отношении данного заявления и соответствующего искового требования в судебном заседании установлено, что официального сайта или чата в определенном мессенджере в СНТ «Мечта» не имеется, решения общего собрания СНТ «Мечта» о создании подобного вида связи или взаимодействия, средства общения внутри СНТ «Мечта» не имеется. Поэтому общение между членами СНТ «Мечта» в мессенджере Вотцап является добровольным и не носит обязательный характер. Поэтому требования ФИО1 обязать СНТ «Мечта» установить связь с членами товарищества, а именно определить время и место приема членов товарищества, разблокировать в телефоне председателя СНТ «Мечта» всех контактов членов товарищества, а также подключить телефон истца в чат товарищества не подлежат удовлетворению.

Истцом ФИО1 были поданы несколько заявлений на имя председателя СНТ «Мечта» как от члена СНТ «Мечта»:

1) заявление от 4.08.2021 года о предоставлении ведомости сбора членских взносов за последние три года (2018-2020 годы); бухгалтерской ( финансовой) отчетности за последние три года; бухгалтерской ( финансовой) отчетности по расходу электроэнергии за последние три года; заключение ревизионной комиссии за последние три года; выписка из реестра членов СНТ «Мечта» в отношении ФИО1; ФЭО за последние три года; бухгалтерской ( финансовой) отчетности по реконструкции электросетей товарищества и строительства новой высоковольтной линии за последние три года; ведомость сбора денежных средств за подключение к электросетям СНТ «Мечта» новых потребителей за последние три года;

2) заявление от 3.05.2020 года о предоставлении ведомости сбора членских взносов за последние три года (2018-2020 годы); бухгалтерской ( финансовой) отчетности за последние три года; бухгалтерской ( финансовой) отчетности по расходу электроэнергии за последние три года; заключение ревизионной комиссии за последние три года; выписка из реестра членов СНТ «Мечта» в отношении ФИО1; ФЭО за последние три года; протокол общего собрания членов товарищества о подключении участка №72 к электросетям товарищества и выписку о поступлении платы за подключение; заключение ревизионной комиссии за последние три года;

3) заявление от 23.10.2020 года о предоставлении ведомости сбора членских взносов за последние три года (2018-2020 годы); список земельных участков сменивших собственников за последние три года; бухгалтерской ( финансовой) отчетности за последние три года; бухгалтерской ( финансовой) отчетности по расходу электроэнергии за последние три года; заключение ревизионной комиссии за последние три года; выписка из реестра членов СНТ «Мечта» в отношении ФИО1; ФЭО за последние три года; Устав СНТ «Мечта»; бухгалтерской ( финансовой) отчетности по реконструкции электросетей товарищества и строительства новой высоковольтной линии за последние три года; ведомость сбора денежных средств за подключение к электросетям СНТ «мечта» новых потребителей за последние три года;

4) заявление от 18.07.2020 23.10.2020 года о предоставлении ведомости сбора членских взносов за последние три года (2018-2020 годы); бухгалтерской ( финансовой) отчетности за последние три года по должникам; бухгалтерской ( финансовой) отчетности по расходу электроэнергии за последние три года; заключение ревизионной комиссии за последние три года; выписка из реестра членов СНТ «Мечта» в отношении ФИО1; ФЭО за последние три года; протокол общего собрания членов товарищества о подключении участка №72 к электросетям товарищества и выписку о поступлении платы за подключение; заключение ревизионной комиссии за последние три года; бухгалтерской ( финансовой) отчетности по реконструкции электросетей товарищества и денежных средств, собранных за подключение новых потребителей за последние три года.

На указанные заявления истца ответы от СНТ «Мечта» не были даны, что стороны подтвердили в ходе судебного заседания.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ФИО1 является членом СНТ «Мечта», то его требования о предоставлении выписки из реестра членов СНТ «Мечта» о нем самом являются правомерными и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п.5 ст.11 Федерального закона №217 члены садоводческого товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном ст.21 настоящего Федерального закона.

Также в силу вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств дела подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о предоставлении ему надлежащим образом заверенных копий следующих документов: действующую копию Устава СНТ «Мечта», утвержденного протоколом №3 от 12.07.2008 года; протоколы общих собраний членов СНТ «Мечта» за 2018, 2019, 2020, 2021 годы; протоколы собраний правления СНТ «Мечта» за 2018, 2019, 2020, 2021 годы; Баланс (годовой) СНТ «Мечта» за 2018, 2019, 2020, 2021 годы; Приходно-расходные сметы за 2018, 2019, 2020, 2021 годы, остальная часть документов не подлежит предоставлению в силу отсутствия законодательной регламентации и указаний Устава СНТ «Мечта» об обязанности СНТ по предоставлению копий указанных документов. Согласно положениям вышеуказанного закона и Устава СНТ «Мечта» член садоводства имеет право на получение информации о деятельности садоводства, что не тождественно праву на получение копий любых документов, а также бухгалтерской и финансовой отчетности юридического лица. Перечень предоставления копий документов определен в федеральном законе и в действующем Уставе СНТ «Мечта» не расширен. При этом вопрос о том, почему некоторых документов, копии которых подлежат выдаче в соответствии с действующим законодательством, не имеется в наличии в СНТ «Мечта» не входит в обязанности доказывания по делу.

Заявленные требования обязать лично ФИО3 ( как физическое лицо) возместить истцу затраты на переписку в размере 1509,62 рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку физическое лицо ФИО3 не является ответчиком по делу.

Все права и обязанности членов садоводческого товарищества, индивидуальных садоводов, органов управления садоводческого товарищества должны соблюдаться субъектами правоотношений, урегулированных Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года №217.

В соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
По смыслу указанной нормы пока не доказано обратное, предполагается разумность и добросовестность лиц.

С учетом действующей в гражданском праве призумпции добросовестности суд считает превышением прав и обязанностей ФИО1 как рядового члена СНТ «Мечта» его действий по отношению к руководству СНТ «Мечта» с требованиями о даче заключения суда по организации бухгалтерского учета и делопроизводства в СНТ «Мечта», предоставлении копии акта приема дел и должности вновь избранного председателя товарищества; о даче судом правовой оценки каждого из заявлений и предписаний истца на предмет их законности и правомочности ( приложение №5, №6 искового заявления от 8 февраля 2022 года); обязании ФИО2 дать письменные разъяснения обмана уважаемого суда по поводу передачи линии электропередач в ПАО Россетти, что является неверным способом защиты прав, предусмотренным действующим законодательством.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, о чем указано выше.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Мечта» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу представить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

выписку в отношении ФИО1 из реестра членов СНТ «Мечта»;

действующую копию Устава СНТ «Мечта»;

протоколы общих собраний членов СНТ «Мечта» за 2018, 2019, 2020, 2021 годы;

протоколы собраний правления СНТ «Мечта» за 2018, 2019, 2020, 2021 годы;

Баланс (годовой) СНТ «Мечта» за 2018, 2019, 2020, 2021 годы;

Приходно-расходные сметы за 2018, 2019, 2020, 2021 годы.

ОТКАЗАТЬ ФИО1 в удовлетворении исковых требований к СНТ «Мечта» и ФИО2 об установлении членства в СНТ «Мечта», о даче заключения суда по организации бухгалтерского учета и делопроизводства в СНТ «Мечта», предоставлении копии бухгалтерской (финансовой) отчетности, копий приходно-расходных смет и ведомостей, актов ревизионной комиссии по расходованию денежных средств: членских взносов за 2018-2021 года; членских взносов за 2021-2022 года; целевых взносов за 2018-2021 года; целевых взносов за 2021-2022 года; при реконструкции высоковольтной линии с мая 2021 года по настоящее время; при реконструкции линии электропередач (замена проводов на СИП) на «большом поле товарищества» в 2015-2017 годах; копии финансово-экономических обоснований за 2018-2021 годы; копии акта приема дел и должности вновь избранного председателя товарищества; о даче правовой оценки каждого из заявлений и предписаний истца на предмет их законности и правомочности ( приложение №5, №6 искового заявления от 8 февраля 2022 года); обязании председателя СНТ «Мечта» по установке связи с членами товарищества, а именно: определении времени и места приема членов товарищества, разблокировки в своем телефоне всех контактов членов товарищества; обязании председателя товарищества подключить телефон в чат Ватсап под названием СНТ «Мечта»; обязании ФИО2 отчитаться перед садоводами о расходовании денежных средств, собранных от вновь подключаемых абонентов электросети СНТ «Мечта», представить копии бухгалтерского (финансового) отчета, по строительству высоковольтной линии электропередач в 2018-2021 годах, с предоставлением: «копий ведомости сбора денежных средств от вновь подключаемых абонентов электросети товарищества; «копий приходно-расходных смет и ведомостей; копий договоров на производство работ; копий актов ревизионной комиссии; письменных разъяснений по фактам самовольного (без согласования с правлением товарищества и общим собранием садоводов) изменения схемы подключения, места установки трансформатора; копии материалов работы конкурсной комиссии по выбору подрядчика выполнения работ по строительству новой высоковольтной линии; письменных разъяснений по факту самовольного изменения суммы сбора денежных средств от вновь подключаемых абонентов электросети товарищества; в случае отсутствия какого-то из вышеуказанных документов, дать письменное на это пояснение; обязании ФИО2 дать письменные разъяснения обмана уважаемого суда по поводу передачи линии электропередач в ПАО Россети; обязании ФИО2 дать письменные объяснения причин не выполнения решения общего собрания по передаче линии электропередач в ПАО Россети; обязании СНТ «Мечта» и лично ФИО2 дать письменные объяснения за нарушение сроков ответа на заявления и предписания, согласно Федерального закона от 02.05.2006 года №59-ФЗ (ред. от 27.12.2018 года) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»; обязать лично ФИО3 возместить затраты на переписку в размере 1509,62 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2022 года.

Председательствующий: