Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В.Л. к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,

установил:

Морозов В.Л. обратился в суд с требованием к ответчику о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что он является пенсионером, получателем трудовой пенсии по старости. В период с 16 мая 1985 года по 22 сентября 1991 года он состоял в трудовых отношениях с в должности . Истец указывает, что в сентябре 1987 года он направлялся работодателем в командировку в район Крайнего Севера - в Калевальский район, для выполнения служебного задания. Документов о направлении в командировку не сохранилось в связи с истечением срока их хранения, что подтверждается архивной справкой. 10.06.2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, однако ответчик отказал ему в этом письмом от 22.06.2011 года №. На основании изложенного, истец просил обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера в период командировки.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем, пояснил, что работал в в должности , в сентябре 1987 года на неделю был направлен работодателем в командировку в п.Калевала в для контроля исполнения постановлений , проверки общего делопроизводства в , а также выполнял функцию в , в командировку летал на самолете, проживал в гостинице, приказ о направлении в командировку издавался , истцу выдавалось командировочное удостоверение, которое отмечалось им в , по прибытии из командировки истец составил авансовый отчет и справку по результатам выполненной работы. Истец просил обязать ответчика произвести ему перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Ответчик извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил. Представил отзыв, в котором полагал иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлено документального подтверждения того, что какие-либо документы, подтверждающие факт работы в период командировки в районе Крайнего Севера и отвечающие указанным в законе требованиям, истцом не представлены, стаж работы в районах Крайнего Севера не подтвержден документально. Свидетельскими показаниями не может быть подтверждена работа, дающая право на пенсию на льготных основаниях.

Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 01.12.2007 года №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.02.2011 года

- лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -3851,99 рублей;

- лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -4444,60 рублей.

При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии со ст.166 Трудового кодекса РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Согласно п.1 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном законом порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Таким образом, факт и продолжительность работы, которая осуществлялась в период командировки в районы Крайнего Севера до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются документами работодателя.

Как следует из имеющихся материалов дела, истец Морозов В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с 2008 года. Из трудовой книжки истца усматривается, что он работал с 16.05.1985 года по 22.09.1991 года в должности .

По утверждению истца, в период его работы в он направлялся работодателем в служебную командировку в район Крайнего Севера в сентябре 1987 года в для контроля исполнения постановлений , проверки ведения делопроизводства.

В ответе ГУ «Национальный архив РК» от 19.08.2008 года № указано, что в документах постоянного хранения и личного состава , в протоколах заседаний бюро за 1986-1990 гг., в лицевых счетах работников за 1986-1990 гг. сведений о направлении в командировку в районы Крайнего Севера Морозова В.Л. нет; записки, заменяющие приказы по личному составу о краткосрочных внутрироссийских командировках, командировочные удостоверения подлежат пятилетнему сроку хранения.

10.06.2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, однако ответчик письмом от 22.06.2011 года № отказал истцу в перерасчете, поскольку выданная справка ГУ «Национальный архив РК» не подтверждает факт работы в районах Крайнего Севера.

Между тем, утверждения истца о нахождении его в командировке в районе Крайнего Севера подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, трудовые книжки которых обозревались в судебном заседании.

Так свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность , ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с ликвидацией организации. Истец работал в с 1985 года по 1991 год , за время работы истец неоднократно направлялся работодателем в командировки в районы Крайнего Севера, в частности в п.Калевала, в г.Костомукшу. В 80-х годах Морозов В.Л. направлялся в командировку на самолете в п.Калевалу, доставлял в пишущую машинку, которую он (ФИО1) доставлял к самолету Морозову В.Л.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в , ДД.ММ.ГГГГ утвержден , уволен ДД.ММ.ГГГГ по переводу. Истец работал в , направлялся работодателем в командировку в п.Калевала в 80-х годах. Свидетелю об этом известно, поскольку график командировок составлялся на год, доводился до сведения работников на аппаратных совещаниях, по результатам командировки истца составлялся отчет, который был использован ФИО2 в дальнейшем в своей работе.

В материалы дела представлены копии трудовых книжек свидетелей, подтверждающие их работу в в период работы истца, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт направления истца и нахождения его в командировке в районе Крайнего Севера, а именно, в Калевальском районе.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967г. №1029 (с последующими изменениями), Калевальский район отнесен к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истец осуществлял работу в районе Крайнего Севера.

Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с ФЗ РФ от 01.12.2007 года №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости к ответчику 10.06.2011 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает с учетом положений ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с 01 июля 2011 года.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Морозова В.Л. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с 01 июля 2011 года Морозову В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.Е. Сенюшкина

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2011 года.