Гражданский кодекс часть 1

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Гринфельд Ю.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 156853 рублей 16 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в сумме 36200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5061 рубля 06 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл вынесено решение по делу <номер>, которым с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» (далее КПКГ «Дельтакредит-М») взысканы сумма основного долга по договору займа в размере 37453 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 500 рублей. Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> произведена замена истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу <номер>. <дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл вынесено решение по делу <номер>, которым с ФИО2 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» взысканы проценты за пользование в сумме 44702 рублей 65 копеек, пени в размере 10000 рублей, судебные расходы 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1841 рубля 08 копеек. Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> произведена замена истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу <номер>. Истцом произведен расчет задолженности по указанному выше решению, согласно которому к ФИО1 перешло право требования по указанным выше решениям суда.

В судебное заседание явился истец ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогично изложенному в иске. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, в том числе наряды с решениями за 2013 год (т. 94), за 2015 года (т. 55), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» взысканы сумма основного долга по договору займа в размере 37453 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 500 рублей.

Согласно данному решению, пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляется проценты в размере 6% в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> произведена замена истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу <номер>.

Согласно данному определению <дата> между КПКГ «Дельтакредит-М» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию права требования к третьим лицам (должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договоров в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора и указаны в пункте 1.1 настоящего договора.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» взысканы проценты за пользование в сумме 44702 рублей 65 копеек, пени в размере 10000 рублей, судебные расходы 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1841 рубля 08 копеек. Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> произведена замена истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу <номер>Передача права требования к ФИО2 подтверждается актом приема-передачи <номер> от <дата>.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

ФИО1 заявлены к взысканию с ответчика ФИО2 проценты по договору займа <номер> от <дата>, заключенного между КПКГ «Дельтакредит-М» и ФИО2, за период с <дата> по <дата>, которые составляют 156853 рублей 16 копеек.

Указанный расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, расчет произведен в соответствии с положениями договора займа <номер> от <дата> и договора уступки права требования <номер> от <дата>.

От должника ФИО2 денежные средства по решению суда истцу не поступали, исполнительные производства прекращены на основании статьи 46 части 1 пункта 3 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании вышеизложенного, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов по договору займа за период <дата> по <дата>, которые составляют 156853 рублей 16 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 329, 331 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 3.4 Договора займа <номер> от <дата> предусмотрена уплата заемщиком пени за неисполнение условий договора о возврате суммы займа в размере 200 рублей за каждый день просрочки.

Размер пени за период с <дата> по <дата> составляет 36200 руб. (200х181 день).

Следовательно, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 пени за период с <дата> по <дата> в размере 36200 рублей также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5061 рубля 06 копеек подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) к ФИО2 паспорт: <данные изъяты>) о взыскании процентов по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 156853 рублей 16 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в размере 36200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5061 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б.Эркенова

Мотивированное решение составлено 26 октября 2022 года.

Заочное решение27.10.2022