Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю к ПСВ о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 9 по Приморскому краю обратилась в суд с указанным иском указав, что ПСВ является плательщиком налога на имущество, которое в 2009 году имел на праве собственности, а именно: здание административное, кондитерский цех, склад стеклопосуды, безалкогольный цех, цех печенья, котельная, склад для тары, водонапорная башня, слесарный, токарный, столярные цеха, склад, склад холодильник, находящиеся по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2002-1 ответчику начислен налог на имущество за 2009 год в сумме 111782,62 руб., за 2011 год в сумме 129220,72 руб. в общей сумме 241003,34 руб. В связи с неисполнением требований, ответчику была начислена пеня по налогу на имущество в сумме 6210,16 руб. в период с 01.08.2012 по 30.11.2012. ПСВ также является плательщиком земельного налога, поскольку имел на праве собственности в 2011 году земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером 25:09:10501:286. Ответчику начислен земельный налог за 2011 год в сумме 51 228,06 руб. В связи с неисполнением обязательств уплаты налоговых платежей, ответчику начислена пеня по земельному налогу в сумме 2 981,52 руб. ПСВ были неоднократно отправлены требования с предложением добровольном уплатить суммы и пени, однако до настоящего момента требования не исполнены. Просит суд взыскать с ПСВ в пользу бюджета налог на имущество за 2009 год в сумме 111782,62 руб., за 2011 год в сумме 129220,72 руб., пени в сумме 6210,16 руб., земельный налог в сумме 51228,06 руб., пени в сумме 2981,52 руб. Всего 301423,08 руб.

Представители истца по доверенности ЛЕП и КЕН в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ПСВ. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела судом неоднократно извещался по месту регистрации, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд. В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

По убеждению суда, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представители истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали, а ответчик умышленно уклоняется от явки в суд.

Выслушав доводы представителей истца, исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 НК РФ, часть 1 которой предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Применительно к налогу на имущество физических лиц и земельному налогу приведенная норма означает, что обязанность уплачивать указанные налоги возникает с момента регистрации права собственности на объекты недвижимости.

Поскольку ст.45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, то обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пункт 2 части 1 статьи 32 НК РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

В случае неуплаты налогоплательщиком налога в установленные законом сроки для него наступают неблагоприятные последствия в виде обязанности уплаты пени (ст. 75 НК РФ).

Как установлено в судебном заседании, в 2009 году ПСВ на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: здание административное, кондитерский цех, склад стеклопосуды, безалкогольный цех, цех печенья, котельная, склад для тары, водонапорная башня, слесарный, токарный, столярные цеха, склад, склад холодильник, находящиеся по адресу: <адрес>

Также ПСВ принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером 25:09:10501:286.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ и Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 ПСВ является плательщиком налога на имущество и земельного налогов, размер которых за 2009 год составил: 111782,62 руб., за 2011 год 129220,72 руб. и за земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером 25:09:10501:286 за 2011 год в размере 51228,06 руб.

Пунктом 3 ст.45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Из ч. 6 ст. 69 НК РФ следует, что требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что требования №№ 1036273, 1036274, 1044987, 1044988, 601509, 1069406, 1069407 об уплате налога на имущество и земельного налога направлены налогоплательщику ПСВ по почте заказными письмами, однако ФИО1 налоги в срок, установленный налоговым законодательством не уплатил.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на имущество в сумме 6 210,16 руб. и земельного налога в сумме 2 981,52 руб.

То обстоятельство, что решением Михайловского районного суда Приморского края от 09.03.2010 на ПСВ возложена обязанность возвратить все данное имущество в собственность ООО ПКФ «Феспея» и данное решение суда вступило в законную силу 14.07.2010, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные права на недвижимое имущество и земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Таким образом, плательщиком налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Обязанность уплачивать налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на недвижимое имущество или земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий объект недвижимости.

В силу пункта 2.2. "Инструкции о порядке государственной регистрации прекращения прав, отдельных видов ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество" (утв. распоряжением Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Приморского края от 21.06.2002 N 11) (ред. от 11.07.2003) для государственной регистрации прекращения права собственности на основании решения суда, свидетельствующего о прекращении права, а также в случае гибели (уничтожения, физического износа) объекта недвижимости заинтересованным лицом подается заявление о государственной регистрации прекращения права собственности.

Вместе с тем ПСВ не было подано соответствующее заявление и согласно выписки из ЕГРП право собственности на вышеуказанные объекты прекращено лишь 21.03.2013. Следовательно, до момента прекращения права собственности он являлся плательщиком налога.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств того, что в 2009 и 2011 году у него отсутствовало на праве собственности имущество, на которое подлежит уплате налог.

Доказательств исполнения требований об уплате налогов ответчиком также суду не предоставлено.

Следовательно, требование истца о взыскании с ПСВ налога на имущество и земельного налога, а также пени суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, на основании ст. 103 ГПК РФ с учетом требований ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 214 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 Приморского края к ПСВ о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ПСВ налог на имущество в сумме 241003,34 рублей, пени в сумме 6 210,16 руб., земельный налог в сумме 51228,06 руб., пени в сумме 2981,52 руб. Всего 301423 рубля 08 копеек.

Взыскать с ПСВ в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 214 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий