Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Трифоновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства; судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Трифоновой Н.А. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком был заключен Кредитный Договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 265 219, 54 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 30,9% годовых.

По результатам электронных торгов, права требования к заемщикам ЗАО АКБ «Русславбанк», перечисленные в лоте № переданы ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требований (цессии№ от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 713555 рублей, в том числе: 247 025,60 рублей – основной долг, 466529 рубля – проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного ООО «ТЭГОМА» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 713555 рублей, в том числе: 247 025,60 рублей – основной долг, 466529 рубля – проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом по ставке 30,9 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 335,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик Трифонова Н.А. в судебном заседании просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком был заключен Кредитный Договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 265 219, 54 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 30,9% годовых.

По результатам электронных торгов, права требования к заемщикам ЗАО АКБ «Русславбанк», перечисленные в лоте №, переданы ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял обязанности по оплате кредита.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, цессионарий (истец по делу) принимая право требования суммы задолженности по кредитному договору, заключая договор уступки требования (цессии), направляя ответчику требование о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д 14), воспользовался своим правом на досрочное истребование суммы долга у ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, кредитор реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, поскольку судом установлено, что ответчик не исполнял обязательства с ДД.ММ.ГГГГ следовательно, с указанной даты правопредшественник истца, узнал о нарушении права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса РФ).

В течение трех лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., за защитой нарушенного права в судебном порядке ни кредитор, ни правопреемник не обращались. Кроме того, в течение трех лет с момента требования досрочно суммы займа (с ДД.ММ.ГГГГ) истец также не обратился за защитой своих прав.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств признания долга, оплаты кредита после ДД.ММ.ГГГГ а также наличия оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности юридическому лицу судом не установлено.

В силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА» к Трифоновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства; судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Щёлковский городской суд.

Судья Т.А. Малинычева