Гражданский кодекс часть 1

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре Сыркиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.С.В. к Ш.М.А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Б.С.В. обратился в суд с иском к Ш.М.А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что между Б.С.В. (далее - Истец) и Ш.М.А. (далее - Ответчик) было заключено несколько договоров займа, согласно которым Истец передал в собственность Ответчика денежные средства, а именно:

Согласно Договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Б.С.В. предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в размере 3 500 000 рублей, а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 420 000 рублей (пункт 2 Договора). Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3 Договора). Условия договора закреплены письменно, факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от «ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку данная обязанность не выполнена на настоящий момент, Ответчик обязан в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и пунктом 2 Договора выплатить так же проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 095 452 рублей.

Кроме того, согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 11 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором. Таким образом, кроме процентов за пользование займом, Ответчик должен выплатить Истцу неустойку в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 172 938 рублей.

Согласно Договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Б.С.В. предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в размере 2 768 000 рублей, а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 193 760 рублей (пункт 2 Договора). Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3 Договора). Условия договора закреплены письменно, факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от «01» августа 2022г.

Поскольку данная обязанность не выполнена на настоящий момент Ответчик обязан соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и пунктом 2 и 3 Договора выплатить так же проценты пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 010 рублен.

Согласно пункту 10 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором. Таким образом, кроме процентов за пользование займом, Ответчик должен выплатить Истцу неустойку в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36 969 рублей.

Согласно Договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГБ.С.В. предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в размере 1 297 000 рублей, а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 158 150 рублей (пункт 2 Договора). Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3 Договора). Условия договора закреплены письменно, факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от «28» августа 2022г.

Поскольку данная обязанность не выполнена на настоящий момент, Ответчик обязан в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и пунктом 2 и 3 Договора выплатить так же проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 444 рублей.

Согласно Договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГБ.С.В. предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в размере 960 000 рублей, а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 11 109 рублей (пункт 2 Договора). Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3 Договора).

Условия договора закреплены письменно, факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от «28» августа Согласно пункту 10 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором. Таким образом, кроме процентов за пользование займом, Ответчик должен выплатить Истцу неустойку в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 28 208 рублей.

Таким образом, Ш.М.А. должен Б.С.В. денежные средства в размере:

3 500 000 + 420 000 + 1 095 452 + 172 938 = 5 188 390 рублей - по Договору займа б/н о г ДД.ММ.ГГГГ;

2 768 000+ 193 760 + 69 010 + 36 969 = 3 067 739 рублей - по Договору займа <данные изъяты> о г ДД.ММ.ГГГГ;

1 297 000 +158 150 +504 444 +45 039 = 2 004 633 рублей - по Договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

960 000 + 11 109+ 19 858 + 28 208= 1 019 175 рублей - по Договору займа <данные изъяты>1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Действующее законодательство не обязывает заимодавца в подобной ситуации направлять заёмщику требование о возврате денег до обращения в суд. Не предусмотрен досудебный порядок для споров, вытекающих из заёмных правоотношений между гражданами.

Вместе с тем, действуя добросовестно, Истцом ДД.ММ.ГГГГг. была направлена претензия в адрес Ответчика о добровольном погашении задолженности по вышеуказанным Договорам займа, однако Ответчик в добровольном порядке требование Б.С.В. не удовлетворил, досудебную претензию Истца оставил без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не произведен возврат денежных средств ни по одному из вышеуказанных договоров займа.

На основании изложенного, Б.С.В. просит суд взыскать с Ш.М.А. в пользу Б.С.В. сумму займа (основного долга) (суммарно по Договорам займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8 525 000 рублей; проценты за пользованием займами (договорная неустойка) (суммарно по Договорам займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 471 789 рублей за период с момента выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ (суммарно по Договорам займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) за период со дня окончания срока займа по договору и по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 154 рубля, проценты за пользованием займами: (суммарно по вышеуказанным Договорам займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического исполнения обязательств по ним, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ (суммарно по вышеуказанным Договорам займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического исполнения обязательств но ним, расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Б.С.В. адвокат А.Н.В. поддержала исковые требования, дала пояснения по существу иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, С.С.А., А.Г.В. просили суд удовлетворить исковые требования, пояснили, что действительно давали денежные средства в долг Б.С.В., чтобы последний передал их в долг Ш.М.А.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ – заказной почтой с уведомлением.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав позицию участников процесса, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, между Б.С.В. (далее - Истец) и Ш.М.А. (далее - Ответчик) было заключено несколько договоров займа, согласно которым Истец передал в собственность Ответчика денежные средства, а именно:

Условия договора закреплены письменно, факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от «28» августа 2022 г.

Однако, Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства Истцу не вернул.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора, а также положения ст.310 ГК РФ и ст.810 ГК РФ, следовательно, исковые требования о взыскании суммы долга по договорам займа подлежат удовлетворению.

Таким образом, Ш.М.А. должен Б.С.В. денежные средства в размере:

3 500 000 + 420 000 + 1 095 452 + 172 938 = 5 188 390 рублей - по Договору займа б/н о г ДД.ММ.ГГГГ;

2 768 000+ 193 760 + 69 010 + 36 969 = 3 067 739 рублей - по Договору займа <данные изъяты> о г ДД.ММ.ГГГГ;

1 297 000 +158 150 +504 444 +45 039 = 2 004 633 рублей - по Договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

960 000 + 11 109+ 19 858 + 28 208= 1 019 175 рублей - по Договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы долга, процентов, неустойки проверен и признан судом верным, ответчиком не оспорен.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов и пени в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена по день фактической оплаты долга.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен на 100%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей, как предусмотрено ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, которые судом признаны необходимыми и подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Б.С.В. к Ш.М.А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Ш.М.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Б.С.В. (паспорт <данные изъяты>) сумму займа (основного долга) по Договорам займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 525 000 рублей; проценты за пользованием займами (договорная неустойка) по Договорам займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 471 789 рублей за период с момента выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по Договорам займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период со дня окончания срока займа по договору и по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 154 рубля, проценты за пользованием займами: по договорам займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического исполнения обязательств по ним, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по Договорам займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГза период с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического исполнения обязательств но ним, расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2023 г.

Судья подпись Ж.С. Сенькина

Копия верна.

Судья Ж.С. Сенькина