Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Алтайский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 505 руб. 74 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3650 руб. 11 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 74 000 руб. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 перед Банком составляла 122 505 руб. 74 коп. В настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «Феникс».

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, уведомив суд о согласии на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя ООО «Феникс», поддержании исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ФИО1 поступило встречное исковое заявление о признании договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ТинькофФ Банк» и ООО «Феникс», мнимой сделкой, применении последствий недействительной сделки, восстановлении срока на оспаривание договора цессии.

Требования мотивированы следующим. Договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», в силу которого перешло право требования по кредитному договору №, является безвозмездной уступкой прав требования. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 423 ГК РФ), принимая к сведенью ст.ст. 10, 166 168,170, 382 ГК РФ договор цессии, по которому от банка перешло право требования является мнимой сделкой. Согласно решению б/н ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в другое юридическое лицо АО «Тинькофф Банк». При этом акт приема - передачи прав требования и соответственно сам договор цессии подписан от имени, не существующего юридического лица «Тинькофф Кредитные системы». Поскольку затронуты права ФИО1 и интересы сделкой, в которой он не является стороной и которая повлекла за собой для него обязанностей оплаты долга, учитывая, что ФИО1 обладает материальным интересом в споре поскольку является заинтересованным лицом, он обладает и правом на оспаривание договора цессии. ФИО3, узнал о договоре цессии только при обращении истца в суд. Срок на обжалование спорного договора пропущен по уважительной причине.

ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ФИО3 к ООО «Феникс» о защите прав потребителя принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 отказался от заявленных им требований к ООО «Феникс», производство в этой части прекращено.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 и его представителем заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. Последнее пополнение карты ФИО3 произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 руб. Денежные средства ФИО3 с 2013 года не вносил на расчет счет банка. Из документов, представленных банком следует, что заключительный счет был направлен ДД.ММ.ГГГГ. За судебной защитой нарушенного права ООО «Феникс» обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (с заявлением о вынесении судебного приказа), то есть с пропуском общего срока исковой давности, при этом ходатайств о восстановлении процессуального срока истцом не заявлено. Наличие оснований для приостановления течения срока исковой давности, а равно его перерыва, из материалов гражданского дела не усматривается - срок для взыскания суммы задолженности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а окончание данного срока приходится на ДД.ММ.ГГГГ. В пределах срока исковой давности ФИО3 кредитными средствами не пользовался, оплату, по договору в виде ежемесячных минимальных платежей не производил, соответственно с заявленными требованиями истец вышел за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Оснований к удовлетворению исковых требований не имеется.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 74 000 руб. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом.

До заключения Договора (до момента активации кредитной карты) ФИО3 была получена необходимая и достоверная информация об оказываемых Банком услугах, которая содержится в Общих условиях и Тарифах по кредитной карте информация была представлена в наглядной и доступной форме, что подтверждается Заявлением-Анкетой, в которой указан следующий текст, под которым подписал ФИО3

Подпись ФИО3 в Заявлении-Анкете доказывает факт его ознакомления со всеми существенными условиями Договора, Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ФИО3 кредитную карту.

В связи с неисполнением обязательств по Договору, Банк путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 560 руб. 60 коп.), расторг договор.

На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Заключительный счет был направлен в адрес ФИО3

В соответствии с п. 7.4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ФИО3

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после его формирования. (п. 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк).

Таким образом, условиями договора сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования Банком задолженности путем формирования направления в адрес клиента заключительного счета, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ был выставлен заключительный счет.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) по условиям которого банк предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре.

Согласно дополнительному соглашению к указанному генеральному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ банк уступает и продает компании, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в реестре

Из акта к договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» приняло от «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) права требования по кредитному договору №, заемщик ФИО3, сумма задолженности 122 560 руб. 60 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Согласно отметке на почтовом штемпеле ООО «Феникс» исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 196 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности пропущен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 505 руб. 74 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3650 руб. 11 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья

Алтайского районного суда Г.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2019 года.