Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18.08.2016 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 203 000 руб. по 25,30% годовых со сроком возврата не позднее 18.08.2021, пени за просрочку 20% годовых, погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты аннуитетных платежей. Истец указывает, что ответчик систематически допускает просрочки по оплате аннуитетных платежей. В соответствии с п.5.4.2 кредитного договора в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом ответчику было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, пени, с погашением образовавшейся задолженности, которое ответчиком исполнено не было. Также 02.04.2016 между сторонами был заключен кредитный договор №0133-16-000895, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 403 000 руб. по 23,25% годовых со сроком возврата не позднее 02.04.2021, пени за просрочку 20% годовых, погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты аннуитетных платежей. Истец указывает, что ответчик систематически допускает просрочки по оплате аннуитетных платежей. В соответствии с п.5.4.2 кредитного договора в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом ответчику было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, пени, с погашением образовавшейся задолженности, которое ответчиком исполнено не было. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере 234 215,76 руб. и 442 576,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9968 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, 18.08.2016 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 203 000 руб. по 25,30% годовых со сроком возврата не позднее 18.08.2021, пени за просрочку 20% годовых, погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты аннуитетных платежей (л.д.6-8).

Банком свои обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета (л.д.22).

Ответчик систематически допускает просрочки по оплате аннуитетных платежей, что подтверждается выписками из лицевого счета ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом ответчику было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, пени, с погашением образовавшейся задолженности в срок до 06.03.2017, что подтверждается списком почтовых отправлений от 09.02.2017 (л.д.15-16).

Ответчиком данное требование исполнено не было.

Согласно п.16 кредитного договора уведомления сторон друг другу считаются направленными надлежащим образом, если они совершены в письменном виде, подписаны, отправлены заказным почтовым отправлением по адресам сторон, указанным в кредитном договоре, или вручены под расписку заемщику, направлены по дистанционным каналам обслуживания, либо отправлены по факсу. Уведомление считается направленным с даты, проставленной почтовым отделением, с даты получения уведомления, или с даты отправки уведомления посредством факсимильной связи или с даты отправки уведомления по дистанционным каналам обслуживания.

По состоянию на 24.04.2017 размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 234 215,76 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 203 000 руб., задолженность по процентам – 29 098,98 руб., пени по процентам – 1421,53 руб., пени по кредиту – 695,25 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.17-21).

Судом также установлено, что 02.04.2016 между сторонами был заключен кредитный договор №0133-16-000895, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 403 000 руб. по 23,25% годовых со сроком возврата не позднее 02.04.2021, пени за просрочку 20% годовых, погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты аннуитетных платежей (л.д.25-27).

Банком свои обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета (л.д.41).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом ответчику было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, пени, с погашением образовавшейся задолженности, что подтверждается списком почтовых отправлений от 14.04.2017 (л.д.34-35).

Ответчиком данное требование исполнено не было.

По состоянию на 24.04.2017 размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 442 576,16 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 387 428,25 руб., задолженность по процентам – 51 268,22 руб., пени по процентам – 2499,56 руб., пени по кредиту – 1380,13 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.36-40).

В силу ст.309, ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 810, 811 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Своего расчета ответчик не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу ПАО «Банк Санкт-Петербург» подлежит сумма задолженности по кредитным договорам в размере 234 215,76 руб. и 442 576,16 руб.

Также в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат понесенные ПАО «Банк Санкт-Петербург» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9968 руб.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 98, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору №0133-16-003137 от 18.08.2016 в размере 234 215,76 руб., задолженность по кредитному договору №0133-16-000895 от 02.04.2016 в размере 442 576,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9968 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2018.