Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в городе Тобольске Тюменской области (межрайонное) о признании недействительным обязательства об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в городе Тобольске Тюменской области (межрайонное) о признании недействительным обязательства об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ№, зарегистрированного в реестре нотариуса нотариального округа г.Тобольска и Тобольского района Б. за номером № применении последствий недействительности сделки путем возложения обязанности на ФИО1, ФИО3 оплаты средств материнского капитала в сумме 453 026 рублей, по 226 513 рублей с каждого.

Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак. В период сожительства у сторон родилась дочь, С., ДД.ММ.ГГГГрождения, отцом ребёнка был признан отец. После оформления брачных отношений родился сын С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. В период брака сторонами за счет кредитных средств банка приобретено имущество: однокомнатная квартира по адресу: <адрес> Часть кредитных обязательств оплачена средствами материнского капитала. На основании решения мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами был расторгнут. Соглашением о разделе совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. спорная квартира перешла в собственность истца. После прекращения брачных отношений и раздела совместно нажитого имущества, в конце ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском об оспаривании отцовства, исключении записи об отце в записях акта о рождении детей. Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 об оспаривании отцовства, исключении записи об отце в записях акта о рождении детей удовлетворены в полном объеме. Полагает, письменное обязательство об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным. По мнению истца, денежные средства материнского (семейного) капитала, реализованные сторонами при покупке спорной квартиры, подлежат возврату на расчетный счет ГУ - УПФ РФ в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное). Обязанность по возврату должна быть возложена на истца и ответчика в равных долях. Настаивает на том, что ответчик ФИО3, достоверно зная о том, что истец не является биологическим отцом ее детей, введя его в заблуждение относительно отцовства, намеренно использовала средства материнского капитала для приобретения спорного жилого помещения, и, если бы истец знал о том, что несовершеннолетние дети являются не его, он не использовал бы средства материнского (семейного) капитала при совершении сделки купли-продажи.

До начала судебного заседания истец требования уточнил, просит признать обязательства об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ№, зарегистрированного в реестре нотариуса нотариального округа г.Тобольска и Тобольского района Б. за номером № недействительным, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на ФИО1, ФИО3 возвратить оплату средств материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей, по 226 513 рублей с каждого на расчетный счет ГУ - отделение ПФ по Тюменской области.

Истец ФИО1 на уточненных требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель истца ФИО2 на уточненных требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 с иском не согласна, суду пояснила что истцом пропущен срок исковой давности. Достоверно об отцовстве не знала.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых указал о несогласии с иском, о пропуске истцом срока исковой давности по оспариванию данной сделки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО3 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11), и свидетельства о расторжении брака (л.д.10).

ФИО1 признан отцом И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, после установления отцовства ребенку присвоена фамилия С., что следует из свидетельства об установлении отцовства (л.д.13), свидетельство о рождении (л.д.14).

В период брака ДД.ММ.ГГГГ родился сын С., что следует из свидетельства о рождении (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка приобрели квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Указанную квартиру ФИО4 приобрели с использованием кредитных средств ПАО «Сбербанк», предоставленных на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16-20).

ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Росреестра по Тюменской области произведена государственная регистрация права общей долевой собственности и ипотеки в силу закона.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ФИО1 в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по сертификату Серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на имя ФИО3 на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России» оформили нотариально обязательство жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> приобретённое на средства вышеуказанного кредита и принадлежащее по праву общей долевой собственности оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д. 21).

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством РФ.

Согласно пп.б п.3 «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862 и регламентирующих порядок оформления права собственности на жилое помещение в случае использования средств материнского капитала, в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

В случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа) (пп. ж п.13 вышеуказанных Правил).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО3 нотариально оформлено соглашение о разделе общего имущества меду супругами, по условиям которого в собственности ФИО1 остается квартира, находящаяся по адресу: <адрес>; квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. В собственности ФИО3 остаётся автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В счет компенсации за несоразмерный раздел имущества С. выплатил С. до подписания соглашения 289 500 рублей (л.д. 32-35).

ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Росреестра по Тюменской области произведена государственная регистрация права собственности по вышеуказанному соглашению о разделе имущества.

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об оспаривании отцовства, исключении записей об отце в записях акта о рождении. Суд решил: Установить факт, что ФИО1 не является биологическим отцом С. и С.. Аннулировать в записи акта о рождении С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце – ФИО1, фамилию и отчество С. оставить без изменения. Аннулировать в записи акта о рождении С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце – ФИО1, фамилию и отчество С. оставить без изменения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42).

Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки… а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации, после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей.

Частью 4 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено, в случаях, если отец (усыновитель) ребенка, у которого в соответствии с частью 3 настоящей статьи возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, или мужчина, являющийся единственным усыновителем ребенка, умер, объявлен умершим, лишен родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершил в отношении своего ребенка (детей) умышленное преступление, относящееся к преступлениям против личности и повлекшее за собой лишение родительских прав или ограничение родительских прав в отношении ребенка (детей), либо если в отношении указанных лиц отменено усыновление ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, их право на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у ребенка (детей в равных долях), не достигшего совершеннолетия, и (или) у совершеннолетнего ребенка (детей в равных долях), обучающегося по очной форме обучения в образовательной организации (за исключением организации дополнительного образования) до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет (ч.4 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 N256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).

По сообщению ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ., по заявлению ФИО3 о распоряжении средствами М(С)К от ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, было вынесено положительное решение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453 026 рублей. Денежные средства были перечислены в связи с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счет. Право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО3 прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с использованием средств М(С)К в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами.

В силу ст. 307.1. ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ч.1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с ч.2 ст.179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

В соответствии с п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ, п.2 ст.1 ЖК РФ граждане и юридические лица приобретают свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно п.1 ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п.3 ст.166) составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Согласно п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий недействительности составляет один год. Течение срока по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Суд находит необоснованными доводы представителя ПАО «Сбербанк» о применении последствий пропуска рока исковой давности, в связи с тем, что не представлено доказательств того, что истец достоверно знал что не является отцом С.. Как указано на первом листе решения Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 дала пояснения о том, что ФИО1 узнал о том, что не является отцом А. примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Однако таких пояснений сам ФИО1 не давал.

Суд также не принимает во внимание доводы истца об обмане и заблуждении, поскольку, обман и заблуждение истец связывает с наличием факта оспаривания отцовства, а не заявляет об обмане в отношении непосредственно обязательства об оформлении жилого помещения в общую собственность лица получившего сертификат, супруга и детей либо самого объекта недвижимости.

Кроме того, по смыслу указанных положений ч.ч. 3 и 4 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в случаях предусмотренных законом право на дополнительные меры государственной поддержки прекращается.

Таким образом, истец избрал неверный способ защиты права, заявляя требования о признании недействительным обязательства об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ№, зарегистрированного в реестре нотариуса нотариального округа г.Тобольска и Тобольского района Б. за номером №, применении последствий недействительности сделки путем возложения обязанности на ФИО1, ФИО3 возвратить оплату средств материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей, по 226 513 рублей 00 копеек с каждого на расчетный счет ГУ – отделение ПФ РФ по Тюменской области, в связи с чем в удовлетворении иска. следует отказать.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3, Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в городе Тобольске Тюменской области (межрайонное) о признании недействительным обязательства об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ№, зарегистрированного в реестре нотариуса нотариального округа г.Тобольска и Тобольского района Б. за номером №, применении последствий недействительности сделки путем возложения обязанности на ФИО1, ФИО3 возвратить оплату средств материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей, по 226 513 рублей 00 копеек с каждого на расчетный счет ГУ – отделение ПФ РФ по Тюменской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Свистельникова

Решение в окончательной форме принято 26 марта 2020 года.