Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кольского района Мурманской области к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей опекуна,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Кольского района Мурманской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением опекунских обязанностей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик с *** года являлся опекуном над недееспособной ФИО1, за ненадлежащее исполнение обязанностей опекуна в *** года был отстранен от исполнения данных обязанностей. В соответствии с требованиями действующего законодательства ответчик был обязан представить отчет опекуна за *** год о хранении, использовании и управлении имуществом недееспособной ФИО1, однако в установленный законом срок данная обязанность ответчиком исполнена не была. При этом, за период с *** по *** года ФИО2 были получены причитающиеся ФИО1 денежные средства в виде пенсии и социальных выплат всего в сумме 226 472 руб. 07 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в пользу недееспособной ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» основными задачами органов опеки и попечительства для целей настоящего Федерального закона являются: защита прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или попечительством; надзор за деятельностью опекунов и попечителей, а также организаций, в которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане; контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно ст.19 указанного Федерального закона общие правила распоряжения имуществом подопечных устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации. Органы опеки и попечительства дают опекунам и попечителям разрешения и обязательные для исполнения указания в письменной форме в отношении распоряжения имуществом подопечных.

В соответствии с ч.1 ст.37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве». Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».На основании ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» при обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного (порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и др.) орган опеки и попечительства обязан составить об этом акт и предъявить требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному.

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Кольского района Мурманской области от ***№ ФИО2 на основании его заявления был назначен опекуном над недееспособной ФИО1, *** года рождения.

В последующем постановлением администрации Кольского района Мурманской области от ***№ ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей опекуна в отношении недееспособной ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением возложенных обязанностей, оставлением подопечной без надзора и необходимой помощи. При этом, как следует из обстоятельств дела и пояснений представителя истца, после отстранения от опекунских обязанностей ответчиком не была выполнена установленная Федеральным законом «Об опеке и попечительстве» обязанность по представлению в орган опеки и попечительства отчета о хранении, использовании и управлении имуществом недееспособной ФИО1 за *** и *** года. На направленное администрацией в адрес ФИО2 письмо от ***№ с требованием о предоставлении указанного отчета ответчик не отреагировал.

Согласно представленным справкам ГУ УПФ РФ в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) и пояснениям представителя истца за период *** года ответчиком, как опекуном недееспособной ФИО1, были получены принадлежавшие ФИО1 денежные средства в виде пенсии и социальных выплат всего в размере 226 472 руб. 07 коп., сведений о расходовании ответчиком данных денежных средств в интересах ФИО1 у органа опеки и попечительства не имеется. Постановлением администрации Кольского района Мурманской области от ***№ исполнение опекунских обязанностей в отношении недееспособной ФИО1 временно возложены на администрацию.

Таким образом, суд находит, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком опекунских обязанностей по охране и управлению имущества подопечной ФИО1 нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанная сумма в силу статьи 1102 Гражданского Кодекса РФ является неосновательным обогащением ответчика, а потому подлежит взысканию с него в пользу недееспособной ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу недееспособной ФИО1 денежные средства в размере 226 472 руб. 07 коп. (двести двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят два руб. 07 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Е.Л. Пелепец