ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-529/2016 от 28.06.2016 Котовского районного суда (Волгоградская область)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Новиковой Н.А.

при секретаре Саматовой Н.И.,

с участием судебного пристава-исполнителя Котовского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

28 июня 2016 г.

дело по иску судебного пристава-исполнителя Котовского РО УФССП по Волгоградской области ФИО1

к ФИО2

об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Котовского РО УФССП по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Указывает, что на исполнении в Котовском районном отделе УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Котовским районным судом Волгоградской области о взыскании с ФИО2 алиментных платежей в размере 1/3 доли доходов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу детского учреждения или опекуна, которому будут переданы несовершеннолетние дети.

На основании постановления главы администрации Котовского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние дети ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения переданы под опеку ФИО5, проживающей по адресу <адрес>.

Согласно ответу Росреестра по Волгоградской области установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано имущество:

-доля в праве на земельный участок с кадастровым , расположенный примерно в 6 км по направлению на северо-запад от ориентира-здание почты, расположенного за пределами участка, адрес ориентира <адрес>, размер доли 1/114, зарегистрировано обременение аренда, дата регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия обременения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-доля в праве на земельный участок с кадастровым , расположенный примерно в 4 км по направлению на северо-восток от ориентира здания почты, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> размер доли 1/114, зарегистрировано обременение -аренда, дата регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия обременения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО2 имущество:

- долю в праве на земельный участок с кадастровым , расположенный примерно в 6 км по направлению на северо-запад от ориентира здания почты, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, размер доли 1/114, зарегистрировано обременение - аренда, дата регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия обременения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-долю в праве на земельный участок с кадастровым , расположенный примерно в 4 км по направлению на северо-восток от ориентира-здание почты, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> размер доли 1/114. зарегистрировано обременение- аренда, дата регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия обременения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Котовского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО1, в производстве которой находится исполнительное производство в отношении должника ФИО6, поддержала заявленные требования.

От взыскателя по исполнительному производству опекуна несовершеннолетних ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4ДД.ММ.ГГГГФИО5 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласна с заявленными требованиями.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по повторному вызову, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Котовского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО7 на основании исполнительного листа, выданного Котовским районным судом по делу от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей или изменения условий их содержания в пользу детского учреждения, которому будут переданы дети или опекуна.

На день рассмотрения дела в суде опекуном несовершеннолетних детей ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена ФИО5

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по алиментам составляет 312523 руб. 13 коп.

Как следует из ответа Росреестра по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит имущество:

- 1/114 доли в праве на земельный участок с кадастровым , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный примерно в 6 км по направлению на северо-запад от ориентира-здание почты, расположенного за пределами участка, адрес ориентира <адрес>, зарегистрировано обременение аренда, дата регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия обременения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- 1/114 доли в праве на земельный участок с кадастровым , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный примерно в 4 км по направлению на северо-восток от ориентира здания почты, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, зарегистрировано обременение -аренда, дата регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия обременения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела в суде требования исполнительного документа ответчиком не исполняются, вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности на земельные участки не относятся к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, суд считает, что судебный пристав-исполнитель вправе требовать обращения взыскания на принадлежащие должнику ФИО2 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО2 имущество:

- 1/114 доли в праве на земельный участок с кадастровым , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный примерно в 6 км по направлению на северо-запад от ориентира-здание почты, расположенного за пределами участка, адрес ориентира <адрес>, зарегистрировано обременение аренда, дата регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия обременения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- 1/114 доли в праве на земельный участок с кадастровым , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный примерно в 4 км по направлению на северо-восток от ориентира здания почты, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, зарегистрировано обременение -аренда, дата регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия обременения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

СУДЬЯ

Решение суда в окончательной форме принято 03.07.2016.