Решение № 2-529/2017 от 04.12.2017 Осташковского городского суда (Тверская область)

Дело № 2-529/2017 года В окончательной форме решение

принято 04.12.2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева

при секретаре Галаховой Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 29 ноября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений» о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений» о взыскании денежных средств по договорам займа № от 27.04.2016 года, № от 15.06.2016 года, № от 20.07.2016 года в общей сумме 2403319 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96681 рубль и аналогичных процентов, начисленных на всю взыскиваемую денежную сумму до фактического исполнения обязательств.

Свое требование мотивировал тем, что по каждому из трех указанных договоров займа безналичным путем перечислил ответчику по 700000 рублей. По всем договорам последний обязался исчислить и уплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 12 % годовых. Проценты подлежали уплате в день возврата основной суммы займа.

Согласно условиям договоров займа срок погашения долга в размере суммы займа в 700000 рублей и процентов истек: по договору № от 27.04.2016 года – 01.09.2016 года, по договору № от 15.06.2016 года – 01.12.2016 года, по договору № от 20.07.2016 года – 01.12.2016 года.

В указанные сроки АО «Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений» денежные средства не возвратило, с его требованием (претензией) о добровольном возврате денежных средств согласилось частично, однако реально их не возвратило.

Истец ФИО1 и его представитель на основании доверенности ФИО2, представитель ответчика – АО «Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки, ответчик возражений на иск не представил, в связи с чем, дело на основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Учитывая всю совокупность обстоятельств дела, суд полагает, что применению к правоотношениям сторон подлежат положения Главы 42 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.1, ст.8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено судом, ответчик АО «Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, основным видом деятельности является покупка и продажа собственного недвижимого имущества, что следует из выписки ЕГРЮЛ ФНС России (л.д.10-12,34-35).

Договорами займа № от 27.04.2016 года, № от 15.06.2016 года, № от 20.07.2016 года подтверждается, что в указанные даты ФИО1 заключил с АО «Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений» в письменной форме договора займа, по каждому из которых займодавец ФИО1 передал заемщику АО «Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений» в собственность денежные средства в размере 700000 рублей. По указанным договорам ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 12 % годовых. Согласно условиям договоров займа заемщик обязан возвратить сумму займа: по договору № от 27.04.2016 года – не позднее 01.09.2016 года, по договору № от 15.06.2016 года – не позднее 01.12.2016 года, по договору № от 20.07.2016 года – не позднее 01.12.2016 года (л.д.19-20,24-25,29-30).

При этом представленные договора по форме полностью соответствуют требованиям ст.808 ГК РФ, каждый содержит в себе все существенные условия: предмет договора – 700000 рублей, дату и место заключения, а также условие о передаче займодавцем заемщику денежных средств путем безналичных расчетов. Также в каждом договоре займа оговорены проценты и дата возврата денежных средств.

Передача займодавцем ФИО1 заемщику АО «Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений» денежных средств подтверждена банковскими платежными поручениями: по договору № от 27.04.2016 года –№ от 29.04.2016 года на сумму 700000 рублей, по договору № от 15.06.2016 года – № от 17.06.2016 года на сумму 700000 рублей, по договору № от 20.07.2016 года – № от 20.07.2016 года на сумму 700000 рублей (л.д.21,26,31).

Согласно претензионным письмам от 25.08.2017 года (л.д.22,27,32) ФИО1 обращался к АО «Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений» с требованием о погашении задолженности по договорам займа № от 27.04.2016 года, № от 15.06.2016 года, № от 20.07.2016 года, на которые ответчик, признавая наличие задолженности, ответил отказом, ссылаясь на ликвидацию организации (л.д.23,28,33).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, истцом с использованием допустимых средств доказывания доказан факт заключения трех договоров займа с ответчиком.

При этом суд считает, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договорам займа, что противоречит вышеуказанным положениям гражданского законодательства о займе, вследствие чего, с АО «Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений» подлежат взысканию в пользу ФИО1 суммы переданных по договорам № от 27.04.2016 года, № от 15.06.2016 года, № от 20.07.2016 года денежных средств в полном объеме в общей сумме 2100000 (700000 рублей х 3).

Как следует из п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из условий договоров займа № от 27.04.2016 года, № от 15.06.2016 года, № от 20.07.2016 года АО «Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений» обязалось уплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 12 % годовых, за базу принято число календарных дней в году – 365 дней. Проценты подлежали уплате в день возврата основной суммы займа, исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем выдачи займа, по день фактического погашения задолженности по займу (включительно).

Передача займодавцем ФИО1 заемщику АО «Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений» денежных средств по договору займа № от 27.04.2016 года произведена 29.04.2016 года, по договору займа № от 15.06.2016 года – 17.06.2016 года, по договору займа № от 20.07.2016 года – 20.07.2016 года.

При этом, как установлено судом и не оспаривается ответчиком, последний принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, требования ФИО1 о взыскании указанных процентов обоснованны и подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 98038 рублей 36 коп., исходя из следующих расчетов, сделанных судом:

по договору № от 27.04.2016 года: 700000 рублей х 125 дней х 12 % / 365 дней = 28767 рублей 12 коп. (период, за который начисляются проценты: с 30.04.2016 года по 01.09.2016 года включительно);

по договору № от 15.06.2016 года: 700000 рублей х 167 дней х 12 % / 365 дней = 38432 рубля 88 коп. (период, за который начисляются проценты: с 18.06.2016 года по 01.12.2016 года включительно);

по договору № от 20.07.2016 года: 700000 рублей х 134 дня х 12 % / 365 дней = 30838 рублей 36 коп. (период, за который начисляются проценты: с 21.07.2016 года по 01.12.2016 года включительно).

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.37,48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в редакции от 07.02.2017 года), следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа № от 27.04.2016 года за период с 01.09.2016 года по 12.10.2017 года; по договору займа № от 15.06.2016 года за период с 01.12.2016 года по 12.10.2017 года; по договору займа № от 20.07.2016 года за период с 01.12.2016 года по 12.10.2017 года, в общем размере 96681 рубль, исходя из суммы задолженности по каждому из договоров займа – 700000 рублей.

Разрешая данные требования истца, суд исходит из следующего.

Поскольку ответчиком до настоящего времени принятые на себя вышеуказанными договорами займа обязательства не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является правомерным, основанном на положениях ст.395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов проверен, при этом суд считает необходимым указать, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с учетом следующих периодов: по договору займа № от 27.04.2016 года за период со 02.09.2016 года по 11.10.2017 года; по договору займа № от 15.06.2016 года за период со 02.12.2016 года по 11.10.2017 года; по договору займа № от 20.07.2016 года за период со 02.12.2016 года по 11.10.2017 года, где 02.09.2016 года и 02.12.2016 года – дни, следующие за датой исполнения обязательств по договорам займа, 11.10.2017 года – день, предшествующий подаче искового заявления в суд (л.д.4-5), и, исходя из суммы задолженности по каждому из договоров займа – 700000 рублей, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды:

по договору займа № от 27.04.2016 года:

по договору займа № от 15.06.2016 года:

по договору займа № от 20.07.2016 года:

а всего в размере 188281 рубль 43 коп.

Между тем, исходя из заявленного истцом требования, взысканию с ответчика АО «Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений» в пользу истца ФИО1 подлежит денежная сумма за пользование чужими денежными средствами в общем размере 96681 рубль.

Также в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ с АО «Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2017 года и по день фактической уплаты задолженности в общем размере 2198038 рублей 36 коп. (700000 рублей х 3 + 98038 рублей 36 коп.) с учетом ее уменьшения при оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика АО «Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений» подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 19673,60 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений» о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений» в пользу ФИО1 денежные средства в общей сумме 2100000 (два миллиона сто тысяч) рублей 00 копеек задолженности по договорам займа № от 27 апреля 2016 года, № от 15 июня 2016 года, № от 20 июля 2016 года.

Взыскать с Акционерного общества «Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений» в пользу ФИО1 проценты, начисленные на сумму займа по договорам займа № от 27 апреля 2016 года, № от 15 июня 2016 года, № от 20 июля 2016 года, в общей сумме 98038 (девяносто восемь тысяч тридцать восемь) рублей 36 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от 27 апреля 2016 года за период с 1 сентября 2016 года по 11 октября 2017 года, по договорам займа № от 15 июня 2016 года и № от 20 июля 2016 года за период с 1 декабря 2016 года по 11 октября 2017 года в общей сумме 96681 (девяносто шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября 2017 года по день фактической уплаты задолженности в общем размере 2198038 (два миллиона сто девяносто восемь тысяч тридцать восемь) рублей 36 копеек с учетом ее уменьшения при оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений» в пользу ФИО1 19673 (девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 60 копеек судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Принятые определением Осташковского городского суда Тверской области от 12 октября 2017 года меры по обеспечению иска в виде запрета Межрайонной ИФНС России по г. Москве (Код ИФНС 7746, ИНН <***>, адрес: 125373 <...> домовладение № 3 стр.2) принимать решения и вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи в отношении Акционерного общества «Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений» (сокращенное наименование АО «ДЭЗИС») ОГРН <***> ИНН <***> о прекращении его деятельности, ликвидации, исключении из реестра на иных основаниях, а также совершать любые иные регистрационные действия, в результате которых Акционерное общество «Дирекция по эксплуатации зданий и сооружений» ОГРН <***> ИНН <***> может прекратить существование как юридическое лицо, отменить после исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья А. И. Лебедев