Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатина Р. И. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитных договоров,

установил:

представитель истца Гатина Р.И. – Николаева Ю.С., действуя на основании нотариальной доверенности от <дата обезличена>, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») о расторжении кредитных договоров. В обоснование иска представитель истца указал, что между Гатиным Р.И. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № от <дата обезличена> и кредитный договор № от <дата обезличена>. С августа 2016 года в связи с изменением материального положения и отсутствием возможности надлежащим образом исполнять обязанности по кредитным договорам, Гатин Р.И. неоднократно обращался к ответчику с заявлением о снижении кредитной нагрузки, однако банк ответил отказом. Действия ответчика по игнорированию обращений Гатина Р.И. являются злоупотреблением правом. Руководствуясь ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что изменение имущественного положения истца является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № от <дата обезличена> и кредитный договор № от <дата обезличена>, заключенные между Гатиным Р.И. и ЗАО «Банк Русский Стандарт».

В судебное заседание истец Гатин Р.И., его представитель не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного разбирательства путём направления судебных уведомлений по адресам, указанным в исковом заявлении (извещ. от <дата обезличена>№), а также по электронной почте (л.д.45). В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 4).

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления судебного уведомления по месту нахождения (извещ. от <дата обезличена>№). В адрес суда от представителя ответчика АО «Банк Русский Стандарт» Юрасовой Е.А., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>, поступил отзыв в котором, представитель ответчика не признала исковые требования в полном объёме, указав, что <дата обезличена> между банком и заёмщиком были заключены кредитные договоры № и №, в соответствии с которыми Банк предоставил истцу кредит на сумму 264 665,80 руб. по каждому кредитному договору под 36 % годовых сроком на 48 месяцев. С целью возврата сумм предоставленных кредитов, уплаты начисленных процентов за пользование кредитами, истец принял на себя обязательство платить ежемесячные платежи по 10 480 руб. (последний платеж 9713,70 руб.) по каждому кредитному договору. Заёмщик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по договору, задолженность не погашалась с 2014 года. По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> составляет 294 423,04 руб., по кредитному договору № от <дата обезличена> составляет 292 503,04 руб. Договор между банком и заемщиком должен исполняться в соответствии с его условиями и в соответствии со ст. 810,819,821 Гражданского кодекса РФ. Требование истца о расторжении кредитного договора необоснованно, так как договором не предусмотрен порядок изменения условий договора. Довод истца об изменении материального положения нельзя признать существенным обстоятельством в смысле положений ст. 451 Гражданского кодекса РФ, поскольку названный риск истец несет при заключении кредитных договоров, и мог данное обстоятельство предвидеть при обычной осмотрительности. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, их представителей.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Гатиным Р.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Гатину Р.И. предоставлен кредит в размере 264 665,80 руб. с условием оплаты 36,0 процентов годовых, сроком до <дата обезличена>, что подтверждается предоставленным ответчиком заявлением на выдачу кредита (л.д.91-92), анкетой к заявлению (л.д.93-95), графиком платежей (л.д.96-97), выпиской из лицевого счета Гатина Р.И. (л.д.111), условиями предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» (л.д.98-109).

Кроме того, <дата обезличена> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Гатиным Р.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Гатину Р.И. предоставлен кредит в размере 264 665,80 руб. с условием оплаты 36,0 процентов годовых, сроком до <дата обезличена>, что подтверждается предоставленным ответчиком заявлением на выдачу кредита (л.д.112-113), анкетой к заявлению (л.д.114-116), выпиской из лицевого счета Гатина Р.И. (л.д.118), условиями предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» (л.д.98-109).

На основании ч.1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

По смыслу ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства должны измениться после того, как договор был заключен; стороны договора не содействовали и не могли содействовать наступлению этих обстоятельств; стороны в момент заключения договора исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет, и не могли даже разумно предвидеть наступление этих обстоятельств; наступление этих обстоятельств не входит в сферу риска заинтересованной стороны, сфера риска определяется обычаями делового оборота и существом договора; наступление этих обстоятельств не привело к невозможности исполнения договорных обязательств, а после того как прежние обстоятельства изменились, заинтересованная сторона не смогла (или не смогла бы) свести на нет их неблагоприятные последствия несмотря на то, что она приняла (или могла принять) определенные меры с той степенью заботливости и осмотрительности, какие от нее требовались, учитывая характер договора и условия оборота. Кроме того, изменение обстоятельств должно быть существенным.

Суд полагает, что отсутствуют основания для расторжения кредитного договора, предусмотренные ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Ухудшение имущественного положения, не позволившее истцу надлежащим образом исполнять обязательства по договору займа, не является тем обстоятельством, существенное изменение которых может служить основанием для расторжения договора. Изменение имущественного положения истца Гатина Р.И. относится к риску, который заёмщик несёт при заключении кредитного договора и который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Кроме того, в обоснование требования о расторжении кредитного договора истец не приводит конкретные обстоятельства существенного нарушения условий договора стороной Банка, которые повлекли бы для него значительный ущерб и он лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора.

С учетом изложенного, изменение имущественного положения само по себе нельзя расценивать как существенное изменение обстоятельств, повлекших для истца последствия, установленные в ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таком положении, правовых оснований, предусмотренных ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, для расторжения кредитного договора не имеется. В противном случае будут существенно нарушены права второй стороны договора, что противоречит действующему гражданскому законодательству.

Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии обстоятельств, с которыми положения ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают возможность расторжения договора по требованию одной из сторон, истцом, его представителем в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При указанных обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Гатина Р.И. в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Гатина Р. И. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитных договоров отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его постановления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд г. Краснотурьинска.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.

СОГЛАСОВАНО