Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 70000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 57,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался с целью погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки гашения кредитной задолженности.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: просроченный основной долг в размере 68588 рублей 22 копейки, просроченный проценты в размере 239059 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ к заёмщику ФИО1

Согласно п.5.3.5 Правил предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов, банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, без согласия ответчика. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения ответчик уполномочивает банк предоставить цессионарию такую информацию об ответчике, какую банк сочтет нужной. Подписав кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами.

В силу п.2 ст.382 ГК РФ предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует к продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Поскольку договор цессии заключен в рамках процедуры несостоятельности банка, то права требования по кредитному договору могут быть уступлены даже в отсутствии согласия ответчика на такую уступку.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору №КФ№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 307648 рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 68588 рублей 22 копейки, задолженность по процентам в размере 239059 рублей 90 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 57,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита. А так же взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6276 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление к котором просит суд о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя по доверенности ФИО2 Явиться в судебное заседание не имеет возможности поскольку проживает и работает в <адрес> (л.д.52).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 требования, предъявленные к ФИО1 считал не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям указанными в возражении на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-45), дополнительных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ, представленных в письменном виде и приобщенных в судебном заседании к материалам дела. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 на основании заявления последнего заключен кредитный договор КФ-00-37/2013/699 от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой частью которого являются условия и график погашения полной суммы, подлежащей выплате заёмщиком. Сумма кредита составила 70000 рублей, полная стоимость кредита 214457 рублей 08 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом 144457 рублей 08 копеек, неустойка, из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга и процентов за каждый день просрочки. Условиями договора определен порядок погашения задолженности путем ежемесячных аннуитетных платежей. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в сумме 403 рубля внесен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банком, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, сформирован на ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписка с указанием размера просроченной задолженности 10320 рублей, общей суммы задолженности 197645 рублей и установлен худший платежный статус (61-90 дней просроченной задолженности). Поскольку в соответствии со счетом выписки ОАО Банк «Западный» ФИО1 внес платеж ДД.ММ.ГГГГ, далее платежи в счет погашения долга не вносил. Следовательно, срок исковой давности истек в ноябре 2016 года. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечении срока исковой давности.

Указал на то, что истцом предоставлен в суд с исковым заявлением ряд копий документов, в том числе копия договора цессии с приложением №, копия платежного поручения об оплате по договору цессии. Договор цессии, на который непосредственно ссылается истец, должен быть предоставлен в суд в оригинале, иначе вызывает сомнением в его подлинности. Платежное поручение также должно быть представлено в суд а оригинале, в случае его отсутствия можно предположить о безвозмездной передаче права требования по договору цессии, в то время как ст.575 ГК РФ запрещено дарение между коммерческими организациями. Истцом в суд предоставлена только копия кредитного договора, которая также не может являться доказательством заявленных требований.

Ответчик до заключения кредитного договора был ознакомлен с правилами предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов, на момент ознакомления в тексте правил отсутствовал п.5.3.5 в соответствии с которым банк имел право передать право требования третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, причем указанные правила являются неотъемлемой частью кредитного договора. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, применить срок исковой давности.

Представителем истца ООО «Нэйва» предоставлен отзыв на возражение ответчика (л.д.88-89). Возражения ответчика истец считает необоснованными по следующим основаниям. Представитель указал на то, что действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на осуществление банковских операций. Кредитным договором так же не предусмотрен запрет на уступку прав требования лицу, не имеющему банковской лицензии на осуществление банковской деятельности. В силу п.2 ст.382 ГК РФ предусмотренный договором запрет перехода права кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Поскольку договор заключен в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) банка, то права требования по кредитному договору могут быть уступлены даже в отсутствии согласия должника на такую уступку. Считает выводы ответчика о неправомерности уступки банком прав требования по кредитному договору не соответствующими обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании правовых норм. Ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке ОАО Банк «Западный» истцу прав требования по кредитному договору. В материалах дела содержится копия почтового документа, подтверждающего направление ответчику уведомления об уступке прав по кредитному договору. Как указано в уведомлении об уступке прав требования, по всем вопросам ответчик мог обратиться к истцу в том числе для предоставления ему копии договора цессии, однако ответчик не использовал соответствующую возможность. Считает, что выводы ответчика об освобождении его от оплаты по кредитному договору в виду его неуведомления истцом об уступке прав требования по кредитному договору основаны на неверном толковании правовых норм и направлены на умышленное уклонение от исполнения обязательств ответчика по кредитному договору.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Нэйва», ответчика ФИО1 с учетом участия в судебном заседании его представителя, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав позицию истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и Гааг Игорев Владимировичем был заключен кредитный договор №№, неотъемлемой частью которого являются правила предоставления кредита, график платежей. По условиям кредитного договора банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 70000 рублей под 57,5% годовых, на 60 месяцев, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа 3574 рубля 16 копеек, что подтверждается копиями документов: кредитным договором (л.д.3), графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заёмщиком по кредитному договору №КФ№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), правилами предоставления открытым акционерным обществом Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (л.д.5-7).

В соответствии с разделом 4 правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, банк обязуется на условиях договора предоставить клиенту кредит в сумме, указанной в заявлении, а клиент обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, указанном в заявлении, а так же исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п.п. 4.1.1). Предоставление кредита осуществляется в день заключения договора, путем перечисления на счет клиента, открытый в рамках договора. Днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет (п.п.4.2.1), дата возврата кредита указывается в заявлении (п.п.4.2.2). Погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере и в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке предусмотренном правилами (п.п.4.2.4).

Проставлением своей подписи в кредитном договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банком обязательства перед заёмщиком ФИО1 были выполнены в полном объёме путем зачисления денежных средств в размере 70000 рублей на текущий (карточный) счет клиента в ОАО Банк «Западный», данный факт подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 63-65).

Ответчиком факт заключения кредитного договора, и получения денежные средств в размере 70000 рублей не оспаривается, что следует из пояснении представителя ответчика в судебном заседании и из содержания возражения на исковое заявление, к которому ответчиком приложена копия искового заявления, копия графика платежей, копия окончательной счет-выписки (л.д.40-49).

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Размер задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору №КФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 307648 рублей 12 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8), который является математически верным и не вызывает у суда сомнений.

В соответствии с п.п.4.4.1.3 правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, стороны пришли к соглашению, что банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его использование, в том числе в случае если клиент нарушил на пять или более рабочих дней установленный срок уплаты начисленных процентов или срок возврата части основного долга по кредиту, подлежащий оплате в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору №КФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по операциям на счете (л.д.63-65, 66-67, 68-69, 70-73, 74-75), выписками по лицевому счету за период (л.д. 76-80, 81-84, 85, 86).

Истцом представлен расчет суммы иска (л.д.8), который судом проверен, его правильность не вызывает у суда сомнений, так как подтвержден письменными доказательствами и соответствует условиям соглашения о кредитовании.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору составляет 307648 рублей 12 копеек, из которых: задолженность по основному долгу составляет 68588 рублей 22 копейки, задолженность по процентам составляет 239059 рублей 90 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких-либо доказательств полного внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности, суду не представлено.

Кредитный договор не признан недействительным, а так же не признан незаключенным, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.п.5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление, без согласия клиента. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения клиент уполномочивает банк предоставлять цессионарию такую информацию о клиенте, которую банк сочтет нужной.

Подписывая кредитный договор №КФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил, что получил заявление о присоединении к правилам, график погашения по кредиту, в том числе уведомление о полной стоимости кредита. А так же подтвердил тот факт, что прочел и полностью согласен с содержанием: правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, тарифами банка и памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. Кроме этого понимал и был согласен с тем, что Банк вправе в одностороннем порядке изменить или дополнить Правила и/или Тарифы и был согласен самостоятельно отслеживать их изменения/дополнения, размещаемые банком в соответствии с правилами, размещаемые Банком в соответствии с Правилами (в операционных залах Банка/Структурных подразделений Банка и Интернет-сайте Банка по адресу: http://www.zapad.ru).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положения ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Доводы представителя ответчика о том, что при ознакомлении ФИО1 с Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов в них отсутствовал п.п.5.3.5, суд считает необоснованными, и не заслуживающими внимания, поскольку доказательств указанного факта истцом суду не представлено, напротив подписывая данный кредитный договор, ответчик выразил свое согласие самостоятельно отслеживать изменения/дополнения, вносимые Банком в Правила и/или Тарифы, что следует из п.6 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного стороной.

Таким образом, между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам-физическим лицам указанным в приложении № к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ к заёмщику ФИО1, размещенное под № (л.д.9-11, 12, оборотная сторона 13).

Ответчик ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования (л.д.13-оборотная сторона, 14, 14 оборотная сторона-15), каких-либо возражений от ответчика не поступило.

Вместе с тем в соответствии с ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так как договор цессии заключен в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) Банка, то права требования по кредитному договору могут быть уступлены даже в отсутствии согласия должника на такую уступку.

Суд считает необоснованными доводы представителя ответчика о том, что предоставленные истцом копии кредитного договора, договора цессии, платежного поручения по договору цессии, а так же иные документы, не могут являться доказательствами заявленных требований, по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч.1, 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен ряд документов, в том числе кредитный договор, договор цессии, платежное поручение по договору цессии, которые были надлежащим образом скреплены и заверены представителем истца, доверенность которого так же приобщена к материалам дела. У суда нет оснований сомневаться в том, что копии документов, представленные истцом были изготовлены с подлинников, в связи с чем были приняты судом и явились предметом исследования в судебном заседании.

Рассматривая доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно ч.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абзаца 1 части 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из содержания кредитного договора, стороны определили срок кредитования 60 месяцев, погашение кредита производится путем ежемесячного списания кредитором суммы, указанной в Графике, со Счета Заемщика в дату, указанную в графике.

В соответствии с положениями п.п.4.2.4 Правил предоставления потребительских кредитов погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере и в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, сумма платежа ежемесячно вносится 11-13 числа каждого месяца, в размере 3574 рубля 16 копеек (последний платеж – 3581 рубль 64 копейки).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что проценты по договору подлежат уплате должником совместно с основным долгом, срок исковой давности по ним исчисляется по общим правилам, установленным ст.200 ГК РФ (п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Кредитный договор между ФИО1 и ОАО Банк «Западный» был заключен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж, согласно графика платежей, должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету последние перечисления в счет погашения задолженность по кредитному договору со счета ФИО1 были произведены ДД.ММ.ГГГГ, датой начала течения срока исковой давности считается ДД.ММ.ГГГГ (3 года).

Истец обратился к мировому судье 2-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272702 рубля 93 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Краснозерского районного суда Новосибирской области судебный приказ отменен.

Требования истца о взыскании основного долга, процентов, могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности. Так, по платежу от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, за судебной защитой истец впервые обратился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно заявленные требования должны быть удовлетворены по платежам начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку предъявлены в пределах установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срока.

При указанных обстоятельствах суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований истца в части основной задолженности, процентов, в размере 25026 рублей 60 копеек, исходя из расчета: основной долг в размере 20832 рубля 84 копейки, проценты в размере 4193 рубля 76 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Нэйва» процентов, начисленных на остаток основного долга по кредитному договору из расчета 57,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения задолженности, суд исходит из следующего.

По общему правилу, установленному в п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. При этом обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При таком положении, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Данная позиция подтверждается пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно разъяснениям, данным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6276 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 24, 24 оборотная сторона), оснований освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено.

Поскольку общая сумма взыскания уменьшена судом, то в силу положений ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, п.п.21, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 №1, «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит изменению и размер государственной пошлины, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 950 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

ФИО3 требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25026 рублей 60 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 20832 рубля 84 копейки;

- проценты в размере 4193 рубля 76 копеек, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 950 рублей 80 копеек. Всего 25977 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья