ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-52/16 от 08.04.2016 Хивского районного суда (Республика Дагестан)

Дело № 2 – 52 /2016г.

Решение

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года с.Хив

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Якубова ФИО11

с участием заместителя прокурора <адрес> Саруханова ФИО12

при секретаре Алимагомедове ФИО13рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фаталиева ФИО14 о признании гражданина

безвестно отсутствующим,
установил:


Фаталиев ФИО15 обратился в суд с заявлением о признании гражданки Махмедовой ФИО16ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим
В обоснование своих требований заявитель указал, что он является мужем Махмедовой ФИО17ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2013 году, его дочь со своей семьей переехали в Турцию для дальнейшего проживания, после чего обращались к ним, чтобы и они тоже переехали. Его сын Ислам со своей женой также переехали в Турцию. Затем и он стал уговаривать его и свою мать, чтобы они переехали в Турцию. Из – за отсутствия денежных средств, он и его супруга ФИО3 не смогли выехать в Турцию.

В ноябре 2014 года его супруга ФИО3 вместе с неизвестной ему женщиной уехала к детям в Турцию. Со слов его невестки ему стало известно, что ФИО3 не хочет с ним общаться, и все они находятся в исламском государстве «Игил», живут на территории Ирака, точный адрес ему не сообщили и с тех пор он не имеет с ними связи и об их судьбе ему ничего неизвестно. Фаталиева ФИО18 в настоящее время находится в международном розыске.

В ноябре 2015 года он обзавелся новой семьей, и узаконить свои отношения не могут, так как брак между ним и Фаталиевой ФИО19 не расторгнут.

Признание гражданки Фаталиевой ФИО20 безвестно отсутствующей ему необходимо для расторжения брака с ней, так как узаконить отношения с новой супругой не имеет возможности.
На основании изложенного, заявитель просит признать Фаталиеву ФИО21

ФИО4 безвестно отсутствующей.

В судебном заседании заявитель Фаталиев ФИО22 на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора <адрес> Саруханова ФИО23 полагавшего отказать в удовлетворении заявления, суд считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает, в том числе, дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Таким образом, юридическое значение для правильного разрешения дела имеют следующие обстоятельства: заинтересованность лица, подавшего заявление, последнее известное место жительства гражданина, невозможность получить сведения о месте его нахождения на протяжении года, и отсутствие сведений об умышленном сокрытии гражданином места

своего пребывания.

В судебном заседании было установлено, что заявитель Фаталиев ФИО24

является супругом Фаталиевой ФИО25

При разрешении гражданского дела по существу, суд установил, что Фаталиева ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ находится в международном розыске по каналам НЦБ «Интерпол». Следовательно, отсутствие данного гражданина по всем известным местам достоверно не известно. Не представлено доказательств, позволяющих установить факт действительного, а не умышленного (непреднамеренного) отсутствия указанного лица.

Оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что истечение годичного срока, предусмотренного гражданским законодательством Российской Федерации, не влечет автоматическое признание гражданина безвестно отсутствующим.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований и достоверных доказательств для принятия решения о признании принятия решения о признании Фаталиевой ФИО27 безвестно отсутствующим не представлено, а значит заявленные Фаталиевым ФИО28 требования о признании Фаталиевой ФИО29 безвестно отсутствующей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 42, 44 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 280 ГПК РФ, суд


решил :

Фаталиеву ФИО30 в удовлетворении заявления о признании Фаталиевой ФИО31 безвестно отсутствующей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

(Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.)

Председательствующий Якубов Я.А.