Гражданский кодекс часть 1

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И., при секретаре *...* рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» к *...* о взыскании задолженности по кредитому договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к *...* о взыскании задолженности по кредитому договору на сумму 550.407 рублей 41 коп., из них основной долг 263.721 рубль 38 коп., просроченные проценты 32.352 рубля 85 коп., неустойка за просроченный основной долг 254.193 рубля 21 коп., неустойка за просроченные проценты 139 рублей 97 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 8.704 рубля 07 коп., указывая на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №У от 07.02.2014г. выдало кредит *...* в сумме 263.721 рубль 38 коп., на срок 60 месяцев, под 24.7% годовых. 16.04.2018г. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №У от 07.02.2014г., в соответствии с которым обязательства по погашению кредита перешли *...*. Согласно с условиями кредитного договора, погашение кредита производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. (п.3.3 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 11.01.2019г. задолженность ответчика составляет 550.407 рублей 41 коп. Просит взыскать с ответчика основной долг 263.721 рубль 38 коп., просроченные проценты 32.352 рубля 85 коп., неустойку за просроченный основной долг 254.193 рубля 21 коп., неустойку за просроченные проценты 139 рублей 97 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 8.704 рубля 07 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» *...* на судебное заседание не явилась, направила в суд возражение на отзыв, где указывает, что взысканная судом неустойка является соразмерной, и не используется, как правовой способ защиты, при котором реализация права на установление договорного размера неустойки является злоупотреблением права со стороны кредитора. Подписывая кредитную документацию, предварительно ознакомившись с условиями кредитования, ответчик согласился с ними. Кредитный договор содержит в себе всю необходимую информацию о полной стоимости кредита, о порядке погашения, о правилах пользования заемными денежными средствами, порядке погашения образовавшейся задолженности, последствия неисполнения обязательств и т.д., и собственноручная подпись ответчика в кредитной документации, свидетельствует о том, что *...* согласна с условиями кредитования, в частности согласован размер неустойки в случае допущения неисполнения кредитных обязательств надлежащим образом. Применение ставки рефинансирования при расчете договорной неустойки недопустимо. Просит исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности *...* иском согласился частично, просит уменьшить неустойки, также в суд предоставил письменный отзыв на исковое заявление, где указывает, что 25.04.2018г. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №У от ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом на основании Заявления заемщика на зачисление кредита б/н от ДД.ММ.ГГГГ 25.04.2018г. истцом выдается (утверждается) График платежей согласно, которому ответчик должен внести первый взнос ДД.ММ.ГГГГ в размере 13.974 руб. 17 коп., ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ Однако в мае 2018 г. истец в одностороннем порядке по инкассовому поручению взыскивает с расчетного счета ответчика в размере, около, 20.000 руб. 00 коп. В исковом заявлении истец указывает, что сумма неустойки является соразмерными последствиями нарушения обязательств и не подлежит снижению, тогда как, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 обоснованность размера неустойки может подтвердить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. В дополнении действия истца подтверждает не соразмерность неустойки, когда как момент выбытия основного должника является 21.02.2017г. момент перехода по заявлению ответчика 16.04.2018г., тем самым подтверждается добросовестность ответчика. Так как взыскание неустойки в предусмотренном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды это подтверждается волокитой по предоставлению графика платежа, расчетов долга. Согласно расчету Ответчика сумма неустойки, максимум, может составлять 14.151 руб. 63 коп. (расчет прилагается). Также представил письмо Сбербанка о корректировке платежей по кредитному договору на основании претензии ответчика. Просит в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к *...* о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в начисленных неустойках.

Суд выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, взыскивается неустойка и проценты за пользование займом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и *...* был заключен кредитный договор №У, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 263.721 рубль 38 коп., на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 24,7% в годовых.

Согласно свидетельства о смерти серии I-СН № от 27.02.2017г. выданной администрацией МО «Тюбинский наслег» Намского улуса РС (Я), заемщик *...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 27.02.2017г. в <адрес> улуса РС (Я).

После смерти заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и *...* было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 07.02.2014г., в соответствии с которым обязательства по кредитному договору № от 07.02.2014г. по погашению кредита перешли *...*

После заключения дополнительного заключения № от 16.04.2018г. *...*, в нарушении условий кредитного договора, допустила неоднократную просрочку выплаты денежных средств, что является грубым нарушением условий кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны.

Поскольку сумма заявленный истцом неустойки за просроченный основной долг вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за просроченный основной долг до 5.000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца частично.

Таким образом, взысканию подлежит сумма просроченного основного долга 263.721 рублей 38 коп., просроченные проценты 32.352 рубля 85 коп., неустойка за просроченный основной долг 5.000 рублей 21 коп., неустойка за просроченные проценты 139 рублей 97 коп.

Суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика *...* в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» к *...* о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с *...* в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице – Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №У от 07.02.2014г., сумму просроченного основного долга 263.721 (двести шестьдесят три тысячи семьсот двадцать один) рубль 38 коп., просроченные проценты 32.352 (тридцать две тысячи триста пятьдесят два) рубля 85 коп., неустойку за просроченный основной долг 5.000 (пять тысяч) рублей 00 коп., неустойку за просроченные проценты 139 (сто тридцать девять) рублей 97 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6.212 (шесть тысяч двести двенадцать) рублей 14 коп. Всего 307.426 (триста семь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления: 15.04.2019г.

Судья: И.И.Кривошапкина