Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 277 894 рублей 94 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 978 рублей 95 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что 01 декабря 2012 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16 октября 2013 г., на 21 декабря 2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1 826 дней. По состоянию на 21 декабря 2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 277 894 рубля 94 копейки. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 277 894 рубля 94 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 978 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 277750 рублей 48 копеек, из них: 107636 рублей 68 копеек - сумма основного долга, 134606 рублей 14 копеек – сумма процентов, 35507 рублей 66 копеек – неустойка по просроченной ссуде, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5978 рублей 95 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требования в связи с истечением срока исковой давности. Пояснил, что при заключении кредитного договора деньги получил на руки 01 декабря 2012 года. Кредитный договор был заключен им на 5 лет. Последний раз платеж по кредиту внес 16 октября 2013 года, просрочив платеж на 1 день. После этого, представители банка неоднократно звонили ему, указав на наличие просрочки платежа и пояснив, что поступивший платеж пошел на погашение неустойки и ему придется заплатить еще раз. На указанное предложенное он отказался, уведомив банк, что все споры намерен разрешать только через суд. После этого платежи по кредиту он не вносил и банк никаких претензий ему не предъявлял вплоть до подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01 декабря 2012 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.10-11). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежный кредит в сумме 180 000 рублей. Кредит предоставлен из расчета 39,9 % годовых, сроком до 15 декабря 2017 года. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте (л.д.09). В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика. Общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 277750 рублей 48 копеек, из них: 107636 рублей 68 копеек, - сумма основного долга, 134606 рублей 14 копеек – сумма процентов, 35507 рублей 66 копеек – неустойка по просроченной ссуде (л.д.36-37).

05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», 08 октября 2014 года ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», 22 декабря 2014 года ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк» (л.д.12-15).

В соответствии с расчетом задолженности (л.д.36-37) задолженность образовалась в период с 09 января 2016 года по 26 февраля 2019 года.

Доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности при подаче искового заявления суд находит несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитный договор заключен ФИО1 01 декабря 2012 года со сроком исполнения обязательства 15 декабря 2017 года. Денежные средства получены ФИО1 на руки 01 декабря 2012 года, что ответчиком не оспаривается. Таким образом, датой окончания срока исполнения кредитного договора является 15 декабря 2017 года. С указанной даты начинает течь срок исковой давности для подачи искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору. Уведомление о возврате задолженности по кредиту направлено ответчику 04 июня 2018 года (л.д.17 оборот).

С иском о взыскании задолженности по договору кредитования ПАО «Совкомбанк» обратилось 05 января 2019 года, то есть в пределах срока исковой давности (л.д.23).

Доводы ответчика о том, что в октябре 2013 года он просрочил платеж и поступившие суммы были распределены на оплату неустойки, а также, что платеж, произведенный им в ноябре 2013 года, не был принят банком, в связи с чем он известил банк о прекращении оплаты кредита и разрешении спора в суде, опровергается выпиской по счету № (л.д.09).

В соответствии с графиком платежей (л.д.11) дата очередного платежа по кредиту установлена ФИО1 – 15 числа каждого месяца.

В соответствии с выпиской по счету платеж в размере 7000 рублей, поступивший 16 октября 2013 года распределен банком в уплату просроченных процентов и процентов по кредиту. Платеж, поступивший от ФИО1 15 ноября 2013 года, распределен в погашение просроченной задолженности по кредиту, погашение аннуитетного кредита и погашение процентов. Указанное обстоятельство подтверждается также и приходным кассовым ордером, представленным ответчиком (л.д.30).

Письменного уведомления об одностороннем отказе от исполнения обязательств по кредиту ФИО1 в адрес истца не направлял и доказательств обратного суду не представлено.

Истцом заявлены к взысканию сумма основного долга в размере 107636 рублей 68 копеек, проценты по договору за период с 09 января 2016 года по 26 февраля 2019 года в сумме 134606 рублей 14 копеек, неустойка за период 2016,2017 год в сумме 35507 рублей 66 копеек.

Доказательств оплаты долга ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного, с ФИО1 следует взыскать задолженность по договору кредитования № в размере 277750 рублей 48 копеек, из них: 107636 рублей 68 копеек, - сумма основного долга, 134606 рублей 14 копеек – сумма процентов, 35507 рублей 66 копеек – неустойка по просроченной ссуде.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 5 978 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01 декабря 2012 года в размере 277750 (двести семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 48 копеек, из них: 107636 рублей 68 копеек, - сумма основного долга, 134606 рублей 14 копеек – сумма процентов, 35507 рублей 66 копеек – неустойка по просроченной ссуде, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 978 (пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева