Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юдичев В.В. к Инспекции гостехнадзора по Мелеузовскому району и г. Мелеуз о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юдичев В.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на трактор, обосновывая его тем, что <дата обезличена> умерла его мама Юдичева М.Г. При жизни за ней ничего не числилось, кроме трактора. При этом он является единственным наследником, однако в наследство не вступал. В дальнейшем хочет отремонтировать и пользоваться данным трактором.

Просит признать за ним право собственности на трактор ... г/н <№><№>, зав. <№>, ... года выпуска, двигатель <№>, номер кузова <№>, паспорт <№><№>.

В судебном заседании представитель истца – Ширинова З.С., изменив заявленные требования, просила признать Юдичева В.В. фактически принявшим наследство в виде трактора марки «<№>», г/н <№><№>, зав. <№>, ... года выпуска, двигатель <№>, номер кузова <№>, паспорт <№><№>, после смерти матери Юдичевой М.Г., поскольку истец является единственным наследником указанного имущества и пользуется им по настоящее время после смерти наследодателя, то есть истец вступил во владение наследственным имуществом и фактически принял наследство.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Алибаева Ф.Н. показала, что действительно Юдичев В.В. является единственным наследником указанного имущества и пользуется им по настоящее время после смерти матери Юдичевой М.Г., то есть истец вступил во владение наследственным имуществом и фактически принял наследство в виде трактора марки «...», г/н <№><№>, зав. <№>, ... года выпуска, двигатель <№>, номер кузова <№>, паспорт <№><№>.

В судебное заседание истец и представитель ответчика Инспекции гостехнадзора по Мелеузовскому району и г. Мелеуз, надлежащим образом, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно Юдичев В.В. является сыном Юдичевой М.Г., умершей <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о рождении истца от <дата обезличена>.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая, что наследник Юдичев В.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, то есть фактически принял наследство, оставшегося после смерти матери Юдичевой М.Г., умершей <дата обезличена>, суд считает исковые требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Юдичев В.В. к Инспекции гостехнадзора по Мелеузовскому району и г. Мелеуз о признании фактически принявшим наследство в виде трактора марки «...», г/н <№><№>, зав. <№>, ... года выпуска, двигатель <№>, номер кузова <№>, паспорт <№><№>, после смерти матери Юдичевой М.Г. удовлетворить.

признать Юдичев В.В. фактически принявшим наследство, оставшегося после смерти матери Юдичевой М.Г., умершей <дата обезличена>, в виде трактора марки «<№>», г/н <№><№>, зав. <№>, ... года выпуска, двигатель <№>, номер кузова <№>, паспорт <№><№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев