Гражданский кодекс часть 1

по иску ФИО1 <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <данные изъяты> Чувашской Республики- Чувашии о признании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <данные изъяты> Чувашской Республики- Чувашии незаконным, об установлении принадлежности правоустанавливающего документа, возложении на ответчика обязанности включить периоды его работы в качестве прицепщика в общий трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена трудовая пенсия по старости. Согласно расчетам пенсии, его общий трудовой стаж с начала работы ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им.<данные изъяты> Чувашской Республики составляет 45 лет 5 месяцев 4 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <данные изъяты> Чувашской Республики- Чувашии с заявлением о включении периодов его работы в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах в качестве прицепщика в <данные изъяты> машинно- тракторной станции в общий трудовой стаж.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <данные изъяты> Чувашской Республики- Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в перерасчете размера трудовой пенсии по старости по периодам его работы в <данные изъяты> МТС, указанным в трудовой книжке, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано по мотиву того, что в силу своего возраста в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах он не мог работать в <данные изъяты> МТС, что трудовая книжка составлена на основании данных о работе другого человека со сходными анкетными данными, который по достижении определенного законодательством возраста мог быть принят на работу в <данные изъяты> МТС в качестве прицепщика и тракториста.

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <данные изъяты> Чувашской Республики-Чувашии о признании решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении на ответчика обязанности включить периоды его работы в качестве прицепщика и ремонтника сельскохозяйственных машин в Калининской МТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж.

Иск мотивирован тем, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <данные изъяты> Чувашской Республики- Чувашии решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказало ему во включении в общий трудовой стаж периодов работы в детском возрасте в <данные изъяты> МТС в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах в связи с недостижением возраста для трудовой деятельности и оформлением трудовой книжки сходными анкетными данными другого человека. Данный отказ ответчика является дискриминационным, так как согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Его трудовая книжка является подлинной, так как оформлена соответствующим образом, он начал работать в качестве прицепщика с восьмилетнего возраста, так как их привлекали к работе, потому что в послевоенные годы не хватало рабочих рук именно на таких работах, как сеяльщик или прицепщик. Поэтому он согласился работать прицепщиком на полевых работах весной и осенью, а зимой работал по ремонту тракторов. Он учился в школе и работал в МТС. Само предприятие находилось в <адрес>, а трактора работали на колхозных полях <адрес>. Трактора стояли перед его домом, поэтому ему было легко заниматься ремонтом их агрегатов. Его вышеуказанная работа в школьные годы зафиксирована в трудовой книжке. Есть архивные выписки из приказов по <данные изъяты> МТС о том, что он действительно был принят прицепщиком и работал в качестве прицепщика на полевых работах, а зимой занимался ремонтом тракторов и сельхозмашин в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах. Эти обстоятельства подтверждаются приказами <данные изъяты> МТС № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, факт его работы в школьные годы могут подтвердить свидетели, которые тоже в таком же возрасте работали в колхозе. Согласно ст.89 Закона «О государственных пенсиях в РСФСР» в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другого кооперативного предприятия. Работая в <данные изъяты> МТС, он получал зарплату, но ведомости выдачи зарплаты не сохранились. Следовательно, периоды его работы в школьные годы в <данные изъяты> МТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны включаться в общий трудовой стаж. Включение данных периодов работы в общий трудовой стаж необходимо ему для перерасчета трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец ФИО1 изменил и дополнил исковые требования, просил: признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <данные изъяты> Чувашской Республики-Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, установить, что трудовая книжка, заполненная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ему, обязать ответчика включить в его общий трудовой стаж периоды его работы в качестве прицепщика в <данные изъяты> МТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям и суду дополнительно пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы он жил в <адрес>, работал в <данные изъяты> МТС в качестве прицепщика. На работу в <данные изъяты> МТС их четырех мальчишек устроил тогда тракторист и бригадир ФИО16, который был родом из их деревни. <данные изъяты> МТС находилась в <адрес>, но вся сельскохозяйственная техника МТС, которая обслуживала их колхоз им. <данные изъяты>, стояла в машинотракторном парке в <адрес>. Ему тогда было 8 лет, отца не было и надо было зарабатывать на хлеб. Чтобы взять его на работу, ФИО16 приписал ему несколько лет и изменил его год рождения на ДД.ММ.ГГГГ год, поэтому в его трудовой книжке его год рождения указан ДД.ММ.ГГГГ. До обеда он учился в школе, а после школы ходил на работу, в марте- апреле месяце они занимались ремонтом сельскохозяйственной техники, подготавливали её к посевной, работали до вечера. С ними всегда находился тракторист или бригадир, который следил, чтобы они ничего не напутали. Лично он помогал ремонтировать культиваторы, закручивал гайки, болты, выполнял другую работу по ремонту сельскохозяйственных машин. Потом уже в мае месяце в период пахотных и посевных работ они работали вместе с трактористами в поле, в частности он сидел на плуге и управлял им, держал руль и регулировал глубину пашни, чтобы все ровно шло, то поднимал, то вниз опускал плуг. В колхозе было всего 4 трактора, а земли было много, поэтому землю пахали и весной и летом до позднего вечера, сутками. Пока до обеда он учился в школе, в поле с трактористом работал другой прицепщик- сменщик. Так он работал прицепщиком до конца летних каникул, осенью тоже после школы ходил работать в парк и в поле. Хотя ДД.ММ.ГГГГ года его назначили сменным трактористом, но ему тогда трактора не хватило и фактически он также работал прицепщиком. В колхозе тогда зарплату не получали, у колхозников шли только трудодни, а они получали зарплату, которую им выдавал бригадир ФИО16, подписывались в ведомости о получении заработной платы. Трудовая книжка на имя ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ему. В <адрес> и в соседних деревнях он был единственным человеком с такой фамилией, именем и отчеством. Почему трудовая книжка была оформлена только в ДД.ММ.ГГГГ году, он не знает.

Представитель истца Кольцов В.И. исковые требования поддержал и суду пояснил, что факт работы истца в <данные изъяты> МТС доказан и показаниями свидетелей и изученными материалами: архивными выписками, приказами и трудовой книжкой истца. Истец в детские годы, несмотря на возраст работал, помогал ремонтировать сельскохозяйственную технику, участвовал в посевных работах в качестве прицепщика на плуге. В послевоенные тяжелые для страны годы, сельское хозяйство необходимо было поднимать, мужчин не хватало, потому в колхозах использовали детский труд. Истец вполне мог работать прицепщиком, опускать плуг в землю, следить за глубиной пашни, поднимать плуг при необходимости, поскольку там был руль для этого, мог заниматься ремонтом сельскохозяйственной техники, крутить гайки и болты под присмотром тракториста. После школы он шел на работу, в каникулы работал полный рабочий день. Кроме истца, на территории <данные изъяты> сельского Совета других людей по фамилии, имени и отчеству как у истца, не было.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала по изложенным в возражении Управление Пенсионного фонда (государственного учреждения) в <данные изъяты> Чувашской Республики- Чувашии на исковое заявление основаниям, и суду дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцу было всего 8 лет, и о том, что он мог работать с тяжелой сельскохозяйственной техникой, тем более её ремонтировать, поднимать, не может быть и речи. На тот момент, также как и сейчас, существовали инструкции по технике безопасности, которые запрещали допускать детей для выполнения подобных работ. Их могли привлекать для работы в поле, но не для ремонта тяжелой техники, тем более управлять трактором. Даже в период Великой Отечественной войны для работы на производстве допускались дети в возрасте от 14 лет. Свидетельские показания в данном случае не являются допустимыми, работа истца носила эпизодический, а не постоянный характер.

В возражении Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <данные изъяты> Чувашской Республики- Чувашии на исковое заявление ФИО1 указано, что регулирование вопросов, связанных с пенсионным обеспечением в РФ в настоящее время осуществляется на основании Федеральных законов от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с нормами Федерального закона №-Ф3 в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц может применяться порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до 01 января 2002 года. На основании ч.1 ст.89 Закона РФ от 20 ноября 1990 года №340-1 в общий трудовой стаж включалась любая работа в качестве рабочего, служащего, а также работа в качестве члена колхоза. Пунктом 7 Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного 17 февраля 1935 года СНК и ВЦИК ВКП(б), а также пунктом 3 Примерного Устава колхоза, утвержденного постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28 ноября 1969 года, определено, что членами артели (колхоза) являлись лица, достигшие 16- летнего возраста. Вместе с тем, граждане могли трудиться в общеустановленном порядке по найму, что является предметом регулирования трудового права. Так, в соответствии со ст.135 Кодекса Законов о Труде РСФСР от 1922 года запрещался прием на работу лиц моложе 16 лет. Однако в исключительных случаях допускался прием на работу с 14 лет. Свидетельскими показаниями могут быть подтверждены и включены в общий трудовой стаж для оценки пенсионных прав по ст.30 Федерального закона периоды работы в колхозе в качестве члена колхоза и по найму, в том числе в период летних каникул, если они имеют место после достижения лицом возраста 16 лет и 14 лет соответственно. В соответствии с п.28 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555, периоды работы гражданина до регистрации в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. Документы, в том числе приказы по личному составу, <данные изъяты> МТС за оспариваемый период находятся в отделе по делам архивов <данные изъяты> администрации, т.е. каких-либо свидетельств о несохранности архива <данные изъяты> МТС не имеется. В связи с этим показания свидетелей не могут быть приняты во внимание. Кроме того, трудовая деятельность одного из свидетелей началась гораздо позже оспариваемого периода. Так, в стаж для установления (перерасчета) пенсии ФИО19 был засчитан период работы в колхозе <данные изъяты> только с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Порядку подсчета трудового стажа (раздел 7 Правил ) документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество лица, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи. Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством и Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку. При обращении за перерасчетом размера пенсии ФИО1 была представлена трудовая книжка на ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Именно на эту трудовую книжку ссылался истец как на основной документ, подтверждающий стаж работы, а не на архивные справки. Указанная трудовая книжка не может принадлежать истцу по следующим основаниям: год рождения, указанный в трудовой книжке, не совпадает с годом рождения истца; на момент внесения записи о приеме на работу прицепщиком ДД.ММ.ГГГГ истцу было лишь полных 8 лет, на момент внесения записи о назначении трактористом ДД.ММ.ГГГГ полных 10 лет. Действовавшим в то время трудовым законодательством запрещался прием на работу по найму лиц моложе 16 лет (в исключительных случаях в послевоенное время принимались на работу лица с 14 лет). Кроме того, при заполнении указанной трудовой книжки был допущен ряд нарушений Инструкции по ведению трудовых книжек: дата заполнения трудовой книжки- ДД.ММ.ГГГГ гораздо позже, чем внесение сведений о работе; отсутствие записей об увольнении. Архивные выписки из приказов по <данные изъяты> МТС ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ годов содержат сведения о работе «ФИО1 <данные изъяты>» в качестве прицепщика тракторной бригады № (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ) и «ФИО1 <данные изъяты> в качестве сменного тракториста (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные выписки не содержат данных о работе в качестве ремонтника сельскохозяйственных машин. По запросу Управления ПФР отделом по делам архивов <данные изъяты> администрации были представлены ксерокопии приказов: № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в составе бригады № значится прицепщик «ФИО1 <данные изъяты>» (дописано от руки); №б/н от ДД.ММ.ГГГГ- прицепщик бригады № - ФИО1 <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ - см.тракторист бригады № - ФИО1 <данные изъяты>. Представленные документы содержат сведения о работе другого человека со сходными анкетными данными, который в силу своего возраста действительно мог работать по найму в вышеуказанных должностях в <данные изъяты> МТС, и поэтому не могут служить основанием для включения периодов работы, заявленных истцом, в его трудовой стаж.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, пенсионного дела истца, суд считает необходимым удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

В соответствии с паспортом серии <данные изъяты>» №, выданным <данные изъяты> РОВД Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской АССР, зарегистрирован в <адрес> Чувашской Республики.

Согласно трудовой книжке на имя ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, данное лицо ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты> машинно- тракторную станцию в качестве прицепщика на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ назначен трактористом в 5-ую бригаду на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки колхозника № на имя ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 значился рядовым колхозником колхоза <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ году вступил в члены колхоза, с ДД.ММ.ГГГГ года в колхозе (СХПК <данные изъяты>) работал трактористом.

Из представленных истцом и имеющихся в пенсионном деле ФИО1 архивных выписок из приказов по <данные изъяты> МТС Чувашской АССР видно, что во исполнение приказа Министерства сельского хозяйства Чувашской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ года приказом № директора <данные изъяты> машинно-тракторной станции от ДД.ММ.ГГГГ для работы в сезон полевых работ ДД.ММ.ГГГГ года с осенне-зимнего ремонта тракторов и сельхозмашин ДД.ММ.ГГГГ годов утверждены механизаторские кадры по тракторным бригадам, в том числе в бригаде № вторым прицепщиком- ФИО1 <данные изъяты>. (так указано в документе); приказом директора <данные изъяты> машинно- тракторной станции № от ДД.ММ.ГГГГ о прикреплении механизаторских кадров по тракторным бригадам к машинам для работы в сезон полевых работ ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственного года, в бригаде № вторым сменным трактористом- ФИО1 <данные изъяты> (так указано в документе), что приказы по личному составу по <данные изъяты> МТС за ДД.ММ.ГГГГ годы на хранение в <данные изъяты> архив не поступали.

Из копии приказа № по <данные изъяты> машинно-тракторной станции Чувашской АССР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во исполнение приказа Министерства сельского хозяйства Чувашской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ для работы в сезон полевых работ ДД.ММ.ГГГГ года с осенне-зимнего ремонта тракторов и сельхозмашин ДД.ММ.ГГГГ годов утверждены механизаторские кадры по тракторным бригадам, в том числе в бригаде № старшим трактористом трактора №- ФИО16, в бригаде № к трактору №- первым прицепщиком ФИО4, вторым прицепщиком ФИО1 <данные изъяты>. (так указано в документе).

Из копии приказа по <данные изъяты> машинно-тракторной станции Чувашской АССР от ДД.ММ.ГГГГ о прикреплении механизаторских кадров по тракторным бригадам к машинам для работы в сезон полевых работ ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственного года следует, что бригадиром бригады № назначен ФИО16, в бригаде № к трактору № прицепщиками закреплены ФИО1 <данные изъяты>, ФИО5.

Из копии приказа № по <данные изъяты> машинно-тракторной станции Чувашской АССР от ДД.ММ.ГГГГ о прикреплении механизаторских кадров по тракторным бригадам к машинам для работы в сезон полевых работ ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственного года следует, что в бригадиром бригады № назначен ФИО16, в бригаде № к трактору № сменным трактористом закреплен ФИО1 <данные изъяты>, прицепщиками закреплены ФИО22, ФИО23.

Как следует из архивной справки № отдела по делам архивов администрации <данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> архив в архивный фонд <данные изъяты> МТС в приказах по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ годы приказов об увольнении и предоставлении ФИО1 <данные изъяты> отпусков не имеется. Приказы по личному составу по <данные изъяты> МТС за ДД.ММ.ГГГГ годы, ведомости начисления заработной платы рабочим и служащим за ДД.ММ.ГГГГ годы на хранение в <данные изъяты> не поступали.

Согласно архивной справке № отдела по делам архивов администрации <данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> архив в архивный фонд <данные изъяты> машинно-тракторной станции расчетно-платежные ведомости по заработной плате рабочих и служащих за ДД.ММ.ГГГГ годы на хранение не поступали.

Согласно справке администрации <данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№ в ведомственном архиве администрации документы по личному составу (ведомости по заработной плате) за <данные изъяты> годы не сохранились и в <данные изъяты> архив не сдавались.

Из справки № МОУ <данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годах обучался в <данные изъяты> и в ДД.ММ.ГГГГ году окончил 4 класса указанной школы.

В соответствии с п.3 ст.13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст.10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Статьями 89, 97 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», утратившего силу с 01 января 2002 года, также предусматривалось, что в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; стаж работы (кроме работы у отдельных граждан), указанный в части первой ст.89 Закона, мог устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о трудовой деятельности утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясение, наводнение, ураган, пожар и т.п.) и восстановить их невозможно, в отдельных случаях допускалась установление стажа работы по свидетельским показаниям при утрате документов по другим причинам (например, вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.п.).

Установление в судебном порядке принадлежности ему трудовой книжки на имя ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, работы в <данные изъяты> МТС в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах имеет для истца юридическое значение, необходимо ему для подтверждения периодов работы в <данные изъяты> МТС, включения данных периодов его работы в общий трудовой стаж и перерасчета размера трудовой пенсии.

Как следует из справки № администрации <данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 и ФИО1 <данные изъяты>, указанный в трудовой книжке, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, одно и то же лицо.

Свидетель ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая в <адрес> Чувашской Республики, суду показала, что истца ФИО1 она знает с детства, учились с ним в одной школе. ФИО1 без отца остался, ему нужно было как-то зарабатывать на кусок хлеба. В <данные изъяты> МТС его устроил работать ФИО16, который был родом из их деревни. Так как ФИО1 был маленький по возрасту и телосложению, его на работу могли не взять, поэтому в его трудовой книжке записали, что он не ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 еще в школьные годы начал работать, сразу после школы шел в парк помогать с ремонтом техники, а потом работал в поле плугарем- прицепщиком. Она видела как он пахал в поле, сидел на плуге, следил за глубиной пашни и направлял плуг. Работы было много, она сама тоже начала работать в колхозе еще до ДД.ММ.ГГГГ года, когда поступила в колхоз. Другого ФИО1 в деревне не было.

Свидетель ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая в <адрес> Чувашской Республики, суду показала, что в <адрес> ФИО1 один, других людей с таким именем и фамилией в деревне не было. Она закончила 4 класса школы и с 11 лет начала работать в колхозе. ФИО1 тоже с детства работал в колхозе с трактористами <данные изъяты> МТС, трактора которых стояли в парке <адрес>, ходил на работу после школы.

Свидетель ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Чувашской АССР, суду показала, что в браке с ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. На территории <данные изъяты> четыре деревни, на все эти деревни ФИО1 только один. Ее муж работал в колхозе, был плугарем-прицепщиком, кроме него, и другие мальчишки с трактористами работали. И родители ей говорили, что он работал с малых лет. Ее отец и отец ФИО1 вместе работали до войны в Москве и хорошо знали друг друга. Она и сама трактористом работала с ДД.ММ.ГГГГ года, но тогда прицепщиков уже не было.

В соответствии со ст.135 Кодекса Законов о Труде Р.С.Ф.С.Р., введенного в действие постановлением ВЦИК от 09 ноября 1922 года и утратившего силу с изданием Указа Президиума ВС РСФСР от 06 сентября 1972 года, запрещался прием на работу лиц моложе 16 лет, в исключительных случаях инспекторам труда предоставлялось право, на основании специальной инструкции, издаваемой Народным Комиссариатом Труда по соглашению с Всероссийским Центральным Советом Профессиональных Союзов, давать разрешения на поступление на работу малолетних, не моложе 14 лет.

Хотя в соответствии с действовавшим законодательством истец ФИО1 в силу своего возраста не мог быть принят на работу в <данные изъяты> МТС в ДД.ММ.ГГГГ годах, однако это не означает, что в указанные спорные периоды он не работал в <данные изъяты> МТС фактически. Из объяснений истца и свидетеля ФИО19 следует, что возраст истца специально был изменен на ДД.ММ.ГГГГ год рождения для того, чтобы принять его на работу в <данные изъяты> МТС, так как в исключительных случаях допускался прием на работу с 14- летнего возраста.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности пояснений истца и свидетелей о принадлежности трудовой книжки на имя ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО1, о его фактической работе прицепщиком в <данные изъяты> МТС в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ до окончания летних каникул 31 августа, поскольку их показания согласуются и полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Неполное указание имени и отчества истца, допущенные работодателем при издании приказов о приеме его на работу в <данные изъяты> МТС, неполное оформление его трудовой книжки, отсутствие других документов о работе истца в <данные изъяты> МТС в спорные периоды не по его вине, не могут явиться основанием для отказа в защите его пенсионных прав.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <данные изъяты> Чувашской Республики- Чувашии удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <данные изъяты> Чувашской Республики- Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Установить, что трудовая книжка на имя ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заполненная ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированному в <адрес> Чувашской Республики.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <данные изъяты> Чувашской Республики- Чувашии включить периоды работы ФИО1 <данные изъяты> в качестве прицепщика в <данные изъяты> машинно-тракторной станции Чувашской АССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его общий трудовой стаж.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вурнарского районного суда О.А. Филиппов