Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению .. общества к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей,

УСТАНОВИЛ:

.. общество (далее – .. СПО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба в сумме ...

В обоснование иска указано, что хх года .. СПО проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей за период с хх года в магазине с. ... По результатам выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму ... В проверяемый период в магазине работала заведующая магазином ФИО1 Между истцом и ответчиком хх года заключен договор о полной материальной ответственности. хх года проведена повторная инвентаризация, выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме ... ФИО1 внесла в кассу .. СПО в счет погашения недостачи ... Причину недостачи ответчик объяснить не могла, обещала вносить в кассу по .. рублей ежемесячно. хх года товар из магазина с. .. вывезен на склад и магазины .. СПО, где недостача товара по сличительной ведомости составила ... хх ФИО1 уволена с работы в связи с расторжением договора по инициативе работника. По данным бухгалтерского учета на хх года за ответчиком по двум инвентаризациям числится задолженность на сумму .., остаток товаров по товарно-денежному отчету на хх года на сумму ... Кроме того, при инвентаризации хх года обнаружена просрочка товара на сумму ...

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме .., а также уплаченную государственную пошлину в сумме ...

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что продавец должен следить за реализацией продуктов, принимать своевременно меры, предупреждать торговый отдел, принимать меры по недопущению просрочки. ФИО1 знала про просрочку, никаких мер не приняла. Недостача товарно-материальных ценностей возникла, когда в магазине работала только ответчик. Считает, что недостача возникла из-за того, что ФИО1 брала деньги из кассы на свои нужды.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Отзыва на иск суду не представила.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 238 Трудового Кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Статьей 243 Трудового Кодекса РФ предусмотрены случаи, возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба, в т.ч. при недостаче ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора.

Согласно ст. 245 ч. 3 ТК РФ по договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

Из материалов дела, следует, что приказом председателя совета .. СПО № 3 от хх года ФИО1 принята на работу продавцом. С ответчиком заключен трудовой договор. В магазине с. .. .. СПО работала бригада в составе заведующей магазина - ФИО1 хх года с ответчиком заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, в связи с чем она несет полную материальную ответственность в случае недостачи вверенных ей ценностей.

Приказом председателя Совета .. СПО № от хх года в магазине с. .. назначено проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей. Согласно сличительной ведомости сумма недостачи по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей от хх года составила .., что подтверждается инвентаризационной описью товаров и сличительной ведомостью результатов инвентаризации.

Порядок проведения инвентаризации определен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными Приказом Минфина России от 13.06.1995 года № 49.

В соответствии с Методическими указаниями перед началом инвентаризации материально-ответственные работники дают расписки о том, что все расходные и приходные документы на имущество переданы комиссии, все ценности ими оприходованы, а выбывшие списаны (п.2.4). На заключительном этапе проведения инвентаризации материально-ответственные работники подписывают инвентаризационные описи, в конце описи дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий.

Инвентаризационная опись товара, фактически находящегося в магазине, и сличительная ведомость результатов инвентаризации содержит необходимые подписи членов инвентаризационной комиссии, подпись материально-ответственного лица ФИО1 От ответчика при проведении инвентаризации и после нее каких-либо устных или письменных претензий по поводу ее проведения не поступало, о проведении повторной инвентаризации товарно-материальных ценностей ответчик не просил. В объяснение причины недостачи ответчиком указана предоставление товара в долг населению.

Таким образом, факт недостачи товарно-материальных ценностей по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей от хх года на сумму .. подтверждается представленными документами.

Приказом председателя Совета .. СПО № от хх года в магазине с. .. назначено проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей. Согласно сличительной ведомости сумма недостачи по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей от хх года за период с хх составила .., что подтверждается инвентаризационной описью товаров и сличительной ведомостью результатов инвентаризации.

Инвентаризационная опись товара, фактически находящегося в магазине, и сличительная ведомость результатов инвентаризации содержит необходимые подписи членов инвентаризационной комиссии, подпись материально-ответственного лица ФИО1 От ответчика при проведении инвентаризации и после нее каких-либо устных или письменных претензий по поводу ее проведения не поступало, о проведении повторной инвентаризации товарно-материальных ценностей ответчик не просил. В объяснение причины недостачи ответчиком указано обязательство гасить недостачу ежемесячно по .. рублей.

Согласно приходным кассовым ордерам ответчиком в добровольном порядке в погашение недостачи уплачено ...

Сличительной ведомостью результатов инвентаризации от хх года на основании приказа от хх года № установлена недостача в сумме .. за период с хх года. Кроме того, при инвентаризации .. года обнаружена просрочка товара на сумму .., о чем составлен акт.

В соответствии с ч. 3 ст. 245 ТК РФ бремя доказывания отсутствия вины в недостаче лежит на работнике. Доказательств отсутствия своей вины в образовавшейся недостаче ответчик не представила.

Каких-либо докладных от ответчика в адрес истца об отсутствии надлежащих условий для хранения товарно-материальных ценностей и отсутствии вины ответчика в недостаче не поступало. Не выявлено этого и при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, доказательств отсутствия вины работника нет, и не имеется оснований для освобождения ответчика от полной материальной ответственности за образовавшуюся недостачу товарно-материальных ценностей.

Напротив, из объяснений ответчика в сличительных ведомостях следует, что она результаты инвентаризации не оспаривала.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований .. СПО в полном объеме. Общая сумма материального ущерба с учетом средств внесенных ответчиком добровольно составляет ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ...

В отсутствие ответчика, уведомленного о дате и времени судебного заседания, не известившего суд о причинах своей неявки, следует вынести заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования .. общества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу .. общества материальный ущерб в сумме .. и возврат государственной пошлины в сумме .., всего ...

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца. Кроме того, ответчиком в Белозерский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии настоящего решения.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов