Гражданский кодекс часть 1

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., с участием помощника прокурора Шурышкарского района ЯНАО Пища Т.Д., при секретаре судебного заседания Куртямовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-52/2014 г. по иску прокурора <адрес> ЯНАО, обратившегося в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о признании регистрации недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Шурышкарского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование иска, что в ходе проверки исполнения миграционного законодательства в деятельности ТП УФМС России по ЯНАО в Шурышкарском районе было установлено, что ФИО1 наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, оформила уведомление о временном прибытии иностранного гражданина в занимаемую ею квартиру, который фактически в квартире никогда не проживал и не проживает. Действия ФИО1 привели к тому, что в занимаемой ею квартире в настоящее время поставлен на учет по месту пребывания гражданин иностранного государства ФИО2 М.. Данные обстоятельства искажают достоверность статистической информации и данных о миграционном учете по месту пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства, а также нарушают интересы Российской Федерации в области миграционного законодательства. Прокурор просил признать недействительной постановку на учет по месту пребывания по адресу – ЯНАО, <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты> ФИО2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании помощник прокурора Шурышкарского района ЯНАО Пищ Т.Д. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 М. не отрицая фактов, изложенных в иске, не возражал против удовлетворения требований прокурора.

Представитель третьего лица ТП УФМС России по ЯНАО в Шурышкарском районе ФИО3, против удовлетворения иска прокурора не возражала, в то же время пояснила, что срок миграционного учета ответчика по месту пребывания не истек, но при этом наниматель указанного жилого помещения, как и сам ответчик, занесены в определенную базу для последующего контроля, нарушения ФИО2 правил миграционного учета могут являться основанием для вынесения УФМС ЯНАО представления о неразрешении ответчику въезда в РФ в течение нескольких лет либо сокращении времени пребывания в РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в <данные изъяты> г. ФИО1 наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, при осуществлении миграционного учета в ТП УМФС России по ЯНАО в Шурышкарском районе, предоставила заведомо ложные сведения, т.е. оформила постановку на миграционный учет по месту пребывания гражданина ФИО2 в занимаемой ею квартире, заведомо зная о том, что ответчик по указанному адресу находиться и проживать не будет, миграционный учет ответчику установлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аналогичное следует и из показаний допрошенной судом в качестве свидетеля ФИО1

Миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение предусмотренных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения прав каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места жительства и пребывания в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

В силу ст. ст. 2, 7 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в установленном законом порядке.

При осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные указанным Федеральным законом, другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 21 указанного выше Федерального закона основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Установленные судом обстоятельства, а именно – фактическое непроживание ответчика, иностранного гражданина, по адресу, указанному им в качестве места пребывания (так называемые «резиновые квартиры»), искажает достоверность статистической информации и данных о миграционным учете по месту пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства, а также нарушает интересы Российской Федерации в области миграционного законодательства.

В связи с тем, что при осуществлении миграционного учета ответчиком были представлены заведомо ложные сведения, т.е. не соответствующие действительности, регистрация ответчика как иностранного гражданина по месту пребывания по указанному адресу является недействительной, что расценивается судом в качестве основания для удовлетворения иска.

Также с ответчика ФИО2 надлежит взыскать госпошлину в доход бюджета в силу ст.103 ГПК РФ – 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Шурышкарского района Ямало – Ненецкого автономного округа, обратившегося в интересах Российской Федерации - удовлетворить.

Признать регистрацию ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики <данные изъяты>, по месту пребывания по адресу – ЯНАО, <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительной.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО Шурышкарский район государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шурышкарский районный суд.

Председательствующий М.А.Першина