Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы в размере 60 000 рублей, неустойки в размере 60 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, идентификационный №, <данные изъяты> года выпуска по цене 60 000 рублей. При заключении договора купли-продажи он был введен в заблуждении относительно его предмета, поскольку согласно договора продавец обязался восстановить утерянный паспорт в течение 10 дней со дня заключения договора и передать продавцу, в случае нарушения срока передачи ПТС покупателю договором была предусмотрена неустойка в виде 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, однако ФИО3 по настоящее время ПТС не передал, что препятствует истцу произвести регистрацию купленного автомобиля в органах ГИБДД и стать участником дорожного движения. В добровольном порядке ответчик отказывается расторгнуть договор и возвратить денежные средства по договору, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО2 по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с исковыми требования не согласился, просил суд в их удовлетворении отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор № о задатке, по условиям которого автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, идентификационный №, <данные изъяты> года выпуска принадлежит продавцу ФИО3 на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, который продавец обязуется передать покупателю ФИО1 после оформления основного договора купли-продажи транспортного средства. ФИО1 передал ФИО3 задаток в размере 30 000 рублей с целью оформления сделки по договору купли-продажи транспортного средства (л.д.20)

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный № идентификационный №, <данные изъяты> года выпуска по цене 60 000 рублей. Согласно п.2 договора, продавец ФИО3 обязался восстановить утерянный паспорт в течение 10 дней со дня заключения договора и передать его продавцу ФИО1, в случае нарушения срока передачи ПТС покупателю договором была предусмотрена неустойка в виде 1% от стоимости товара за каждый день просрочки (л.д.19)

Судом установлено, что ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД <адрес> с заявлением о снятии с учета транспортного средства автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный №, идентификационный №, <данные изъяты> года выпуска для утилизации о чем представил в ГИБДД паспорт транспортного средства <адрес>, в связи с чем, должностным лицом ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было снято с регистрационного учета для утилизации, что подтверждается материалами дела (л.д.35-39)

Следовательно, на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1, последний не был осведомлен о существенном условии данной сделки, а именно о том, что приобретаемый автомобиль по договору купли-продажи снят с учета на утилизацию в РЭО ГИБДД <адрес>ДД.ММ.ГГГГ со сдачей ПТС, при этом сам автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный № был переда продавцом ФИО3 покупателю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о задатке, по условиям которого ФИО3 обязуется передать покупателю ПТС после оформления основного договора купли-продажи автомобиля, о чем в договоре сторонами оговорено данное условие, что подтверждает довод истца о его намерении использовать автомобиль по назначению.

При таких обстоятельствах суд на основании установленных по делу обстоятельств, подтвержденных, представленными в суд доказательствами, приходит к выводу о наличии существенных нарушений условий оспариваемого договор, поскольку продавец ФИО3 зная, что до заключения договора купли-продажи сдал автомобиль с ПТС в утилизацию в органы ГИБДД, и что автомобиль невозможно будет использовать по назначению, о чем не сообщил покупателю ФИО1 при заключении сделки.

Суд полагает, что предмет договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует самому предмету покупки, поскольку анализ положений статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абз. 40 Правил дорожного движения, пункта 1 государственного стандарта РФ ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. В соответствии с п. 9 Положения о ПТС наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном гл. II данного Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. На основании п. 15 Положения о ПТС паспорта хранятся у собственников или владельцев транспортных средств, которые представляют их в подразделения Госавтоинспекции при совершении регистрационных действий с транспортными средствами в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.

Таким образом, непередача продавцом ПТС либо невозможность его восстановления может рассматриваться как существенное нарушение со стороны продавца условий договора купли-продажи автомобиля, на основании чего такой договор может быть расторгнут в судебном порядке по инициативе покупателя. Отсутствие ПТС лишает покупателя, во-первых, возможности произвести регистрацию купленного автомобиля, во-вторых, стать участником дорожного движения в силу прямых запретов, установленных вышеприведенными подзаконными актами.

Судом установлено при рассмотрении дела, что при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец был введен ФИО3 в заблуждение относительно отсутствия ПТС, в связи с утерей, поскольку ответчиком ПТС до заключения договора было сдано в ГИБДД для снятии транспортного средства с учета по утилизации, впоследствии явилось препятствием к регистрационным действиям в ГИБДД и использованию автомобиля покупателем ФИО1 по назначению, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как установлено судом автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный №, идентификационный №, <данные изъяты> года выпуска был передан покупателю ФИО1 без паспорта транспортного средства в день подписания договора купли-продажи -ДД.ММ.ГГГГ и находится по настоящее время в его пользовании, что не было оспорено сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался к ответчику с претензией о передаче ему ПТС, однако указанные претензии остались без ответа и удовлетворения.

В силу п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 18 мая 1993 г. N 477 "О введении паспортов транспортных средств").

Таким образом, паспорт транспортного средства является одним из документов, необходимых для регистрации транспортных средств, без которого использование транспортного средства не допускается законом, и должен передаваться покупателю вместе с автомобилем.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 18 мая 1993 г. N 477 "О введении паспортов транспортных средств" наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что передача транспортного средства без ПТС является существенным недостатком, при котором автомобиль не может быть использован покупателем по целевому назначению, в связи, с чем истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства и требовать возврата уплаченной денежной суммы с приведением сторон в первоначальное положение.

Таким образом, заявленные требования истца ФИО1 в указанной части подлежат удовлетворению.

При этом, суд не может согласиться с доводами истца о взыскании с ответчика ФИО3 неустойки в размере 1% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки непередачи ПТС покупателю, что согласно расчета истца (л.д.18 оборот) составляет 60 000 рублей по следующим основаниям.

Последствия неисполнения обязанности передать документы, относящиеся к товару, в частности оригинал паспорта транспортного средства, установлены специальной нормой закона - ст. 464 ГК РФ, согласно которой если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Из буквального толкования указанных норм следует, что ответственность продавца в виде неустойки (пени) возлагается на последнего лишь в случае нарушения срока передачи товара потребителю. Ответственности же в отношении нарушения срока передачи принадлежности товара, в данном случае паспорта транспортного средства, вышеназванными нормами закона не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлен иск на сумму 120000 рублей 00 копеек, государственная пошлина оплачена в размере 3600 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанциями (л.д.3,15,16,17).

Поскольку иск удовлетворен в части на сумму 60 000 рублей 00 копеек, что составляет 50 % от заявленной суммы иска, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит сумму – 1800 рублей 00 копеек = (50% от 3600 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный №, идентификационный №, <данные изъяты> года выпуска заключенный ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО1

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21213, государственный регистрационный №, идентификационный №, <данные изъяты> года выпуска, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 рублей, в остальной части заявленных требований отказать.

На ФИО1 возложить обязанность возвратить ФИО3 автомобиль марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный №, идентификационный №, <данные изъяты> года выпуска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна»- Судья: