Гражданский кодекс часть 1

Кизлярский городской суд в составе: председательствующего судьи Ефремова Ю.А., при секретаре Омаровой М.М., с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО5, действующего на основании доверенности 78 АБ 961897 от 15.02.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизляре гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «СК «Росгосстрах» ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Mercedes-Benz, гос.номер <***>, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля Opel Astra, гос.№<***>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО2 Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Opel Astra, гос.№ <***> были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ФИО2, была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (договор МММ 5011074534). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 64 562,00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. На основании ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки. ФИО2 требование ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил. Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии с подп."ж" п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия». Соответственно, в случае если Извещение о ДТП не было направлено причинителем вреда страховщику или было направлено с просрочкой и не доказано, что на все время просрочки существовали объективные причины невозможности направления Извещения о ДТП страховщику, то у ФИО2 возникает обязанность по возмещению страховщику расходов в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Поскольку договор ОСАГО с ФИО2 заключен до ДД.ММ.ГГГГ, то на него распространяются положения Закона ОСАГО действовавшие в момент заключения договора, в том числе предусматривающие право регресса в случае не исполнения обязанности по направления своего экземпляра Извещения о ДТП в адрес страховщика в 5-дневный срок.

Просит суд взыскать с ФИО2 64 562,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 136,86 руб..

Извещенный надлежащим образом представитель ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное разбирательство не явился, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны и не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО7 в судебное заседание представил письменные возражения, согласно которым ПАО СК "Росгосстрах" утверждает, что ФИО2, не исполнил пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО не направил страховщику, застраховавшим его гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП бланк извещения о ДТП. С выводами ПАО СК "Росгосстрах" он не согласен, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГг. в 17:00 в <адрес> РД произошло ДТП, в следствии нарушения ПДД, водителем ФИО2, застраховавшим свою гражданскую ответственность в страховой компании «Росгосстрах», страховой полис МММ №. Гражданская ответственность водителя ФИО3, застрахована в страховой компании «Ренессанс Страхование», страховой полис XXX №. Водитель ФИО2, вину свою в ДТП признал. В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП ФИО2, через четыре дня ДД.ММ.ГГГГг. заказным письмом с почтовым идентификатором 36883130041458 отправил в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах»Адрес: РД <адрес> стр. 3. Согласно отчета Почты России об отслеживания отправления с почтовым идентификатором 36883130041458 было принято в отделении связи 368831, <адрес>, РД ДД.ММ.ГГГГг в 10 часов 55 минут. Вручено адресату ПАО СК «Росгосстрах» Адрес: <адрес> стр. 3, ДД.ММ.ГГГГг., в 12 часов 50 минут, отделением связи 119017 <адрес>.

На основании вышеизложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО2 в полном объеме.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом "ж" п. 1 ст. 14 того же Федерального закона (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, то есть действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО и на дату ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Mercedes-Benz за государственным номером <***>, находившегося под управлением ФИО2 и с участием транспортного средства марки Opel Astra за государственным номером <***> под управлением ФИО3

В результате ДТП транспортному средству марки «Opel Astra» за государственным номером <***>, принадлежащему на праве собственности ФИО3, были причинены механические повреждения.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Mercedes-Benz» за государственным номером <***>, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии МММ №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Opel Astra» за государственным номером <***>, на момент ДТП была застрахована в СК «Ренессанс страхование» на основании страхового полиса серии ХХХ №.

Владелец транспортного средства марки «Opel Astra» за государственным номером <***> ФИО4 Ш.М. обратился к страховщику СК «Ренессанс страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив свой экземпляр совместно заполненного с виновником ДТП бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Страховая компания, рассмотрев указанное заявление, признала случай страховым (акты о страховом случае по делу №GS19-054400 от 25.11.2019г.) и произвела оплату восстановительного ремонта потерпевшему - собственнику транспортного средства «Opel Astra» за государственным номером <***> ФИО3, с оплатой произведенных работ в размере 100000 руб. 00 коп. (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма ущерба определена на основании представленного счета на оплату №В000000172 от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, представителем ответчика предоставлены документы подтверждающие направление извещения о ДТП ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 5 дней с даты ДТП своему страховщику в адрес ПАО СК «Росгосстрах» Адрес: <адрес> стр. 3 (опись вложения в заказное письмо, кассовые чеки, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором).

Указанное извещение о ДТП было получено ПАО СК «Росгосстрах»ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеизложенного следует, что документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, однако Г.М.АБ. был направлен экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, что подтверждает отсутствие у страховой компании права на основании п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО и на дату ДТП) права требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Следовательно, исполнив установленную законом обязанность по возмещению причиненного вреда в пределах лимита ответственности, у страховщика право регрессного требования к причинителю вреда не возникло, так как ФИО2 направлен экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, что подтверждено исследованными в судебном заседании письменными доказательствами

В связи с чем, исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» удовлетворению не подлежат

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 64 562,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины в размере 2 136,86 руб.– отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд РД.

Судья Ю.А. Ефремов