Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об признании недействительным соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в части,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с исковыми требованиями о признании недействительным соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся содержания условия об обязанности по оплате услуг адвоката в размере 30% от полученных денег или стоимости жилья (в п.2.1 и разделе 5 «Адреса и реквизиты сторон соглашения») без применения последствий недействительности.

В обоснование указано, что в 2013 году он обратился к адвокату ФИО2 за юридической помощью с целью представления интересов в судах и других органах по вопросу получения жилья вне очереди. По устной договоренности, он оплатил услуги адвоката в размере 30 000 рублей. Письменное соглашение в 2013 году между ними не заключено. Решением <данные изъяты> районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования об оспаривании бездействия Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД были удовлетворены. Интересы истца в суде представлял адвокат ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариусом ФИО4

В 2015 году адвокат потребовал от ФИО1 оплаты ещё 150 000 рублей, сказав, что в случае неоплаты, добьётся отмены решения <данные изъяты> районного суда Республики Дагестан о предоставлении жилья вне очереди. В виду своей неграмотности им были уплачены еще 150 000 рублей с оговоркой о возврате, в случае, если жилье не будет предоставлено.

В 2016 году при рассмотрении Советским районным судом <адрес> заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда, адвокат ФИО2 перед судебным заседанием представил бланк документа на оплату услуг в размере 30 000 рублей, необходимый для процесса, который он подписал, обратив внимание на то, что документ содержал лишь напечатанный текст, без каких-либо рукописных записей. Позже узнал, что он подписал соглашение об оказании юридической помощи. Второй экземпляр соглашения он не получил. Адвокат самостоятельно, без его согласия, на пустых строках соглашения дописал якобы согласованное условие об оплате услуг в размере 30 % от полученных денег или стоимости жилья. В настоящее время ему (истцу) предоставлено жилое помещение по договору социального найма, стоимость которого составляет 1 530 990 рублей.

Ввиду отказа оплачивать адвокату 30 % от стоимости жилья, последний обратился в суд с соответствующим иском. В ходе судебного разбирательства адвокатом ФИО2 было представлено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ними по вопросу получения жилья вне очереди. Именно в ходе этого судебного разбирательства, он ознакомился с указанным соглашением, т.е. в июне 2020 года ему стало известно, что оспариваемое письменное соглашение содержит условие об оплате 30 % от стоимости жилья.

Решением Буйнакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 о взыскании денег за адвокатские услуги частично удовлетворены, судом постановлено взыскать 284 979 рублей за оказанные адвокатские услуги и уплаченную государственную пошлину.

Истец указывает, что оспариваемое соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее условие об оплате с его стороны услуг адвоката в размере 30 % от полученных денег или стоимости жилья, нарушает его права, поскольку указанное условие ими не обговаривалось, своего согласия на указанный порядок оплаты услуг он не давал и не подписал бы на этих условиях. Соглашение подписано будучи введенным в заблуждение со стороны адвоката. Ввиду того, что содержание п.2.1 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ повлекло неблагоприятные последствия, полагает, что часть соглашения может быть признана недействительной.

В качестве основания для признания соглашения недействительным в части указывается, что соглашение, вопреки требованиям закона об адвокатской деятельности, датировано ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения Буйнакского районного суда Республики Дагестан по гражданскому делу №), а не ДД.ММ.ГГГГ (день оформления нотариальной доверенности). Кроме того, возникают неясности, почему истцом взято на себя обязательство об оплате 30 % от еще неполученных денег или стоимости жилья, сведениями о которых в 2013 году стороны не могли располагать. Более того, в п.2.1 соглашения (в существенном условии согласно п/п.3 п.4 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности»), написано неразборчивым почерком и применены не общепринятые сокращения слов. Не ясно, для чего в разделе 5 «Адреса и реквизиты сторон» над подписью повторно указываются сведения об оплате оказываемых адвокатом услуг, а существенные условия договора не раскрыты должным образом (порядок и сроки выплаты, порядок внесения – в кассу или на расчетный счет, реквизиты расчетного счета). Никакие документы о денежных расчётах между сторонами не представлены.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив суду, что после подписания соглашения, адвокат ФИО2 дописал другие условия, что может быть доказано путем проведения экспертизы. Если бы он знал об этом условии, он не подписал бы соглашение с адвокатом. Стоимость предоставленного ему жилья, по оценке БТИ составляет примерно 650-680 тысяч рублей, а не 1 500 000 как указано в договоре первоначальным его собственником. Адвокатом была проведена работа не в полном объеме и не до конца. В 2013 году с участием адвоката он выиграл два судебных процесса, однако ДД.ММ.ГГГГФИО2 оставил работу, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему самому пришлось ехать Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД и выяснять обстоятельства в силу которых жильё ему не предоставлено. Как оказалось, адвокат не передал его документы из-за того, что он дополнительно не оплатил ему 150 000 рублей. На вопрос суда, истец также пояснил, что о существовании соглашения в таком виде с дополнительно включенными в него условиями (по мнению истца), ему было известно с конца 2016 года. Соглашение с указанного времени не оспорено ввиду его неграмотности.

Ответчик ФИО2, извещенный судом о времени и месте разбирательства дела, на судебное заседание не явился. В возражении на исковое заявление просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска отказать по мотиву пропуска истцом срока исковой давности. По мнению ответчика, ДД.ММ.ГГГГ он обращался в <данные изъяты> районный суд Республики Дагестан, по которому ДД.ММ.ГГГГ назначена почерковедческая экспертиза, предметом исследования по которой было адвокатское соглашение от 2013 года. Решением <данные изъяты> районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ (гр. дело №) на основании экспертного заключения установлено, что подпись в оспариваемом соглашении учинена ФИО1, хотя им указанное обстоятельство также оспаривалось. Следовательно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было известно о существовании адвокатского соглашения от 2013 года. Несмотря на это ФИО1 обратился в суд лишь в сентябре 2020 года, т.е. с пропуском 3-х годичного срока исковой давности.

С учетом данных об извещении сторон, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав истца, изучив материалы дела и возражение на исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (пункт 2 статьи 25 Закона).

Согласно положениям статьи 7 указанного Федерального закона и статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно отстаивая права, свободы и законные интересы доверителя. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 в 2013 году обратился за юридической помощью к адвокату ФИО2 по вопросу получения жилья вне очереди.

Решением Буйнакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1, ФИО5 и их представителя ФИО2 об оспаривании бездействия Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> удовлетворены, на ответчика возложена обязанность предоставить семье ФИО1 в составе пяти человек вне очереди жилье из жилищного фонда <адрес> по договору социального найма, не ниже установленных социальных норм.

Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключено соглашение об оказании юридической помощи, датированное ДД.ММ.ГГГГ, которое в части оспаривается по настоящему делу.

Возражая против иска ФИО1, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске трехгодичного срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Согласно части 2 указанной статьи, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как установлено в судебном заседании, что между ФИО6 и адвокатом ФИО2 в Буйнакском районном суде Республики Дагестан и ранее имелись гражданско-правовые споры по обязательствам, вытекающим из оспариваемого по настоящему делу соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

В частности, предметом рассмотрения гражданского дела № являлось неисполнение со стороны ФИО1 обязательств по оплате 30% от стоимости предоставленного жилья. Поскольку ФИО1 оспаривался факт подписания соглашения, ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена почерковедческая экспертиза, по выводам которой обе подписи в соглашении от имени ФИО1 выполнены им самим. Решением <данные изъяты> районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

Кроме того, согласно пояснениям истца ФИО1 в судебном заседании по настоящему делу, о наличии оспариваемого им соглашения с адвокатом ФИО2, ему уже было известно с декабря 2016 года, что противоречит изложенным в иске его доводам о том, что о нарушенном праве он узнал лишь в 2020 году.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу ФИО1, согласно его пояснениям в суде, уже с декабря 2016 года было известно о наличии спорного соглашения, либо не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента назначения почерковедческой экспертизы, он не мог не знать о нарушенном его праве.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд не опровергнуты.

При таких обстоятельствах истцом пропущен как годичный срок для признания оспоримой сделки недействительной, так и трехлетний срок по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности истца реализовать свое право на обращение с данным иском в пределах срока исковой давности, а также доказательств, подтверждающих прерывание такого срока, истцом суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 об признании недействительным соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся содержания условия об обязанности по оплате услуг адвоката в размере 30% от полученных денег или стоимости жилья (в п.2.1 и разделе 5 «Адреса и реквизиты сторон соглашения») без применения последствий недействительности, отказать.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ш.Ш. Шуаев