Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС №4 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС №4 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) (далее ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России задолженность по оплате за фактически потребленные коммунальные ресурсы в размере 93079,20 рублей, в том числе основной долг - 80076,73 рублей и пени - 13002,47 рублей.

В обоснование иска, указано, что истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу коммунальных ресурсов (теплоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение) через присоединенную сеть для потребления в быту ФИО1 и членам его семьи, проживающим в жилом помещении по адресу: адрес. Ответчик систематически без уважительных причин уклоняется от оплаты за фактически потребленные коммунальные слуги, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с дата. по дата., которая составляет 80076,73 рублей. За несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг ответчику также начислены пени в размере 13 002,47 рублей. В адрес ответчика ежемесячно выставлялись квитанции на оплату предоставленных услуг, которые до настоящего времени не исполнены. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, до настоящего времени вышеуказанная задолженность им не погашена. Кроме того, указывают, что в дата. ответчику сделан перерасчет по услугам ХВС, ГВС, ГВС-нагрев за период с дата по дата. По ходатайству о снижении неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, считают, что ответчиком не представлено доказательств о несоразмерности начисленной ему пени.

дата мировым судьей судебного участка №адрес и адрес был вынесен судебный приказ №г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг в размере 96079,20 рублей, а дата данный судебный приказ отменен.

Истец - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом. В переданной телефонограмме представитель учреждения * просит рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживает заявленные требования, пояснения, данные в судебных заседаниях, а также доводы, изложенные в отзыве на возражения ответчика.

Ответчик - ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в письменных возражениях просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку ему не предоставлялись квитанции по оплате коммунальных услуг до дата услуга предоставлялась не в полном объеме и ненадлежащего качества, в квартире установлены индивидуальные приборы учета. Считает, что истцом представлен расчет не соответствующий реальному положению, расчет задолженности подлежит корректировке. Кроме того, считает, что размер пени может быть уменьшен согласно п.1 ст. 333 ГК РФ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГК РФ истец обратился в суд за защитой гражданских прав, путем взыскания задолженности за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст.67 и ч.1 ст. 155 ЖК РФ наниматель (собственник) жилого помещения обязан ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что приказом Министра обороны Российской Федерации №155 от 02.03.2017 г. создано Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно Уставу Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Пунктом 13 Устава предусмотрено, что основными целями деятельности Учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно данным, имеющимся в материалах дела, ФИО1 с дата по настоящее время зарегистрирован по адресу: адрес

Из представленной выписки из лицевого счета о начислениях за жилое помещение, коммунальные услуги по адресу: адрес, следует, что задолженность за период с дата. по дата составляет - 80 076,73 руб., пени - 13 002,47 руб. по состоянию на дата.

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой потребленных коммунальных услуг, в соответствии с п.14 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ ответчики обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Размер пени составляет 13 002,47 рублей, оснований для снижения, а также доказательств несоразмерности начисленной ответчику неустойки, суду не представлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик, занимая указанное жилое помещение и пользуясь предоставленными коммунальными услугами, не исполняет обязанности по их оплате.

Доводы ответчика о том, что квитанции для оплаты коммунальных услуг истцом в адрес ответчика не направлялись или направлялись несвоевременно, судом отклоняются, доказательств не предоставления коммунальных услуг в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о предоставлении соответствующих услуг ненадлежащего качества не свидетельствуют о необоснованности заявленных требований, поскольку до возбуждения дела в суде ответчик не обращалась к управляющей компании по вопросу некачественного оказания услуг.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ЖКС №4 (г. Владимир) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального района подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче настоящего искового заявления о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 2992,37 руб. в качестве госпошлины в доход бюджета Муниципального образования «адрес» (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС №4 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС №4 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) задолженность по оплате за фактически потребленные коммунальные ресурсы за период с дата. по дата размере 93 079 (Девяносто три тысячи семьдесят девять) рублей 20 копеек, в том числе: основной долг в размере 80 076 рублей 73 копейки и пени в размере 13 002 рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «адрес» государственную пошлину в размере 2992 (Две тысячи девятьсот девяносто два) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья: С.В. Скрябнева