ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-53 от 07.02.2012 Гайского городского суда (Оренбургская область)

                                                                                    Гайский городской суд Оренбургской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Гайский городской суд Оренбургской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-53/2012РЕШЕНИЕ   именем Российской Федерации

07 февраля 2012 года город Гай 

Гайский городской суд  в составе:

председательствующий судья Чикунов В.Ю.,

при секретаре Кицко Н.А.

с участием сторон:

помощника Орского межрайонного природоохранного прокурора Игнатенко В.П.;

Шпренгель Т.А. - представителя ОАО «....»;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «...» о понуждении устранить нарушения природоохранного законодательства,

установил:

истец просит признать незаконным бездействие ОАО «...» выразившееся в непринятии мер к определению эффективности рыбозащитных сооружений речного водозабора, проведению оценки влияния эксплуатации водозаборных сооружений на водные биоресурсы и обязать ответчика устранить указанное нарушение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Иск заявлен по тем основаниям, что ответчик осуществляет хозяйственную деятельность, в процессе которой производит забор (изъятие) воды из реки ..., ответчик заключил с Министерством природных ресурсов, экологии и имущественных отношений  договор водопользования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подп. «а, б» п. 8 договора водопользования, ответчик обязан определить эффективность рыбозащитных сооружений и провести оценку влияния эксплуатации водозаборных сооружений на водные биоресурсы и в течение 6 месяцев с момента регистрации договора, представить указанную информацию в министерство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства , как орган государственной власти, уполномоченный осуществлять полномочия субъекта РФ в области водопользования.

В судебном заседании прокурор Игнатенко В.П. поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит установить срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО1 признала иск. Право признания иска оговорено в доверенности представителя. Ответчику разъяснены правовые последствия признания иска.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица, извещенных надлежащим образом.

На основании п. 2.1.1 "Временной методики оценки ущерба, наносимого рыбным запасам в результате строительства, реконструкции и расширения предприятий, сооружений и других объектов и проведения различных видов работ на рыбохозяйственных водоемах", утвержденной Минрыбхозом СССР 18 декабря 1989 года, Госкомприроды СССР 20 октября 1989 года, оценка ущерба рыбным запасам и разработка мероприятий для его предупреждения выполняется рыбохозяйственными научно-исследовательскими и проектными организациями или, по согласованию с органами охраны природы и рыбохозяйственными организациями, институтами биологического профиля других ведомств.

На основании п. 2 ст. 55 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", акты законодательства Союза ССР в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, применяются постольку, поскольку они не противоречат указанному Федеральному закону.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

признать незаконным бездействие ОАО «...» выразившееся в непринятии мер к определению эффективности рыбозащитных сооружений речного водозабора, проведению оценки влияния эксплуатации водозаборных сооружений на водные биоресурсы.

Обязать ОАО «... в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры к определению эффективности рыбозащитных сооружений речного водозабора из р. ..., провести оценку влияния эксплуатации водозаборных сооружений на водные биоресурсы.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд  в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.Ю. Чикунов

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2012 года