Гражданский кодекс часть 1

по иску Ратушина С.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о признании акта и процедуры допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии недействительными, аннулировании и перерасчете задолженности, компенсации морального вреда,

установил:

В обоснование иска, измененного в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, указано, что истец Ратушина С.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Банковец» <адрес обезличен><Дата обезличена>

<Дата обезличена> между истцом и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор № ИНЛН00271274. До этого договор был заключен с ратушин А.Ю., который продал дом и уехал, электроэнергией не пользуется. Полагает, что оснований для начисления долга у Иркутскэнерго не имеется.

<Дата обезличена> работниками филиала ОАО ИЭСК ЮЭС была проведена замена счетчика по неизвестным истцу основаниям.

В акте от <Дата обезличена> замены счетчика имеются противоречия, касающиеся объема потребления энергии. Так, в п. 2 акта указано, что объем безучетного потребления электрической энергии составляет 96 473,67 кВт, а в п. 9 акта говорится, что объем безучетного потребления составляет 168927,23 кВт. В п. 9 акта пишут, что счетчик неисправен. На основании данного акты была начислена задолженность в размере 20174,83 рубля. С размером задолженности истец не согласна, поскольку акт составлен с нарушением требований закона. Акт подписан неуполномоченным собственником лицом. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, нравственных страданиях, стрессе.

Изменив предмет исковых требований, истец просила суд:

- признать процедуру допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от <Дата обезличена> и акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от <Дата обезличена> недействительными;

- произвести перерасчет потребления электрической энергии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 83680,19 рублей.

В ходе судебного разбирательства ОАО «Иркутская электросетевая компания» привлечено для участия в деле в качестве соответчика.

Истец Ратушина С.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в уточнениях на иск, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Иркутская энергосбытовая компания» Дьяченко О.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

В обоснование возражений ответчика ООО «Иркутская энергосбытовая компания» указано, что договор с потребителем заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства <Номер обезличен>. Требования заявлены к ООО «Иркутскэнергосбыт» как к ненадлежащему ответчику по данному делу, которое прав и интересов истца не нарушало. Оспариваемый акт допуска прибора учета в эксплуатацию от <Дата обезличена> был оформлен сетевой организацией ОАО «ИЭСК» Южные электрически сети в отношении потребителя ратушин А.Ю.

В ходе проверки <Дата обезличена> специалистами ОАО «ИЭСК» была выявлена неисправность прибора учета Тип РиМ 489.01 заводской <Номер обезличен>, ранее установленного по адресу СНТ Банковец, <адрес обезличен>.

Неисправность не влияла на работу счетного механизма, но при этом представляла опасность дальнейшей эксплуатации, в следствие чего, произведена замена прибора учета РиМ 489.01 <Номер обезличен> на прибор учета РиМ 614.01 <Номер обезличен>, составлен Акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в соответствии с которым, прибор учета РиМ 489.01 <Номер обезличен> снят с показаниями 168927,63 Кв/ч.

На основании вышеуказанных показаний, ООО «Иркутскэнергосбыт» произведен перерасчет, начислено 19974,99 руб.

<Дата обезличена> при обследовании прибора учета РиМ 614.01 <Номер обезличен>, сетевой организации сняты показания 126508,13 Кв/ч., в связи с чем, начислено 25 841,91 руб.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность за вышеуказанный период полностью не погашена и составляет 43 316,90 руб.

В связи с чем, представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» просил в удовлетворении требований Ратушина С.И. отказать.

Представитель ответчика ОАО «Иркутская электросетевая компания» Лачинова О.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала в полном объеме по доводам, изложенным письменных пояснениях и дополнений к ним.

В обоснование возражений ответчика ОАО «ИЭСК» указано, что <Дата обезличена>ратушин А.Ю. (далее - Заявитель) направлена заявка вх. <Номер обезличен> на технологическое присоединение к электрической сети ОАО «ИЭСК» энергопринимающего устройства, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, СНТ "Банковец", <адрес обезличен>, в связи с изменением точки присоединения.

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения от <Дата обезличена><Номер обезличен> энергопринимающее устройство Заявителя, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Банковец», <адрес обезличен>, технологически присоединено к сетям сетевой организации со следующими характеристиками присоединения: максимальная мощность 15 кВт, уровень напряжения 0,4 кВ.

<Дата обезличена> составлен Акт допуска прибора учета в эксплуатацию, согласно которому Заявителю был установлен прибор учета РиМ 614.01, заводской <Номер обезличен> и допущен в эксплуатацию в качестве расчетного (п. 3). Акт допуска прибора учета в эксплуатацию от <Дата обезличена> подписан представителем сетевой организации и собственником энергопринимающих устройств ратушин А.Ю.

По адресу СНТ «Банковец», <адрес обезличен>, между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ратушин А.Ю. заключен договор № ИНЛН00271274.

Требования о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № ИНЛН00271274, указанные в досудебной претензии от <Дата обезличена><Номер обезличен> ООО «Иркутскэнергосбыт», обоснованны.

<Дата обезличена>ратушин А.Ю. направлена заявка вх. <Номер обезличен> на технологическое присоединение к электрической сети ОАО «ИЭСК» энергопринимающего устройства, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, СНТ "Банковец", <адрес обезличен>, в связи с новым строительством.

В соответствии с порядком, определенным Правилами <Номер обезличен> между сетевой организацией и Заявителем был подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <Дата обезличена><Номер обезличен>-ЮЭС.

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения от <Дата обезличена><Номер обезличен> энергопринимающее устройство Заявителя, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, СНТ "Банковец", <адрес обезличен>, технологически присоединено к сетям сетевой организации со следующими характеристиками присоединения: максимальная мощность 15 кВт, уровень напряжения 0,4 кВ.

Составлен Акт допуска прибора учета в эксплуатацию от <Дата обезличена><Номер обезличен>-ЮЭС, согласно которому Заявителю был установлен прибор учета РиМ 486.08, заводской <Номер обезличен> и допущен в эксплуатацию ПУ электрической энергии. Акт допуска прибора учета в эксплуатацию от <Дата обезличена><Номер обезличен>-ЮЭС подписан представителем сетевой организации и собственником энергопринимающих устройств ратушин А.Ю.

<Дата обезличена> была осуществлена проверка прибора учета РиМ 486.08, заводской <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Банковец", <адрес обезличен>, по результатам которой был оформлен Акт допуска прибора учета с заключением о том, что прибор учета допущен в эксплуатацию в качестве расчетного. Данный Акт подписан представителем сетевой организации и собственником энергопринимающих устройств ратушин А.Ю.

В ходе проверки <Дата обезличена> сетевой организацией была выявлена неисправность прибора учета РиМ 489.01 заводской <Номер обезличен>, ранее установленного по адресу СНТ «Банковец», <адрес обезличен>. Неисправность не влияла на работу счетного механизма, по при этом представляла опасность для дальнейшей эксплуатации, в следствие чего, была произведена замена прибора учета РиМ 489.01 <Номер обезличен> на прибор учета РиМ 614.01 <Номер обезличен> с первоначальными показаниями 96473.67, составлен Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии (далее - АДПУ от <Дата обезличена>), в соответствии с которым, прибора учета РиМ 489.01 <Номер обезличен> снят с показаниями 168927.63.

На проверку прибора учета <Дата обезличена>ратушин А.Ю. был приглашен по телефону, указанному в договоре электроснабжения данного потребителя за сутки до выезда бригады. Мастер Службы транспорта электроэнергии ОАО «ИЭСК» ЮЭС созвонился с потребителем и сообщил ему время, в которое бригада прибудет для проверки прибора учета. АДПУ от <Дата обезличена> подписан представителем сетевой организации и собственником энергопринимающих устройств ратушин А.Ю.

<Дата обезличена> была осуществлена проверка прибора учета РиМ 614.01, заводской <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Банковец», <адрес обезличен>, сетевой организацией сняты показания прибора учета 126508.13 и по результатам проверки оформлен Акт допуска прибора учета с заключением о том, что прибор учета допущен в эксплуатацию в качестве расчетного. Данный Акт подписан представителем сетевой организации и представителем собственника энергопринимающих устройств Денисова Е.Н. (дочь Ратушина С.И., проживающая по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Банковец», <адрес обезличен>).

По адресу СНТ «Банковец», <адрес обезличен>, между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ратушин А.Ю. заключен договор № ИНЛН00270852.

Согласно расчетам, представленным ООО «Иркутскэнергосбыт» по лицевому счету № ИНЛН00270852 при начислении задолженности на <Дата обезличена> были учтены (заминусованы) первоначальные показания прибора учета РиМ 614.01 - 96417.63, указанные в АДПУ от <Дата обезличена>.

Следовательно, требование о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № ИНЛН00270852, указанные в досудебной претензии от <Дата обезличена><Номер обезличен> ООО «Иркутскэнергосбыт», обоснованны.

На основании изложенного представитель ответчика ОАО «ИСЭСК» просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо ратушин А.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал. Ранее в судебном заседании заявленные требования Ратушина С.И. поддержал в полном объеме.

Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Ратушина С.И. не подлежащими удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 539 ГК РФ).

Судом установлено, что истцу Ратушина С.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 38:36:000001:3392, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Банковец» <адрес обезличен>, участок <Номер обезличен>.

Также в ходе рассмотрения дела судом установлено, что данном на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Банковец» <адрес обезличен>, располагается два жилых дома:

- с кадастровым номером 38:36:000001:3686, площадью 147,7 кв. м., 2010 года постройки; <Дата обезличена> право собственности зарегистрировано за Ратушина (ранее - Денисовой) С. И. на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от <Дата обезличена>;

- с кадастровым номером 38:36:000001:5238, площадью 110,2 кв. м., <Дата обезличена> право собственности зарегистрировано за Ратушина (ранее - Денисовой) С. И. на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от <Дата обезличена>.

До <Дата обезличена> с <Дата обезличена> право собственности на жилой дом площадью 147,7 кв. м., было зарегистрировано за ратушин А.Ю., который с <Дата обезличена> по настоящее время является мужем истца.

Указанные выше обстоятельства установлены из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН от <Дата обезличена> № КУВИ-002/2021-98416262, от <Дата обезличена><Номер обезличен>, свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена> № <адрес обезличен>, свидетельства о заключении брака I-CT <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Приказом Комитета по градостроительной политике от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О присвоении адреса объекту адресации» 1-этажному жилому дому с кадастровым номером 38:36:000001:3686, площадью 147,7 кв. м., 2010 года постройки, присвоен адрес: <адрес обезличен>, территория СНТ «Банковец», <адрес обезличен> А, на основании заявления от <Дата обезличена>.

В обоснование исковых требований Ратушина С.И. ссылается на незаконность составления акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от <Дата обезличена> и начисленной ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженности по оплате электрической энергии.

Проверив размер задолженности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Пунктом 137 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее по тексту Основных положений) предусмотрено, что приборы учета, показания которых в соответствии с указанным документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в разделе X Основных положений требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном указанным разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений").

<Дата обезличена>ратушин А.Ю. обратился в ОАО «ИЭСК» с заявлением о технологическом присоединении энергопринимающего устройства по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Банковец» <адрес обезличен>. В качестве основания заявления указано изменение точки технологического присоединения.

<Дата обезличена>ратушин А.Ю. обратился в ОАО «ИЭСК» с заявлением на технологическое присоединение энергопринимающего устройства по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Банковец» <адрес обезличен>. В качестве основания заявления указано новое строительство.

<Дата обезличена> ОАО «ИЭСК» составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию, подписанный ратушин А.Ю. Из указанного акта следует, что ОАО «ИЭСК» допущен в эксплуатацию прибор учета РИМ 489.08 заводской <Номер обезличен> с показаниями на момент установки 76,97 по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Банковец» <адрес обезличен>, лицевой счет (номер договора) 270852.

<Дата обезличена> ОАО «ИЭСК» составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию, подписанный ратушин А.Ю. Из указанного акта следует, что допущен в эксплуатацию в качестве расчетного прибор учета РИМ 489 заводской <Номер обезличен> с показаниями на момент установки 90664,04 по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Банковец» <адрес обезличен>А, лицевой счет (номер договора) 270852.

<Дата обезличена> ОАО «ИЭСК» составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию, подписанный ратушин А.Ю. Из указанного акта следует, что ОАО «ИЭСК» допущен в эксплуатацию прибор учета РИМ 614 заводской <Номер обезличен> с показаниями на момент установки 243079,02 по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Банковец» <адрес обезличен>, лицевой счет (номер договора) 271274.

Таким образом, судом установлено, что оба дома с адресами <адрес обезличен>, СНТ «Банковец» <адрес обезличен> 209А подключены к электрическим сетям, в отношении обоих домов заключены договоры электроснабжения. Дом с номером 209 имеет лицевой счет 271274, дом с номером 209А имеет лицевой счет 270852. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

На основании акта допуска прибора учета электрической энергии от <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Банковец» <адрес обезличен>А (лицевой счет 270852) снят счетчик РИМ489 <Номер обезличен> с показаниями 168927,63 в связи с его неисправностью, взамен поставлен счетчик РИМ614 <Номер обезличен> с показаниями 96473,67. Указанный акт подписан ратушин А.Ю.

<Дата обезличена> ОАО «ИЭСК» составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию, подписанный денисова Е.Н. Из указанного акта следует, что ОАО «ИЭСК» проведена стандартная проверка по адресу: <адрес обезличен>. СНТ «Банковец» <адрес обезличен>А (лицевой счет 270852) приборов учета РИМ 614.01/ РИМ 109.01 заводской <Номер обезличен>. Показания электрической энергии составляли 126508,13.

Из пояснений истца Ратушина С.И. следует, что денисова Е.Н. приходится ей дочерью, вместе со своей семьей проживает в жилом доме, в отношении которого составлен оспариваемый акт допуска прибора учета в эксплуатацию от <Дата обезличена> и могла в нем расписаться.

<Дата обезличена> ОАО «ИЭСК» составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от <Дата обезличена>, не подписанный Ратушина С.И. Из указанного акта следует, что ОАО «ИЭСК» проведена стандартная проверка по адресу: <адрес обезличен>. СНТ «Банковец» <адрес обезличен> (лицевой счет 271274) приборов учета РИМ614.01/ РИМ109.01 заводской <Номер обезличен>. Показания электрической энергии составляли 335685,49.

На дом с номером 209 (лицевой счет 271274) <Дата обезличена> был установлен прибор учета РИМ 614 с номером 89642 с показаниями 243079,02, который на момент проверки <Дата обезличена> имел показания 335 685,49.

На дом с номером 209А (лицевой счет 270852) <Дата обезличена> был установлен прибор учета РИМ 489.08 с номером 1134050 с показаниями 76,97, который <Дата обезличена> имел показания 90864,04, на <Дата обезличена> на момент демонтажа имел показания 168927,63. Взамен РИМ 489.08 с номером 1134050 <Дата обезличена> был установлен прибор учета РИМ 614 102305, с показаниями 96473,67, который <Дата обезличена> имел показания 126508,13.

При проведении проверки ИПУ <Дата обезличена> сотрудником ОАО «Иркутская электросетевая компания» выявлена неисправность ИПУ, в связи с чем произведена замена ИПУ тип РиМ 489.18 заводской <Номер обезличен> (конечные показания ИПУ составляют 168927,63 кВт.ч.) на ИПУ тип РиМ 614.1 заводской <Номер обезличен> (начальные показания ИПУ составляют 96473,67 кВт.ч.), что подтверждается актом допуска ИПУ от <Дата обезличена>.

При анализе платежных документов, расчета задолженности, карточек лицевого счета за период с ноября 2019 г. по апрель 2022 г. установлено, что начисление платы за потребленную электроэнергию по двум лицевым счетам производилось периодически исходя из переданных показаний ИПУ (в соответствии с пунктом 42 Правил <Номер обезличен>), исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса (в соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил <Номер обезличен>), исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в соответствии с пунктом 60 Правил <Номер обезличен>) в зависимости от времени передачи данных.

После замены ИПУ в октябре 2020 года произведен перерасчет начисленной платы за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> исходя из фактических показаний ИПУ РиМ 489.18 заводской <Номер обезличен> в размере 19852,14 рубля в сторону увеличения.

ООО «Иркускэнергосбыт» по лицевому счету 271274 исходя из показаний прибора учета РИМ 614.01 <Номер обезличен> на основании разницы показаний за период с <Дата обезличена> (показания 284734) по <Дата обезличена> (показания 335685) и оплат, произведенных Ратушина С.И. за этот период, произведено начисление к оплате 41728,57 рубля.

ООО «Иркускэнергосбыт» по лицевому счету 270852 исходя из показаний прибора учета РИМ 487 <Номер обезличен> на основании разницы показаний за период с <Дата обезличена> (показания 139145) по <Дата обезличена> (показания 168927) и оплат, произведенных Ратушина С.И. за этот период, произведено начисление к оплате 19852,14 рубля.

Исходя из показаний прибора учета РИМ 614.04 <Номер обезличен> на основании разницы показаний за период с <Дата обезличена> (показания 96473) по <Дата обезличена> (показания 128176) и произведенных Ратушина С.И. оплат за этот период, произведено начисление к оплате 43316,90 рублей.

Итого по лицевому счету 270852 начислено к оплате 43316,90 рублей.

Показания приборов учета по лицевым счетам 270852 и 271274 подтверждаются представленными в материалы дела актами допуска прибора учета в эксплуатацию от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, отчетами по начислениям в отношении спорных приборов учета, скриншотами из программы АСРН с отображением показаний спорных приборов учета.

<Дата обезличена> ОАО «Иркутскэнергосбыт» в адрес Ратушина С.И. выставлено досудебное требование <Номер обезличен> по лицевому счету 271274 о погашении задолженности по оплате электрической энергии в размере 42635,70 рублей, по пени в размере 3273,83 рубля.

<Дата обезличена> ОАО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ратушин А.Ю. выставлено досудебное требование <Номер обезличен> по лицевому счету 270852 о погашении задолженности по оплате электрической энергии в размере 41044,49 рубля, по пени в размере 3598,23 рублей.

Судом в ходе рассмотрения дела не установлено противоречий принятых в расчет показаниях и начислений для оплаты электрической энергии отношении жилых домов с адресами <адрес обезличен>, СНТ «Банковец» <адрес обезличен> 209А. Доказательств передачи в сетевую организацию иных показаний, или неправомерности произведенных ООО «Иркутскэнергосбыт» начислений платы за электрическую энергию истцом в ходе рассмотрения дела в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено, ходатайства о проведении по делу экспертизы для установления максимально возможных объемов начисления в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Представленное истцом в материалы дела информационное письмо Службы государственного жилищного и строительного надзора <адрес обезличен> от <Дата обезличена> о том, что исполнитель коммунальной услуги не мог принимать к учету для выполнения перерасчета платы за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> показания ИПУ РиМ 489.18 согласно акту допуска от <Дата обезличена> как вышедшего из строя в соответствии с пунктом 81 (12) Правил <Номер обезличен>, не влияет на выводы суда о правомерности произведенных ответчиком начислений для оплаты за потребленную электроэнергию, поскольку указанное письмо носит информационный характер, а по информации ОАО «ИЭСК» (письмо от <Дата обезличена>) неисправность прибора учета «оплавление клемной колодки» не влияла на работу счетного механизма.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что установленный в рамках процедуры технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, СИТ «Банковец». <адрес обезличен>, прибор учета (счетчик электрической энергии) РиМ 614.01 заводской номер <Номер обезличен>, является многофункциональным измерительным прибором, предназначенным для измерения электрической энергии и мощности в трехфазных сетях, а также для измерения и мониторинга параметров электрической сети.

Данный прибор учета РиМ 614.01 заводской номер <Номер обезличен> в установленном законом порядке допущен в эксплуатацию и интегрирован в Автоматизированную информационно-измерительную систему коммерческого учета электроэнергии (далее - АИИСКУЭ) филиала ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети». Следовательно, у сетевой компании есть возможность его мониторинга, что обеспечивает коммерческий учёт электроэнергии (мощности), точное измерение количества потребленной и переданной энергии и мощности.

Для интеграции прибора учета в систему АИИСКУЭ и возможности дистанционного контроля потребления электрической энергии потребителем установлен маршрутизатор каналов связи (далее - МКС), который предназначен для обмена данными по GSM-каналу и радиоканалу (каналу GSM/GPRS) между управляющими устройствами автоматизированных систем учета потребления электрической энергии и счетчиком электрической энергии.

На основании информации о переданных показаний сетевой организацией в ООО «Иркутскэнергосбыт» по прибору учета РиМ 614 <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ООО «Иркутскэнергосбыт» сформирована задолженность за жилищно-коммунальные услуги по лицевому чету № ИНЛН00271274, что отражено в досудебной претензии от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

В рамках процедуры технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Банковец», <адрес обезличен> установлен прибор учета (счетчик электрической энергии) РиМ 486.08 заводской номер <Номер обезличен>, допущен в эксплуатацию. Данный счетчик является многофункциональным измерительным прибором, предназначенным для измерения электрической энергии и мощности в трехфазных сетях, а также для измерения и мониторинга параметров электрической сети. Указанный прибор учета (измерительный комплекс) находится на балансе ОАО «ИЭСК» «ЮЭС», дистанционный дисплей 040.03<Номер обезличен> является собственностью ОАО «ИЭСК» и неотъемлемой частью счетчика электрической энергии РиМ установленного для учета электрической энергии, передаваемой для энергоснабжения энергопринимающего устройства. Дистанционный дисплей передан Пользователю в исправном состоянии.

По указанному прибору учета РиМ 486.08, заводской <Номер обезличен>, за период с <Дата обезличена> (показания счетчика 104 425) по <Дата обезличена> (показания счетчика 134 935) истцом в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» была произведена оплата за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № ИНЛН00270852 за объем потребления электрической энергии в размере 30 510 кВт/ч в полном объеме.

В период с <Дата обезличена> (показания счетчика 139 145) по <Дата обезличена> (показания счетчика 168 927) объем потребления электрической энергии составил 29 782 кВт/ч., что, по мнению суда, в сравнении с предыдущим периодом не является значительной разницей при потреблении истцом электрической энергии.

Показания по прибору учета РиМ 486.08, заводской <Номер обезличен> за период с декабря 2019 по сентябрь 2020 сетевой организацией в ООО «Иркутскэнергосбыт» не передавались в связи с отсутствием точечной настройки прибора учета на съём показаний дистанционно после обновления программного обеспечения, в связи с чем, ООО «Иркутскэнергосбыт» выставляло истцу для оплаты за указанный период объемы, рассчитанные по среднему (за 3 месяца) и в последующем по нормативу. С <Дата обезличена> прибор учета РиМ 614.01, заводской <Номер обезличен> интегрирован в систему АИИСКУЭ филиала ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» и у сетевой компании есть возможность его мониторинга.

Таким образом, требование о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № ИНЛН00270852, указанные в досудебной претензии от <Дата обезличена><Номер обезличен> ООО «Иркутскэнергосбыт», суд находит обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для аннулирования и перерасчета задолженности по оплате электрической энергии.

Исковые требования Ратушина С.И. мотивированы тем, что она как собственник ответчиком не уведомлялась о составлении акта допуска прибора учета в эксплуатацию от <Дата обезличена>, замена прибора учета электрической энергии не требовалась, ответчиком нарушена процедура составления акта, в связи с чем, показания, снятые на основании указанного акта, нельзя принимать во внимание.

В силу абзаца 1 пункта 153 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" допуск к эксплуатации прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами 2 - 13 настоящего пункта. Процедура допуска к эксплуатации прибора учета не требуется, в случае если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета или смены собственника прибора учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учета.

Для допуска в эксплуатацию установленного в процессе технологического присоединения прибора учета сетевая организация, если иное не установлено Правилами технологического присоединения, обязана не менее чем за 5 календарных дней до проведения осмотра присоединяемых электроустановок заявителя пригласить для участия в процедуре указанного допуска гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены присоединяемые электроустановки, и субъекта розничного рынка, указанного в заявке, с которым заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), либо субъекта розничного рынка, с которым заявителем заключен указанный договор (абзац 5).

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением N 16 к Правилам технологического присоединения (абзац 10).

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц и (или) их представителей из числа тех, кому направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, такая процедура проводится без их участия. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию (абзац 13).

Из представленного в материалы дела отчета оператора колцентра (КЦ) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> следует, что Ратушина С.И. позвонила с телефона 89149132345 в ОАО «ИЭСК» <Дата обезличена> в 09:13:40 часов указав, что по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Банковец», <адрес обезличен>, горели провода, электрик в частном порядке исправил, но теперь не работает бойлер на отопление. Нет 3-й фазы. Просят приехать сегодня после 12-00 часов. Зашунтирован ПУ.

Также из указанного выше журнала следует, что <Дата обезличена> в 19:13:32 часов заявка закрыта.

Как ранее установлено судом, <Дата обезличена> на основании акта допуска прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Банковец» <адрес обезличен>А (лицевой счет 270852) снят счетчик РИМ489 <Номер обезличен> с показаниями 168927,63 в связи с его неисправностью, взамен поставлен счетчик РИМ614 <Номер обезличен> с показаниями 96473,67. Указанный акт подписан ратушин А.Ю.

Из ответа ОАО «ИЭСК» от <Дата обезличена><Номер обезличен>.205.02-01-4.23-0318 следует, что в ходе проверки прибора учета <Дата обезличена> РИМ 489.18 <Номер обезличен>, установленного по адресу: СНТ «Банковец», <адрес обезличен>А, была выявлена неисправность прибора учета «оплавление клеменной колодки», не влияющая на работу счетного механизма, но при этом представляющий опасность дальнейшей эксплуатации, вследствии чего произведена замена на счетчик РИМ614.01 102305.

Указанные сведения подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, из показаний которого следует, что он является электромонтером по эксплуатации электросчетчиков ОАО «ИЭСК», участвовал при выезде ремонтной бригады для замены прибора учета электрической энергии по <адрес обезличен>А по заявке. По данному адресу он был неоднократно в составе бригады. От клиента поступила заявка о повреждении прибора учета, с потребителем созвонились по указанному в заявке телефону, договорились о времени приезда. Приехали с Беловым Артемом по адресу, увидели, что прибор учета поврежден, оплавление клеменной колодки. Это повреждение не влияло на работу счетного механизма, но при этом представляло опасность дальнейшей эксплуатации, в связи с чем, поменяли прибор учета на другой. Работы по замене прибора учета свидетель осуществлял лично на опоре. К ним из дома по указанному адресу вышли девушка и парень, с которыми предварительно созвонились по телефону, не препятствовали в доступе к прибору, разговаривали как жильцы этого дома. Девушка и парень сказали, что у них отсутствует электроэнергия в доме, они же оставили свой номер телефона. Доступ к прибору учета был обеспечен. После замены прибора учета Белов Артем составил и подписал акт как представитель электросетевой организации, сам свидетель в состае этой бригады только осуществил замену счетчика.

Оценивая показания свидетеля ФИО8, суд не находит оснований им не доверять, свидетель сообщил суду сведения, ставшие ему известными как очевидцу событий при исполнении им своих должностных обязанностей; данные свидетелем показания согласуются с представленными в дело доказательствами и не противоречат пояснениям сторон, третьего лица.

Также в материалы дела представлено заявление Ратушина С.И. от <Дата обезличена> в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт», в котором истец просит лицевой счет 270852 закрыть, открыть новый лицевой счет на основании правоустанавливающих документов. Долг списать с ратушин А.Ю.

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности с пояснениями сторон, показаниями свидетеля, с учетом обстановки на момент проведения проверки <Дата обезличена>, поведения участвующих при этом лиц, суд приходит к выводу, что ратушин А.Ю. являлся в спорный момент уполномоченным лицом на подписание документов и участие в проведении проверок электрооборудования, поскольку является мужем Ратушина С.И., с ним ранее был заключен договор технологического присоединения дома к электрическим сетям.

Более того, в Договоре энергоснабжения жилого дома (домовладения) № ИНЛН00271274 от <Дата обезличена>, заключенном ООО «Иркутскэнергосбыт» и Ратушина С.И., на электроснабжение жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Банковец» <адрес обезличен>, ратушин А.Ю. указан в сведениях об иных собственниках и пользователях жилого дома (Приложение <Номер обезличен> к договору).

Доказательств того, что подпись в акте от <Дата обезличена> принадлежит не ратушин А.Ю., а другому лицу стороной истца в нарушение положений ст. 56,57 ГПК РФ в материалы дела не представлено, ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы истцом в ходе рассмотрения дела не заявлено.

При этом из пояснений истца следует, что оспариваемый ею акт от <Дата обезличена> фактически мог быть подписан проживающей в этом доме её дочерью Денисова Е.Н., которая также участвовала в подписании последующих актов в отношении жилого дома, составляемых электросетевой компанией.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания акта от <Дата обезличена> и процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию недействительной, поскольку процедура выполнена с соблюдением норм действующего законодательства, а акт подписан лицом, уполномоченным собственником жилого дома.

Поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства по заявленным требованиям не установлено, то основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств дела, представленных суду доказательств, исковые требования Ратушина С.И. удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ратушина С.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о признании акта и процедуры допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от <Дата обезличена> недействительными, аннулировании и перерасчете задолженности по оплате электрической энергии, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Жильчинская

Решение в окончательной форме принято судом 7 апреля 2022 г.