Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания — Судебные акты

Дело № 2-53/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ ...

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

с участием адвоката Дзукаевой К.К.,

при секретаре Бестаевой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таран А.В. и Сливковой Н.В. к открытому страховому акционерному обществу «...» о взыскании сумм в счет возмещения вреда здоровью и расходов на оплату услуг представителя

установил:

Таран А.В. и Сливкова Н.В. обратились в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «...» (далее ОСАО «...») о взыскании сумм в счет возмещения вреда здоровью в пользу Таран А.В. 20000 рублей, Сливковой Н.В. 19714 рублей, а также о взыскании сумм на оплату услуг представителя в пользу Таран А.В. 16500 рублей, в пользу Сливковой Н.В. 1500 рублей. В обоснование заявления указали, что ... примерно в 19 ч. 40 минут, ФИО1, управляя автомобилем за гос.номером №, двигаясь по ФД «Кавказ» со стороны в сторону ., не справившись с управлением, съехал с проезжей части на правую обочину, по ходу своего движения, и допустил наезд на заднюю левую часть стоявшего полуприцепа контейнеровоза за гос.номером № автомобиля за гос.номером №, после чего его вынесло на встречную полосу движения и он допустил лобовое столкновение с ехавшим во встречном направлении автомобилем за гос.номером № под управлением Таран А.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована во Владикавказском филиале ОСАО «...».

В результате дорожно - транспортного происшествия их здоровью причинен вред.

Согласно акта судебно медицинского освидетельствования № от ..., у водителя за гос.номером № Таран А.В., имелись повреждения в виде кровоподтека туловища и ссадины левой голени, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов, а также при ударе о таковых, возможно при ДТП в срок ....

Согласно акта судебно медицинского освидетельствования № от ... у пассажира автомобиля , Сливковой Н.В. имелись повреждения в виде перелома нижнего края орбиты слева, ближе к средней линии, вывиха правого плеча, обширных кровоподтеков лица, нижних конечностей, левой голени, а также рубцов лица, которые образовались на месте заживления, вероятнее всего, ушибленных ран.

Имеющиеся повреждения могли образоваться в результате действий тупых твердых предметов, а также при ударе о таковые, при ДТП в срок ... и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Решением мирового судьи судебного участка № Иристонского МО были удовлетворены исковые требования Таран А.В. к ОСАО «...» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения имуществу Таран А.В.

Согласно справке РКБ от ... Таран А.В. был поставлен диагноз: Посттравма. Ушиб грудной клетки справа. Ушиб туловища и правой голени.

Согласно справке РКБ от ... Сливковой Н.В. был поставлен диагноз: Посттравма. Перелом скуловой кости слева. Вывих правого плеча. Ушибы обоих нижних конечностей.

В поликлинике № по месту жительства участковый врач им рекомендовала после ДТП пройти обследование и затем было назначено лечение, в связи с чем, ими приобретено большое количество лекарств в аптеках «», «» и аптеки ИП .

Восстановление повреждения здоровью происходит по настоящее время.

Общая сумма приобретенных лекарств в аптеках в результате ДТП на двоих составила 39 714 руб.

При обращении в суд им пришлось воспользоваться услугами представителя. По соглашению на оказания юридических услуг, внесенная ими оплата составила 18 тыс. руб., что подтверждается квитанциями с Коллегии адвокатов «» .

В судебном заседании Таран А.В. исковые требования поддержал, снизив сумму иска до 978 рублей, при этом пояснил, что ... ответчиком ему выплачена сумма в размере 19022 рубля, за вычетом которой он просит взыскать с ОСАО «...» оставшуюся сумму в размере 978 рублей. Ответчик летом ... устно предложил ему выплатить в счет возмещения вреда здоровью 19022 рубля, однако он отказался, поскольку не был согласен с предлагаемой суммой. В ноябре ... на имя его представителя Дзукаевой К.К. поступило письмо из ОСАО «...», где ему предлагали выплатить вышеуказанную сумму, он не явился за предлагаемой суммой денег, поскольку не был с ней согласен. В настоящее время ему требуются денежные средства для продолжения лечения, в связи с чем, он получил от ОСАО «...» вышеуказанную сумму денег. Услуги адвоката Дзукаевой К.К. им оплачены в сумме 16500 рублей, которые складываются из помощи адвоката в разрешении проблем, возникающих у Сливковой Н.В. при прохождении ею лечения в РСО-Алания, поскольку врачи отказывались оказывать ей медицинские услуги по страховому медицинскому полису, так как она не состоит на регистрационном учете в , а также консультации его и Сливковой Н.В. по вопросам, возникающим по настоящему иску и подготовке документов в суд. Просит иск удовлетворить взыскать с ответчика 978 рублей в счет возмещения вреда здоровью и расходов на оплату услуг адвоката в сумме 16500 рублей.

Истец Сливкова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, снизив сумму иска до 7398 рублей, при этом пояснила, что ... ответчиком ей выплачена сумма в размере 12316 рублей, за вычетом которой он просит взыскать с ОСАО «...» оставшуюся сумму в размере 7398 рублей. Ответчик летом ... устно также предложил ей выплатить в счет возмещения вреда здоровью 12316 рублей, однако она отказалась, поскольку не была согласна с предлагаемой суммой. В ноябре ... на имя ее представителя Дзукаевой К.К. поступило письмо из ОСАО «...» где ей предлагали выплатить вышеуказанную сумму, она также не явилась за предлагаемой ответчиком денежной суммой, поскольку не была с ней согласна. В настоящее время ей требуются денежные средства для продолжения лечения, в связи с чем, она согласилась на предлагаемую ей ответчиком сумму и получила от ОСАО «...» 12316 рублей. Услуги адвоката Дзукаевой К.К. ею оплачены в сумме 1500 рублей, которые складываются из помощи адвоката в разрешении проблем, возникающих у нее при прохождении ею лечения в РСО-Алания, поскольку врачи отказывались оказывать ей медицинские услуги по страховому медицинскому полису, так как она не состоит на регистрационном учете в , а также консультации ее по вопросам, возникающим по настоящему иску и подготовке документов в суд. Просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика 7398 рублей в счет возмещения вреда здоровью и расходов на оплату услуг адвоката в сумме 1500 рублей.

В соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением суда от ... к производству суда приняты заявления истцов об уменьшении размера исковых требований.

Ответчик ОСАО «...» в судебное заседание не явился, о дне слушания был надлежащим образом извещен, представил суду возражения на иск, где считает возможным осуществления Таран А.В. страховой выплаты в размере 19022 рубля, Сливковой Н.В. в размере 12316 рублей. Иные представленные истцами документы, считают ненадлежащими доказательствами, поскольку указанные лекарственные средства не включены во врачебные рекомендации, кроме того, документы составлены с нарушением действующего законодательства. Считают расходы на оплату услуг представителя в размере 180000 рублей, завышенными и не соответствующими принципам разумности, поскольку настоящее дело не относится к категории сложных, по данной категории дел имеется общедоступная и широко распространенная судебная практика, кроме того, по делу имело место не значительное количество судебных заседаний.

Выслушав мнение истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Таран А.В. и Сливковой Н.В. не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Рассматривая требования истцов о возмещении им средств, затраченных на приобретение лекарств, суд основывается на кассовых чеках и копиях чеков, приложенных истцами к исковому заявлению, а также на рекомендациях лечащих врачей, назначивших лечение и полагает иск в данной части не подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью истцов был причинен вред.

Согласно акта судебно медицинского освидетельствования № от ... года у пассажира автомобиля Сливковой Н.В. имелись повреждения в виде перелома нижнего края орбиты слева, ближе к средней линии, вывиха правого плеча, обширных кровоподтеков лица, нижних конечностей, левой голени, а также рубцов лица, которые образовались на месте заживления, вероятнее всего, ушибленных ран.

Согласно ст. 55 Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет:

а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением;

б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;

в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Согласно приобщенному к материалам дела письма заместителя главного врача ВМУЗ «Универсальная поликлиника №» № от ... и исследованных в судебном заседании медицинских карт амбулаторных больных, выданных поликлиникой № усматривается, что Сливковой Н.В. ... врачами были сделаны следующие назначения: актовегин 2,0 в/м №10, мильгамма 3,0 в/м №10, прозерин 1,0 в/м №10, трентал 100 мг, ортофен по 3.0 в/м №5, бальзам Дикуля мазь, ортофен мазь.

Таран А.В. ... врачами сделаны следующие назначения: афобазол 1 х 2раза №30, мексидол по 2,0 мл.в день №10, кавинтон форте 1т.х2раза-30 дней, мильгамма 2.0в/м 1 раз №5, милдронат 1.т. х2 раза -30 дней, эссенциале 1к. х 3 раза (1месяц), цефазолин 1,0 х 2 раза в день-7 дней, панкреатин 1т. х 3 раза в день, но-шпа 1т.х 3 раза в день.

С учетом цен, указанных в приобщенном к материалам дела письме ИП Аптека «» и количества, назначенных врачами к приему лекарственных препаратов, стоимость лекарственных средств, назначенных Таран А.В. составила 3437 рублей, стоимость лекарственных средств, назначенных Сливковой Н.В. составила 3475 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что истцам ОСАО «...» выплачено Таран А.В. -19022 рубля, Сливковой Н.В.-12316 рублей.

Истцами не представлены доказательства о назначении им лечащим врачом лекарственных средств, в связи с полученными травмами, в том количестве, которое ими приобретено, т.е. доказательств, подтверждающих необходимость в приеме указанных препаратов и их продолжительности.

При таких обстоятельствах, доводы истцов о том, что приобретенные ими лекарственные средства были им назначены лечащим врачом, в связи с чем, были ими приобретены, а также что по настоящее время ими проводится лечение, голословны и не подтверждены никакими доказательствами.

Таким образом, доказательств, позволяющих с учетом положений ст. 1085 ГК РФ удовлетворить требования в части взыскания расходов на приобретение лекарственных средств с учетом ранее выплаченных им сумм, в пользу Таран А.В. в размере 978 рублей и в пользу Сливковой Н.В. в сумме 7398 рублей, не имеется.

При этом суд учел, что лечение истцов осуществлялось в государственном лечебном учреждении, которое оказывает услуги для больных бесплатно по страховому медицинскому полису, в том числе и обеспечивает необходимыми лекарственными препаратами.

Разрешая требования истцов о взыскании с ОСАО «...» расходов на оплату услуг представителя, суд пришел к следующим выводам:

-порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из смысла указанной нормы закона следует, что правом на возмещение таких расходов обладает только одна сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Требования истцов оставлены без удовлетворения, следовательно, правовых оснований для взыскания с ОСАО «...» расходов на оплату услуг представителя не имеется.

Также, следует учесть, что в судебном заседании установлено, что ответчик летом ... устно предложил истцам выплатить в счет возмещения вреда здоровью Таран А.В. 19022 рубля, Сливковой Н.В. 12316 рублей, однако они отказались, поскольку не были согласны с предлагаемыми им суммами. В ноябре ... их представителем Дзукаевой К.К. получено письмо из ОСАО «...» от ..., где им предлагали выплатить вышеуказанные суммы, однако истцы за предлагаемыми суммами в ОАО «...» не явились, поскольку не были с ними согласны.

Из представленных в судебное заседание копий решений от ... усматривается, что ОСАО «...» принято решение о выплате Таран А.В. страхового возмещения по ОСАГО в размере 19022 рубля, Сливковой 12316 рублей.

Согласно письма ОСАО «...», ими ... осуществлена выплата Таран А.В.-19022 рублей, Сливковой Н.В. в размере 12316 рублей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью указанных лиц. Ранее осуществить выплату ОСАО «...» не имело объективной возможности, поскольку истцы уклонялись от его получения, не являясь в офис ОСАО «...», не смотря на то, что ОСАО «...» уведомляло истцов о возможности получения страхового возмещения.

С настоящим иском истцы обратились в суд ....

Таким образом, истцы, имея возможность получить страховое возмещение в добровольном порядке, заявили в суд неправомерные требования, в удовлетворении которых им отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования Таран А.В. к Открытому страховому акционерному обществу «...» о взыскании суммы в размере 978 (девятьсот семьдесят восемь) рублей в счет возмещения вреда здоровью и расходов на оплату услуг адвоката в сумме 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей оставить без удовлетворения.

Исковые требования Сливковой Н.В. к открытому страховому акционерному обществу «...» о взыскании суммы в размере 7398 (семь тысяч триста девяносто восемь) рублей в счет возмещения вреда здоровью и расходов на оплату услуг адвоката в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.