Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в защиту интересов Шестаковой О.В. к Индивидуальному предпринимателю Крыловскому А.В. о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель БООО «Защита прав потребителей», действуя по доверенности, обратилась в суд с указанным иском в интересах Шестаковой О.В., ссылаясь на то, что "Дата" между Шестаковой О.В. и ИП Крыловским А.В. был заключен договор купли-продажи "№" гостиной «"___"». В соответствии с п.1 Договора, продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался оплатить товар за 3 дня до дня его фактической передачи. Свои обязательства, предусмотренные договором, по оплате приобретенного товара в сумме ХХХ руб. Шестакова О.В. выполнила в полном объеме. Фактически передача товара должна была состояться "Дата", однако ответчик доставил мебель только "Дата". Кроме того, в ходе сборки приобретенного товара обнаружилось, что товар поставлен не полностью: в мебельном гарнитуре отсутствовала фасадная дверь и две боковые стенки крайних шкафов. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств и уплате неустойки, осталась без удовлетворения. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Шестаковой О.В. денежные средства, уплаченные за приобретенный товар в размере ХХХ руб.; неустойку за просрочку обязательств в размере ХХХ и компенсацию морального вреда в сумме ХХХ руб.; взыскать с ИП Крыловского А.В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании представитель БООО «Защита прав потребителей» Карандашова Е.А., в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования увеличила, просила суд взыскать с ответчика в пользу Шестаковой О.В. денежные средства, уплаченные за приобретенный товар, в размере ХХХ руб.; неустойку в размере ХХХ руб. за просрочку обязательств по договору за период с "Дата" по день вынесения судом решения из расчета 0,5% от суммы предварительной оплаты в размере ХХХ руб. и компенсацию морального вреда в сумме ХХХ руб.; взыскать с ИП Крыловского А.В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Ответчик ИП Крыловский А.В. в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного разбирательства был извещен по последнему известному месту жительства.

Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные в адрес ответчика с уведомлением, были возвращены в конвертах за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся в отделение почтовой связи за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от его получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Истица Шестакова О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Суд с согласия представителя истца и в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истицы и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что "Дата" между индивидуальным предпринимателем Крыловским А.В. (Продавец) и Шестаковой О.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи "№"

По условиям договора (пункт 1) Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар - гостиную «"___"», а Покупатель обязуется оплатить товар за 3 дня до его фактической передачи на условиях настоящего договора. Стоимость товара определена в размере ХХХ руб. с учетом скидки на сборку 3% и подъема -ХХХ руб.

В соответствии с п.3.1. Договора, Покупатель производит оплату товара в кассу Продавца или перечисляет на его расчетный счет в следующем порядке: предварительная оплата в размере ХХХ рублей от общей цены товара, окончательный расчет за товар производится в указанный в п.1.1. за 3 дня до фактической передачи товара покупателю.

Условия договора о внесении предоплаты в размере ХХХ руб. и доплаты по договору в размере ХХХ руб. Шестаковой О.В. исполнены в полном объеме, что подтверждается товарными чеками серии "№" от "Дата" и серии "№" от "Дата", соответственно.

"Дата" Шестакова О.В. обратилась в БООО «Защита прав потребителей» за оказанием помощи в защите ее нарушенных прав потребителя в соответствии со ст. 45 ФЗ РФ «О защите прав потребителя».

"Дата" БООО «Защита прав потребителя» в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно выплатить потребителю стоимость товара. Однако данная претензия была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Пунктом 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. №2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями), установлено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, в ходе сборки приобретенного товара обнаружилось, что товар поставлен не полностью - в мебельном гарнитуре отсутствовала фасадная дверь и две боковые стенки крайних шкафов.

Согласно п.2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из обстоятельств, установленных судом, положений закона, суд находит требования истица о взыскании в пользу Шестаковой О.В. уплаченных в счет договора денежных средств подлежащими удовлетворению.

.В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При рассмотрении настоящего спора ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих проявление со стороны Продавца должной степени заботливости и осмотрительности в принятии всех находящихся в распоряжении должника мер для надлежащего исполнения обязательства, и соответствие степени заботливости и осмотрительности характеру обязательства и условиям договора, а также принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств и отсутствия вины в неисполнении обязательств. Напротив, из материалов дела следует, что обязательства не были исполнены в срок, установленный Договором.

Устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, ГК возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины. Таким образом, обстоятельства, наступление которых освободило бы ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, судом не установлены.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, исходя из указанной нормы закона, размер неустойки за каждый день просрочки передачи предварительного оплаченного Шестаковой О.В. товара должен составлять 0,5% от суммы предварительной оплаты, уплаченной в размере ХХХ рублей.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу Шестаковой О.В. неустойки.

Период просрочки обязательства следует исчислять, начиная с "Дата" по "Дата", включительно.

Размер неустойки составляет:

ХХХ* 0,5% / 100 * 221 дня = ХХХ

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку требуемая истцом неустойка снижена до ХХХ руб. и соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для дальнейшего снижения размера неустойки.

В соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред в случае его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежавшие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом перенесенных нравственных страданий из-за неисполнения договорных обязательств суд полагает возможным взыскать в пользу Шестаковой О.В. компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

По смыслу указанной нормы право взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

В связи с чем, в пользу Брянской областной общественной организации «Защита прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере ХХХ руб.

В силу ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из этих конституционных положений, ст.56 ГПК РФ определяет обязанности сторон и суда в состязательном процессе.

В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что, исходя из принципа непосредственности, а также п.2 ст.195 ГПК РФ решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции.

В своем постановлении от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные истицей, суд полагает, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по Договору.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Между тем, в силу ст.333.20 Налогового Кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Размер госпошлины определен ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Брянской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в защиту интересов Шестаковой О.В. к Индивидуальному предпринимателю Крыловскому А.В. о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Крыловского А.В. в пользу Шестаковой О.В. денежные средства, внесенные по договору "№" от "Дата", в размере ХХХ рублей, неустойку в размере ХХХ рублей, компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей, итого взыскать в общей сумме ХХХ рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Крыловского А.В. в пользу Брянской областной общественной организации «Защита прав потребителей» штраф в размере ХХХ рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Крыловского А.В. государственную пошлину в доход государства в размере ХХХ

Шестакова О.В. по требованию Индивидуального предпринимателя Крыловского А.В. в течение 14 дней обязана возвратить Индивидуальному предпринимателю Крыловскому А.В. за его счет гостиную «"___"».

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение десяти дней.

Председательствующий А.С. Хромина