Гражданский кодекс часть 1

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Кравченко Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-УПФ РФ № об оспаривании действий комиссии по назначению пенсий,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ-УПФ РФ № с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

Обращаясь в суд с иском, ФИО2 просит признать незаконным отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии, обязать ГУ-УПФ РФ № включить периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения в УПФ с ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что он работал

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержала и пояснила, что из представленных в Управление Пенсионного фонда документов следует, что работа истца проходила в течение полного рабочего дня без совмещения профессий. В отказываемый период истец работал , его специальный стаж на день обращения за назначением пенсии составил более 12,5 лет, он имеет право на досрочное назначение ему трудовой пенсии по старости.

Представитель ГУ-УПФ РФ № по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что правом на исчисление специального трудового стажа по фактически отработанному времени пользуются . Имеются расхождения в наименовании должности по трудовой книжке и согласно представленной архивной справке (монтажник). Подтвердить полную занятость истца в должности не представляется возможным.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия в связи с тяжелыми условиями труда устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) переведен на должность монтажника , ДД.ММ.ГГГГ – уволен (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ. (приказ №, дата не указана) принят , работал по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной архивным управлением администрации по документам личного состава архивного фонда ЗАО «» () установлено, что:

Постановлением СМ РСФСР от 02.10.1991 года № 517 был утвержден Список № 2 работ (профессий и должностей) с учетом выполнения которых пенсия устанавливается при пониженном пенсионном возрасте, в разделе № 27 «Общие профессии» которого, код по должности №, предусмотрена должность, которую занимал истец в спорный период, работая в должности

В соответствие с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией прав на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера, специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций в которых он работал и т.п.).

Судом установлено, что занимался строительной деятельностью.

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что он работал и был непосредственным руководителем истца в период его работы монтажником. На предприятии работали работал и истец. Строили телятники, коровники, навесы, склады в . Сначала приезжали монтажники, начинали монтировать, затем другие бригады занимались отделкой и сдавали объекты под ключ. Работали полный рабочий день.

Из исследованных в судебном заседании документов следует, что выполняемая истцом работа в спорный период соответствовала требованиям раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» позиции № Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года. Неправильное, неполное указание в трудовой книжке наименования должности работодателем не является основанием для отказа во включении спорных периодов работы в стаж истца, необходимый для назначения досрочно трудовой пенсии по старости.

Поскольку истец выработал стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Истец обратился в УПФ ДД.ММ.ГГГГ с этого дня ему должна быть назначена пенсия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО2

Обязать ГУ-УПФ РФ № включить периоды работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности , необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий подпись Третьякова Л. А.