Дело № 2-5301/2013 Мотивированное решение изготовлено 26.09.2013 года.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 сентября 2013 года г.Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Сазановой Н.Н.
при секретаре Кобелевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «***» (ОАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АКБ «***» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО2, ссылаясь в его обоснование, что *** АКБ «***» (ОАО) заключили Кредитный договор №*** с ФИО1 В соответствии с условиями договора ответчику перечислены денежные средства в размере *** рублей, которые ответчик обязался возвратить банку, уплатив проценты за пользование кредитом из расчета ***% годовых. В целях обеспечения обязательств ФИО1 по кредитному договору ***. Банк и ФИО2 заключили договор поручительства №***. Ответчики принятых на себя обязательств не исполняют, что привело к образованию задолженности по кредиту, которая по состоянию на *** составляет *** рублей. Просит взыскать указанную задолженность с ответчиков, а также понесенные в связи с предъявлением иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики ФИО1, ФИО2 извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания по делу не просили, возражений по сути иска не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п.п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** АКБ «***» (ОАО) заключил Кредитный договор №*** с ФИО1 Неотъемлемой частью Кредитного договора являются: тарифы и порядок погашения кредита, информация о размере полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту, график погашения кредита. Согласно представленных копий документов, ответчик ознакомлен с указанными составными договора о кредитовании, согласился выполнять условия банка, связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с условиями договора ответчику перечислены денежные средства в размере *** рублей, которые ответчик обязался возвратить банку, уплатив проценты за пользование кредитом из расчета ***% годовых. На имя ответчика ФИО1 был открыт счет №***, в связи с переводом ответчика в другой филиал был открыт счет №***, на который была перечислена сума кредита.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору №*** от *** заключенному с ФИО1, между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №*** от ***. В соответствии с п.1.1 и 1.2 указанного договора поручитель обязан отвечать перед АКБ «***» (ОАО) солидарно в полном объеме по обязательствам Заемщика. Дополнительно поручитель несет ответственность перед Банком за исполнение своих обязательств по договору поручительства.
Согласно представленному Банком расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составляет *** рублей.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами – копией кредитного договора, сведениями о движении средств по счету, графиком платежей, расчетом задолженности, копией договора поручительства, информацией об условиях предоставления кредита.
Указанные доказательства в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств в связи с предоставлением кредита ответчику.
Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиками не представлено, а судом не добыто, представленный Банком расчет задолженности ответчиками не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «***» (ОАО) к ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13 в пользу АКБ «***» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, а всего *** рубля *** копеек.
Разъяснить ответчикам право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что ими были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Председательствующий Н.Н.Сазанова