Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Объединенная Кабельная Компания», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца указал на следующие обстоятельства.

19.06.2012г. между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ООО «Объединенная Кабельная Компания» был заключен кредитный договор с юридическим лицом №1200-0055 на сумму 1 500 000 рублей под 20 % годовых, сроком до 18.06.2014г.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору были заключены следующие договоры: договор поручительства с ФИО1., договор поручительства с ФИО2 В соответствии с договорами поручительства поручители отвечают перед банком солидарно. Банк свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом. Заемщик в нарушение условий договора несвоевременно осуществлял погашение как части основного долга, так и погашение процентов за пользование кредитами. Банк предъявил Заемщику и Поручителям требование о возврате кредита, которое также не было исполнено в установленный в требовании срок и не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на 25.07.2014г. размер задолженности составляет 631 125,61 рублей, из которых: 382 828,92 рублей - сумма просроченного основного долга; 39 017,08 рублей - сумма просроченных процентов; 194 186,71 рублей - штрафные санкции на просроченный основной долг; 15 092,90 рублей - штрафные санкции на просроченные проценты.

Представитель истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Объединенная Кабельная Компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2014 года по делу №А40-226/2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

19.06.2012г. между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ООО «Объединенная Кабельная Компания» был заключен кредитный договор с юридическим лицом №1200-0055 о предоставлении 1 500 000 рублей под 20 % годовых, сроком до 18.06.2014г.

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору были заключены договоры поручительства с физическими лицами:

- договор поручительства №1200-0055/П1 от 19.06.2012г. заключен между АКБ
«Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1,

-договор поручительства №1200-0055/П2 от 19.06.2012г. заключен между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО2

В соответствии с условиями указанных договоров поручительства поручители отвечают перед баком солидарно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, проверил обоснованность начисленных истцом сумм и учитывая, что факт нарушения обязательств по кредитному договору, обеспеченного договорами поручительств установлен, то есть ФИО2, ФИО1 несут с заемщиком ООО "Объединенная Кабельная Компания" солидарную ответственность перед Банком по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

По состоянию на 25.07.2014г. размер задолженности составляет 631 125,61 рублей, однако истцом в настоящем деле взыскивается задолженность в размере 60 000 рублей, из которых: 20 000 рублей - сумма просроченного основного долга; 20 000 рублей - сумма просроченных процентов; 10 000 рублей - штрафные санкции на просроченный основной долг; 10 000 рублей - штрафные санкции на просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат взысканию судебные расходы, в том числе сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, что составляет 2 000 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Объединенная Кабельная Компания», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Объединенная Кабельная Компания», ФИО1 ФИО2 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 60 000 рублей.

Взыскать в равных долях с ООО «Объединенная Кабельная Компания», ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5044/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.А. Никифорова

Секретарь О.В. Ищенко