Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Зеленый Мир» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в общем размере 661 685, 99 руб., из которых: 295 890,41 руб. в качестве процентов по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ№В/20 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 97 200 руб. в качестве неустойки (пени) по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ№В/20 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 108 126,22 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 106 849,32 руб. в качестве процентов по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ№Г/20 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 35 100 руб. в качестве неустойки (пени) по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ№Г/20 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 18 520,04 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 817 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен Договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ№В/20 и в обеспечения исполнения обязательств по нему между истцом и ООО «Зеленый Мир» был заключен Договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № ZB15/20. Заем предоставлен по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата всей суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей и п. 2.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ под 5 % в месяц (60 % в год). Порядок погашения займа определен графиком платежей. ООО «Зеленый Мир» поручилось перед заимодавцем отвечать солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком в полном объеме всех обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№В/20 на основании заключенного между истцом и ООО «Зеленый Мир» Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№РВ/20. Заочным решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взысканы солидарно с ФИО2 и ООО «Зеленый Мир» основной долг в размере 2 000 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 271,95 руб. и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 080 руб., расходы по госпошлине в размере 21 212 руб., а всего 2 563 563,95 руб. Следовательно, истец вправе рассчитывать на уплату процентов за пользование его денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на взысканную судом сумму.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен Договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ№Г/20 и в обеспечения исполнения обязательств по нему между истцом и ООО «Зеленый Мир» был заключен Договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № ZГ02/20. Заем предоставлен по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата всей суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей и п. 2.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ под 5 % в месяц (60 % в год). Порядок погашения займа определен графиком платежей. ООО «Зеленый Мир» поручилось перед заимодавцем отвечать солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком в полном объеме всех обязательств по Договору займа на основании заключенного между истцом и ООО «Зеленый Мир» Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№РГ/20. Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взысканы солидарно с ФИО2 и ООО «Зеленый Мир» основной долг в размере 500 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 466,88 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000,12 руб., расходы по госпошлине в размере 9 946 руб., а всего 571 413 руб. Следовательно, истец вправе рассчитывать на уплату процентов за пользование его денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на взысканную судом сумму.

По состоянию на текущую дату ответчиками не исполнены вышеуказанные судебные постановления, денежные средства в счет погашения как основного долга, так и процентов, неустойки ответчиками не исполнены, в том числе частично. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом были направлены претензии (уведомления) с требованиями о выплате процентов за пользование займом, суммы неустойки и суммы процентов за пользование денежными средствами истца согласно ст. 395 ГК РФ по взысканным судебными постановлениями суммам, однако, претензии оставлены ответчиками без рассмотрения, а требования по ним не удовлетворены.

В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представителем истца по доверенности – ФИО5, ранее подано письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 96-97).

Ответчики ФИО2, представитель ответчика ООО «Зеленый Мир» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили, своего отношения к иску не выразили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен Договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ№В/20 (л.д. 12-15) и в обеспечения исполнения обязательств по нему между истцом и ООО «Зеленый Мир» был заключен Договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № ZB15/20 (л.д. 16-18). Заем предоставлен по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата всей суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей и п. 2.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ под 5 % в месяц (60 % в год). Порядок погашения займа определен графиком платежей. ООО «Зеленый Мир» поручилось перед заимодавцем отвечать солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком в полном объеме всех обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№В/20 на основании заключенного между истцом и ООО «Зеленый Мир» Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№РВ/20 (л.д. 19-22).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен Договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ№Г/20 (л.д. 23-26) и в обеспечения исполнения обязательств по нему между истцом и ООО «Зеленый Мир» был заключён Договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № ZГ02/20 (л.д. 27-28). Заем предоставлен по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата всей суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей и п. 2.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ под 5 % в месяц (60 % в год). Порядок погашения займа определен графиком платежей. ООО «Зеленый Мир» поручилось перед заимодавцем отвечать солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком в полном объеме всех обязательств по Договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Зеленый Мир» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, вынесено заочное решение о частичном удовлетворении исковых требований, которым солидарно с ФИО2, ООО «Зеленый Мир» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа №В/20 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 542 351,95 руб., из которых: 2 000 000 руб. – основной долг, 433 271,95 руб. - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 109 080 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство марки МАЗ 6312С9, государственный регистрационный знак <***>, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет синий, а также взыскана солидарно уплаченная государственную пошлина в размере 21 212 руб. В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости имущества, на которое обращено взыскание, отказано. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-39).

ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Зеленый Мир» о взыскании долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, которым солидарно с ФИО2, ООО «Зеленый Мир» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору денежного займа №Г/20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 466,88 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 9 946, 00 руб., во взыскании процентов в размере 76 622,50 руб., неустойки 5 946,00 руб. – отказано. Обращено взыскание на предмет залога, автомобиль МАЗ61312С9 (г.р.з <***>), 2016 года выпуска, цвет синий, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 383 000 руб. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-45).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не выполнял своих обязательств по договору займа надлежащим образом, сроки, предусмотренные графиком платежей, не соблюдал, не исполнил требование о досрочном погашении задолженности.

Согласно представленного расчета истца, у ответчиков имеется задолженность в общем размере 661 685,99 руб., из которых по договору денежного займа с процентами от 15.10.2020№В/20: 295 890,41 руб. в качестве процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 97 200 руб. в качестве неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 108 126,22 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30); по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ№Г/20: 106 849,32 руб. в качестве процентов по договору денежного займа с процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35 100 руб. в качестве неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18 520,04 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, стороной ответчиков суду не представлено.

Таким образом, как следует из представленных суду вышеуказанных договоров займа, ответчиками было принято на себя обязательство по возврату суммы займа истцу, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиками в установленные сроки не исполнено, как и не исполнены вышеуказанные решения суду, что подтверждается уведомлениями Домодедовского ГОСП ГУФССП России по <адрес> о ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-126, 127-140).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчики в судебном заседании не представили доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку ответчиками в материалы дела не представлено доказательств возврата денежных средств, полученных от истца по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ№В/20, по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ№Г/20, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в общем размере 661 685, 99 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков уплаченной госпошлины в размере 9 817 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Зеленый Мир» в пользу ФИО1 задолженность в общем размере 661 685, 99 руб., из которых: 295 890,41 руб. - проценты по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ№В/20 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 97 200 руб. - неустойка (пени) по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ№В/20 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 108 126,22 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 106 849,32 руб. - проценты по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ№Г/20 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 35 100 руб. - неустойка (пени) по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ№Г/20 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 18 520,04 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Зеленый Мир» в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 9 817 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Ответчик, не участвующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья П.П. Рытов