Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,
при секретаре ФИО3,
при участии представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.
В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ. Заимодавец предоставил Заемщику денежную сумму в размере 3 574 080 руб. 00 коп., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа ДД.ММ.ГГГГ Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. В условленный договором займа срок (ДД.ММ.ГГГГ.) Заемщик обязанность возвратить сумму займа не исполнил. В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о возврате долга по расписке, которое было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего момента ответчик заемные денежные средства не возвратил. Просрочка исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ (предполагаемый день подачи искового заявления) составляет 84 дня. Исходя из сказанного, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляют 133660 руб. 80 коп. Таким образом, общая сумма задолженности с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами на дату предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 707 740 руб. 80 коп. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства ответчиком.
Истец просит суд в взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 3574080 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133660 руб. 80 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.09.2022г. до дня исполнения обязательства; расходы по госпошлине в размере 26738 руб. 70 коп.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица Росфинмониторинг, ИФНС по <адрес>, своих представителей в судебное заседание не направили, извещались надлежащим образом.
Суд с учетом мнения, истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец предоставил Заемщику денежную сумму в размере 3 574 080 руб. 00 коп., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа ДД.ММ.ГГГГ
Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ
Оригинал расписки приобщен к материалам дела.
В условленный договором займа срок ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязанность возвратить сумму займа не исполнил.
В целях досудебного урегулирования ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о возврате долга по расписке, которое было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ
Однако до настоящего момента ответчик заемные денежные средства не возвратил.
Просрочка исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ. (предполагаемый день подачи искового заявления) составляет 84 дня.
Исходя из сказанного, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляют 133660 руб. 80 коп.
Таким образом, общая сумма задолженности с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами на дату предъявления ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 707 740 руб. 80 коп.
Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства ответчиком.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований.
Оценивая в совокупности представленные доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 3574080 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133660 руб. 80 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения обязательства, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, по основаниям, предусмотренным ст. ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 26738 руб. 70 коп.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность в размере 3574080 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133660 руб. 80 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения обязательства; расходы по госпошлине в размере 26738 руб. 70 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления решения в мотивированной форме.
Федеральный судья Н.Б.Гришакова
Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022г.
Федеральный судья Н.Б.Гришакова