Гражданский кодекс часть 1

17 ноября 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Тихоновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного ........., оформленного протоколом общего собрания от **, признании недействительным договор №У от **, заключенный между собственниками многоквартирного ......... и ООО «ЖилКом», признании незаконными действия по начислению оплаты за содержание жилья, за обслуживание общедомовых приборов учета, взыскании суммы.

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указав, решение общего собрания собственников помещений многоквартирного ........., оформленного протоколом общего собрания от **, является недействительным по следующим основаниям. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме. Сообщений о проведении общего собрания истцы, как собственники помещений в многоквартирном ........., не получали. Соответственно, сведения о проведении общего собрания, повестке дня общего собрания, форме проведения голосования, дате и месте проведения собрания не были доведены до собственников дома. В нарушение ст.46 ЖК РФ, принятые решения и итоги голосования в заочной форме не были доведены до сведения собственников помещений в многоквартирном .......... Проведение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования допускается только после проведения очного собрания путем совместного присутствия, не набравшего кворума, и только с такой же повесткой дня. В нарушение данной нормы, в приложении к протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном ......... в форме заочного голосования отсутствует протокол очного собрания собственников помещений в многоквартирном .......... Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема. Согласно пункта 5 ст. 48. ЖК РФ Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании; сведения о документе, подтверждающем право собственности лица,
участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался». Листы для голосования с указанием вопросов повестки дня собственникам жилья не предоставлялись. В протоколе подсчета голосов утверждается, что общее собрание в форме заочного голосования проходило в течение календарного года, начиная с ** по **. ООО «ЖилКом» должен предоставить вместе с протоколом общего собрания в форме заочного голосования и поименные листы голосования собственников помещений, участвовавших в заочном голосовании. Согласно статьи 162 ЖК РФ, договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на
осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме,
выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. В пунктах 5,6,7 протокола подсчета голосов (приложение № к Договору управления многоквартирным домом №У от **) указано, что общее собрание расторгло договор с управляющей компанией ООО «Жилищная Компания» и выбрало способ управления многоквартирным домом управляющей организацией и выбрало новую управляющую организацию ООО «ЖилКом». В таком случае, ООО «ЖилКом» кроме протоколов решения общего собрания должен предоставить такое же количество договоров, сколько собственников участвовало на общем собрании или договора с более 50 процентами собственников жилья от общего числа голосов собственников помещений в ....... Допущенные нарушения при проведении общего собрания в форме заочной голосования лишили нас возможности принимать участие в выборе способа управления жилым домом, выборе управляющей компании, обеспечивающее надлежащее содержание общего имущества и предоставление коммунальных услуг многоквартирном доме. На основании протокола ответчик ООО «ЖилКом незаконно требует оплаты содержания жилья и коммунальных услуг. К основаниям для признания нарушенными требований ЖК РФ и интереса собственников относительно подготовки и проведения общего собрания можно отнести все обстоятельства, препятствующие реализации права собственников помещена участвовать в принятии решения общим собранием собственников помещений многоквартирном доме, в частности, обстоятельства, выразившиеся в несоблюдении следующих требований: о порядке и сроках извещения о месте и времени проведения собрания, о вопроса повестки дня; о нарушении формы проведения собрания, когда решение принимается в форме заочного голосования без предварительного проведения очного; о содержании информационного сообщения; о возможности ознакомления с информацией, необходимой для принятия решения собственником помещения, до собрания или в ходе его проведения; об определении кворума, то есть правомочности собрания; о порядке подтверждения полномочий собственника помещения, определении числа принадлежащих ему голосов; о порядке подсчета голосов собственников помещений при голосовании, включая лиц, обладающих правом долевой собственности на помещения, собственника комнат в коммунальной квартире; о надлежащем удостоверении полномочий представителей собственников; о выполнении требований к документированию решений собрания, в частности бюллетеней заочного собрания. Согласно протоколу подсчета голосов (приложение 1 договора №У от
**), ФИО2 является инициатором проведена общего собрания собственников помещений многоквартирного ............. Избиралась председателем собрания, занималась подсчетом голосов заочного голосования, наделялась правами для подписана договора управления от имени собственников помещений многоквартирного дом: Подписывала договор от имени собственников помещений ......... с ООО «ЖилКом». Однако, согласно заявления ФИО2 она не являлась инициатором проведения общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования для подписания договора №У от ** по управлению многоквартирным домом №....... Председателем собрания не избиралась, подсчетом голосов заочного голосования не занималась, правами для подписания договор
управления от имени собственников помещений многоквартирного дома
не наделялась, договор от имени собственников помещений ......
... с ООО «ЖилКом» не подписывала. В протоколе подсчета голосов (приложение 1 договора №У от **) утверждается, что в заочном голосовании участвовало 1571,57 голоса из 2298,3 голосов. Список собственников жилья, не участвовавших в заочном голосовании при проведении общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования ......... указывает на то, что в голосовании не участвовало 1493,1 голоса, что составляет 64,9% из общего количества голосов. Если исключить всех тех, кто не голосовал, то в голосовании могли участвовать только 35,1% собственников помещений и только в том случае, если в голосовании участвовали только те собственники помещений, которых не удалось опросить, что очень маловероятно. Истцам была начислена плата за содержание жилья в размере 17388 рублей 80 копеек и плата за обслуживание общедомовых приборов учета холодной и горячей воды, которые входят в состав общего имущества дома, в размере 2592 рубля 64 копейки. Истцами была уплачена сумма в размере 17388 рублей 80 копеек за содержание жилья (квартирная плата). На основании того, что договор управления многоквартирным домом №У от ** не был заключен с собственниками ... 6а микрорайона ..., считают начисления платы со стороны ООО «ЖилКом» за содержание жилья и за обслуживание общедомовых приборов учета в отношении ... 6а микрорайона ... незаконными. Период, за который оспаривается уплаченная денежная сумма за содержание жилья по адресу: ..., ...... - с ** по ** (32 календарных месяца); ежемесячное начисление оплаты за содержание жилья по адресу: ..., ......, состоит из: тарифа, согласно которому за указанный период начисляется плата за содержание жилья - 11 рублей 00 копеек за 1 квадратный метр жилого помещения; количества квадратных метров жилого помещения, с которого взимается плата за содержание жилья - 49,4 кв.м.; итоговая ежемесячная сумма по оплате за содержание жилья составляет 11 рублей 00 копеек х 49,4 кв.м = 543 рубля 40 копеек. Итоговая оспариваемая сумма по оплате за содержание жилья за период с ** по ** составляет: 32 календарных месяца х 543 рубля 40 копеек — 17388 рублей 80 копеек. Период, за который оспаривается начисленная денежная сумма за обслуживание общедомовых приборов учета холодной и горячей воды по адресу: ..., ...... - с ** по ** - 32 календарных месяца; ежемесячное начисление оплаты за обслуживание общедомовых приборов учета холодной и горячей воды по адресу: ..., ......... - 81 рубль 02 копейки. Итоговая оспариваемая сумма, которая была начислена за обслуживание
общедомовых приборов учета холодной и горячей воды, за период с ** по ** составляет 2592 рубля 64 копейки. Ответчик заведомо знал, что договор №У от ** сфальсифицирован.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал, пояснил, что все, что изложено в исковом заявлении поддерживает.

В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержала, пояснила, что все, что изложено в исковом заявлении поддерживает.

В судебном заседании представитель истцов - ФИО7, действующая на основании устного заявления, исковые требования поддержала, пояснения дала аналогично изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования признала, пояснила, что собраний она не организовывала в феврале 2015 года, подсчет протоколов не считала, в договоре и протоколе подпись стоит не ее. Она ничего не передавала в ООО «ЖилКом», никаких документов.

В судебном заседании представитель ООО «ЖилКом» - ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что один из собственников предоставил секретарю ООО «ЖилКом» протокол подсчета голосов и в связи с этим ООО «ЖилКом» передал домоуправу договор на обслуживание данного дома, где домоуправом была поставлена подпись в данном договоре. С февраля 2015 года обслуживание данного дома производится ООО «ЖилКом», но и ранее данный дом обслуживался ООО «ЖилКом», но договор был переоформлен, поскольку в 2013 году произошла реорганизация в ООО «ЖилКом». Домоуправ ФИО1 принесла договор в ООО «ЖилКом», но сейчас она уволилась с ООО «ЖилКом» и переехала в другой регион на постоянное место жительства. Данные ответчика имеются в протоколе общего собрания, в договоре стоит подпись ФИО2. Истец не являлся инициатором собрания и в связи с этим неизвестно, кто и как проводил данное собрание. С 2006 года был один договор с ООО «ЖилКом», а в 2015 году был заключен новый договор. ЖилКом вывозит мусор, готовит дом к отопительному сезону, а также ТБО. Решения собственников не были переданы, только протокол собрания. В ООО ЖилКом имеются только оригинал договора и протокол.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит требования истцов подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме регламентирован положениями ст. ст. 45 - 48 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ).

В соответствии со ст. 45 ЖК РФ внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Согласно ст. 47 Жилищного кодекса РФ, в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в ч. 3 ст. 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

В силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

В ч. ч. 3, 6 ст. 46 ЖК РФ указано, что решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцы являются сособственниками, по 1\2 доли каждый, жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ......, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от **.

В материалы гражданского дела представлено решение собственников помещений в
многоквартирном ........., оформленное протоколом
подсчета голосов собственников, принимавших участие во внеочередном общем
собрании (в форме заочного голосования) собственников помещений многоквартирного
дома, расположенного по адресу: ..., 6а микрорайон, № от **.

Согласно данного протокола, собственниками приняты решения, а именно: по вопросу № - выбрать председателем собрания - ФИО2; по вопросу №- наделить председателя собрания полномочиями по подведению итогов голосования, подсчету голосов собственников и подписания протокола подсчета голосов; по вопросу №- определить местом размещения принятого решения - на первых этажах в подъездах многоквартирного дома; по вопросу № - определить местом хранения документов, касающихся проведения общего собрания и его результатов - офис ООО «ЖилКом»; по вопросу № - расторгнуть договор управления многоквартирным домом заключенный с ООО «Жилищная компания»; по вопросу № - утвердить способ управления многоквартирным домом в виде управления многоквартирным домом управляющей организацией; по вопросу № - выбрать организацию для заключения договора управления многоквартирным домом - ООО «ЖилКом»; по вопросу №- утвердить условия договора управления многоквартирным домом и заключить договор с ООО «ЖилКом»; по вопросу № - определить размер платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома с соответствующим перечнем в размере -11,12 рублей; по вопросу №- выбрать уполномоченного представителя собственников по МКД и действовать от имени собственников помещений с наделением права подписания договора управления от имени собственников помещений МКД – ФИО2; по вопросу № - принять решение о способе расчета за коммунальные услуги: непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Судом установлено, что решение собственников помещений в многоквартирном ........., оформленное протоколом подсчета голосов собственников, принимавших участие во внеочередном общем собрании (в форме заочного голосования) собственников помещений многоквартирного
дома, расположенного по адресу: ..., 6а микрорайон, № от **, проведено с существенными нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющими на права участников собрания, а также при отсутствии необходимого кворума, что является грубыми нарушениями закона, которые носят неустранимый характер.

В судебном заседании ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт того, что инициатором собрания очного и заочного голосования она не являлась, собственников многоквартирного дома о собрании не извещала, так как сама не знала о собрании в феврале 2016 года, протокол подсчета голосов не вела и подпись в протоколе от ** в договоре от **, ей не принадлежит.

Пунктом 3 протокола от ** определено местом хранения документов, касающихся проведения общего собрания и его результатов - офис ООО «ЖилКом».

Однако, представителем ООО «ЖилКом» ФИО8, в судебное заседание не представлены документы, касающиеся проведения общего собрания: реестр вручения уведомлений о проведении общего собрания собственников помещений (в форме очного, заочного голосования), решения (бюллетени) собственников голосования.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Так, ответчик ФИО2, указанная инициатором собрания, в судебном заседании пояснила, что фактически таковым не являлась, не уведомляла собственников о собрании и таких намерений не имела, то при таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств проведения общего собрания собственников в форме заочного голосования от **.

Судом установлено, что имели место существенные нарушения действующего жилищного законодательства, что является основанием для признания оспариваемого общего собрания собственников от ** в форме заочного голосования недействительным.

Поскольку решение общего собрания собственников помещений многоквартирного ........., оформленного протоколом общего собрания от **, является недействительным, соответственно, договор управления №У от **, заключенный между собственниками многоквартирного ........., в лице ФИО2 и ООО «ЖилКом» является ничтожным в соответствии со ст. ст. 167, 168 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента заключения, поскольку решение общего собрания собственников жилых помещений, явившееся основанием для его заключения, признано недействительным.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.

Отсутствие соответствующего договора, заключенного с организацией, оказывающей услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, либо признание его незаключенным, недействительным, не освобождает собственника помещения от обязанности нести соответствующие расходы и оплатить управляющей организации работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества по ставке, установленной в соответствии с действующим законодательством.

Судом в рамках рассмотрения данного дела установлено, что истцами как собственниками жилого помещения, производилась оплата за содержание жилья за период с ** по ** в размере 17388 рублей 80 копеек, по начислению оплаты за обслуживание общедомовых приборов учета за период с ** по ** в размере 2592 рублей 64 копеек в ООО «ЖилКом», что данный факт в судебном заседании, сторонами не оспаривался.

Истцами не представлено суду доказательств того, что в связи с выплатой суммы за содержание жилья и оплаты за обслуживание общедомовых приборов, у истцов возникли какие-либо убытки, поскольку в силу п. 5 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, отсутствие договорных отношений между истцами и ООО «ЖилКом» не освобождает истцов от обязанности несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение.

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ООО «ЖилКом» о признании незаконными действия по начислению оплаты за содержание жилья за период с ** по ** в размере 17388 рублей 80 копеек, по начислению оплаты за обслуживание общедомовых приборов учета за период с ** по ** в размере 2592 рублей 64 копеек, взыскании уплаченной суммы за содержание жилья за период с ** по ** в сумме 17388 рублей 80 копеек – удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ООО «ЖилКом» в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.(по заявлению неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного ........., оформленного протоколом общего собрания от **, признании недействительным договор №У от **, заключенный между собственниками многоквартирного ... 6а микрорайона ... и ООО «ЖилКом», признании не законными действия по начислению оплаты за содержание жилья, за обслуживание общедомовых приборов учета, взыскании суммы – удовлетворить частично.

Признать недействительным решение собственников помещений в
многоквартирном ........., оформленные протоколом
подсчета голосов собственников, принимавших участие во внеочередном общем
собрании (в форме заочного голосования) собственников помещений многоквартирного
дома, расположенного по адресу: ..., ..., № от **, а
именно: по вопросу №-о выборе председателем собрания - ФИО2; по вопросу №- о наделении председателя собрания полномочиями по подведению итогов голосования, подсчету голосов собственников и подписания протокола подсчета голосов; по вопросу №- об определении местом размещения принятого решения - на первых этажах в подъездах многоквартирного дома; по вопросу №- об определении местом хранения документов, касающихся проведения общего собрания и его результатов - офис ООО «ЖилКом»; по вопросу №- о расторжении договора управления многоквартирным домом заключенный с ООО «Жилищная компания»; по вопросу №- о утверждении способа управления многоквартирным домом в виде управления многоквартирным домом управляющей организацией; по вопросу № -о выборе организации для заключения договора управления многоквартирным домом -ООО «ЖилКом»; по вопросу №- об утверждении условий договора управления многоквартирным домом и принятия решения заключить договор с ООО «ЖилКом»; по вопросу №- об определении размера платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома с соответствующим перечнем в размере -11,12 рублей; по вопросу №- о выборе уполномоченного представителя собственников по МКД и его права действовать от имени собственников помещений с наделением права подписания договора управления от имени собственников помещений МКД – ФИО2; - по вопросу №-о принятии решения о способе расчета за коммунальные услуги: непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Признать недействительным договор №У от ** на управление многоквартирным домом, заключенный между собственниками многоквартирного ......... и ООО «ЖилКом».

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом» о признании незаконными действия по начислению оплаты за содержание жилья за период с ** по ** в размере 17388 рублей 80 копеек, по начислению оплаты за обслуживание общедомовых приборов учета за период с ** по ** в размере 2592 рублей 64 копеек, взыскании уплаченной суммы за содержание жилья за период с ** по ** в сумме 17388 рублей 80 копеек – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с **.

Судья: