Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) о признании незаконным решения и назначении повышенной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просила:

1. Признать решение от ДД.ММ.ГГГГ№ Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Новосибирска (межрайонного) об отказе в назначении ФИО1 в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным.

2.Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Новосибирска (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение повышенной страховой пенсии по старости, период работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Кудряшовское» - оператор биологической очистки – стаж 6 лет 4 месяца 4 дня;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «Кудряшовское» - оператор биологической очистки – стаж 1 год 6 месяцев 19 дней.

3.Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Новосибирска (межрайонное) назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повышенную страховую пенсию по старости как работника сельского хозяйства более 30 лет в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 названного Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности с ДД.ММ.ГГГГ.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска истец указала на следующие обстоятельства. В октябре 2019 года истец обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе города Новосибирска (межрайонное) с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе города Новосибирска (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ в перерасчете пенсии в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» было отказано по причине того, что наименование организации не свидетельствуют о связи с сельским хозяйством. С указанным решением истец не согласна, просит признать его незаконным.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнений поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований в полном объеме, представила письменные возражения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец является получателем страховой пенсии по старости, в октябре 2019 года обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Закона № 400-ФЗ, ответчик в сельский стаж зачел 28 лет 0 мес. 15 дней, при необходимых 30 годах для перерасчета фиксированной выплаты к пенсии. В стаж работы истца в сельском хозяйстве не включены периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Кудряшовское» в должности оператора биологической очистки – стаж 6 лет 4 месяца 4 дня;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «Кудряшовское» в должности оператора биологической очистки – стаж 1 год 6 месяцев 19 дней.

В силу ч. 14 ст. 17 Закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Истец проживает в сельской местности.

Согласно ч. 16 ст. 17 Закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

В Списке работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2018 № 1440 (далее по тексту - Список), поименованы должности, профессии и специальности, работа в которых учитывается для включения в стаж, необходимый для назначения повышенной фиксированной выплаты.

В составе должностей поименованы должности агрономов всех наименований организаций, основным видом деятельности которых является сельское хозяйство, и директора организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство. Ответчик не оспаривает, что наименование должностей истца соответствует Списку. В качестве наименования работ, производств сельского хозяйства в Списке указано растениеводство (бахчеводство, виноградарство, лесоводство, луговодство, овощеводство, плодоводство, полеводство, свекловодство, семеноводство, табаководство, хмелеводство, хлопководство, цветоводство, шелководство) (производство сельскохозяйственных культур, включая формы органического сельского хозяйства).

Из справки № (л.д. 13), выданной АО «Кудряшовское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Акционерное общество «Кудряшовское» является сельскохозяйственным предприятием, основным видом деятельности которого, в соответствии с Основным классификатором видов экономической деятельности, является выращивание свиней (код ОКВЭД 01.46).

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу, в порядке перевода из ЗАО «Кудряшовское», в ОАО «Кудряшовское» в структурное подразделение очистки стоков и экологии на должность оператора биологической очистки по 4 разряду (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№-к/пр). Структурное подразделение ОАО «Кудряшовское» «подразделение очистки стоков и экологии» осуществляет бесперебойный прием промышленных и бытовых сточных вод от структурных подразделений ОАО «Кудряшовское», населения поселка и субабонентов по договорам, их механическую и биологическую очистку, с последующей перекачкой условно осветленных сточных вод на доочистку на очистные сооружения г. Новосибирска (пункт 4.1 Положения о подразделении очистки стоков и экологии).

С ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Кудряшовское» (ОАО «Кудряшовское») переименовано в Акционерное общество (АО «Кудряшовское») в соответствии с новой редакцией Устава Общества, утвержденной Решением единственного акционера Общества ДД.ММ.ГГГГ№.

Следовательно, с учетом норм названного выше Списка такие виды деятельности организаций, очевидно, относятся к органическому сельскому хозяйству, растениеводству, сельскому хозяйству.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт работы в спорный период в организациях, основным видом деятельности которых являлось сельское хозяйство, на должностях, предусмотренных Списком.

Ответчик не оспаривал, что единственным основанием для отказа истцу в перерасчете фиксированной выплаты к пенсии являлся стаж работы в сельском хозяйстве менее 30 лет. Суммируя стаж, зачтенный УПФ, со стажем, который не был включен ответчиком, суд приходит к выводу, что стаж работы истца в сельском хозяйстве составляет более 30 лет, требуемых по ч. 14 ст. 17 Закона № 400-ФЗ.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что истцу подлежит повышенная фиксированная выплата страховой пенсии с учетом периодов работы в сельском хозяйстве, которые по решению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ были исключены, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, с учетом принципа разумности, отсутствия правовой сложности дела, малого объема собранных и представленных доказательств, двух судебных заседаний, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете ФИО1 страховой пенсии по старости признать незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) включить в стаж работы истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Кудряшовское» в должности оператора биологической очистки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «Кудряшовское» в должности оператора биологической очистки.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии за работу в сельском хозяйстве с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Новосибирска (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5 000 рублей.

В остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.11.2020.

Председательствующий судья: (подпись) Ю.Ю. Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-5308/2020 (УИД 54RS0006-01-2020-007744-95) Ленинского районного суда г. Новосибирска.