Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указывая, что ____ 2011 года истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по которому ФИО1 получил денежные средства в размере 300000 рублей под ___% годовых сроком по ____ 2014 года. Ответчик платежей в соответствии с графиком не производит, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 463146,43 рублей, судебные расходы в размере 7831,46 рублей.

Представители истца, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом представили возражения на ходатайство ответчика о снижении неустойки, просили отказать в связи с не предоставлением доказательств затруднительного материального положения ответчика, каких-либо возражений относительно заявленного ответчиком ходатайства о пропуске кредитором срока исковой давности суду не представлено.

Ответчик ФИО1 наличие задолженности не оспаривал, при этом заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, также полагал произведенные истцом расчеты неправильными, просил принять произведенные им расчеты.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу вышеприведенных положений закона о сроке исковой давности бремя доказывания соблюдения срока исковой давности лежит на истце.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ____ 2011 года АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому ФИО1 получил 80000 рублей у АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО сроком по ____ 2014 года под ___% годовых. Согласно п.п. ___. договора ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в сроки, в размере и порядке, предусмотренном договором и определенными графиком погашения кредита и процентов (л.д. ___). Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, графике погашения кредита, процентов по кредитному договору. О получении денежных средств в размере 300000 рублей ФИО1 свидетельствует банковский ордер №№ от ____ 2011 года и выписка по счету ответчика, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ФИО1 в установленный договором срок не выполнил, оплата по договору в полном объеме не производится с сентября 2012 года.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, ответчик в сроки, установленные договором, платежи не вносил. Поскольку требование о возвращении заемщиком задолженности в связи с нарушением обязательств не может быть расценено как расторжение кредитного договора, срок исковой давности по периодическим платежам, предусмотренным согласованным банком и ответчиком графиком платежей, следует исчислять по каждому платежу отдельно, со дня, следующего за днем его уплаты по графику, в том числе по платежам, срок уплаты которых наступил после направления должнику уведомления о новом кредиторе.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в отношении обязательств заемщика, срок уплаты которых наступил в пределах трех лет, предшествующих дню подачи иска, то есть за период с ____ 2013 года (обращение в суд ____ 2016 года). Размер основного долга, процентов, подлежащий возврату после указанной даты, составляет согласно графику платежей 149612,12 рублей, в том числе по основному долгу в размере 125566 рублей и процентам за пользование заемными средствами в размере 24046, 12 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 указанного кодекса, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права. В силу статьи 333 этого же кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу приведенных выше правовых норм, размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обязанность доказывания которой лежит на должнике. Таким образом, применение судом статьи 333 ГПК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. При этом, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Согласно п. ___ кредитного договора за несвоевременное перечисление платежей ответчик оплачивает неустойку в размере ___% за каждый день от суммы просроченного платежа. Пунктом ___ предусмотрено право банка на уменьшение размера неустойки. По расчету кредитором начислена сумма неустойки в размере 8939,77 рублей за просрочку возврата займа исходя из ставки ___%, 3853,99 рублей за просрочку возврата процентов в соответствии с условиями договора по ставке от ___ до ___% (п.п. ___).

Как следует из расчета кредитора, оплата заемщиком основного долга не производится с ____ 2012 года, оплата процентов не производится в полном объеме с ____ 2012 года, начисление неустойки банком производится с ____ 2013 года, при этом каких-либо мер по взысканию задолженности кредитором не принято. Суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия обстоятельств, препятствующих обращению в суд при неисполнении заемщиком обязанностей по договору и после окончания срока действия договора, стороной истца не представлено, однако начисление неустойки произведено до обращения с иском в суд. Суд с учетом длительности неисполнения обязательства, соотношения размера неустойки от суммы просроченного платежа с размером ставки рефинансирования Центрального банка РФ, наличия недобросовестности действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, материального положения ответчика, наличие иждивенцев, а, также учитывая вышеуказанные судом обстоятельства в части пропуска истцом срока исковой давности, в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным по ходатайству стороны ответчика снизить размер неустойки до 10000 рублей. По мнению суда, снижение размера неустойки не влечет необоснованного освобождения должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Представленный суду ответчиком расчет проверен, суд полагает расчет основанным на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4392 рублей 24 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество задолженность по основному долгу в размере 125566 рублей, по процентам за пользование займом в размере 24046 рублей 12 копеек, неустойку в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4392 рублей 24 копеек, всего 164004 рублей 36 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья ___ Л.В. Удалова

___