Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии г.Череповца к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П., о выселении из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Мэрия г.Череповца обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П. о выселении из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска истец указал, что на основании договора служебного найма жилого помещения от 05.08.2010 г. ФИО2 на период трудовых отношений в УВД г.Череповца предоставлено служебное жилое помещение.

Пунктом 5 типового договора найма служебного жилого помещения от 05.08.2010г. предусмотрено, что договор заключается на время трудовых отношений в УВД г.Череповца. П/п.4 п.18 указанного договора предусмотрено, что договор прекращается в связи с окончанием срока службы. В случае расторжения или прекращения договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечением срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ.

Согласно выписки из приказа УВД по Вологодской области за 2011 г. по личному составу от 17.06.2011 г. в соответствии со ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ ФИО2, участковый уполномоченный первого отдела милиции УВД по г.Череповцу, уволен из органов внутренних дел по п. «Д» в связи с нарушением условий контракта. Поэтому договор найма служебного жилого помещения, заключенного между мэрией г.Череповца и ФИО2, о предоставлении спорного жилого помещения считается прекращенным. В добровольном порядке жилое помещение ФИО2 не освободил.

Истец просит выселить ФИО2, ФИО3 с несовершеннолетним П. из служебного жилого помещения однокомнатной квартиры без предоставления другого жилого помещения,

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчиков ФИО4 исковые требования не признали. Пояснили, что ФИО2 01.05.2009 г. приступил к службе в ОВД. Он и члены его семьи признаны нуждающимися в жилом помещении. ФИО2 не отработал контракт, по собственному желанию уволился из органов внутренних дел. В соответствии с п.п.1 ч.2 ст.103 ЖК РФ они не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения. С членами семьи ответчика ФИО2 не заключался договор, его семья защищена законом. Никакой собственности ответчики не имеют. В документах, представленных мэрией, имеется акт приема-передачи, где указано, что помещение передано предприятием «А» в 2010 г. до заключения договора с П-ными. Судя по справке из ЖЭУ, квартира приватизирована. Оплата коммунальных услуг по квартире производится. Квартира на момент заключения договора с ФИО5 мэрии не принадлежала. Досудебное предупреждение ими получено в сентябре 2011г. В настоящее из квартиры не выехали, продолжают там проживать.

Представитель третьего лица УМВД РФ по г.Череповцу ФИО6 считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Пояснила, что ответчик в УМВД РФ по г.Череповцу не работает, служебный контракт с ним расторгнут. Он нарушил условия служебного контракта, не прослужив 5 лет, о последствия расторжения контракта он знал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Судом установлено, что решением Череповецкого городского суда от 01.06.2010 г. по делу по иску ФИО2 к мэрии г.Череповца о предоставлении жилого помещения на мэрию возложена обязанность предоставить ФИО2 на состав семьи 3 человека жилое помещение в виде отдельной квартиры с учетом жилищных норм, предусмотренных законодательством. При этом в удовлетворении требований о предоставлении жилья на условиях социального найма отказано.

На основании постановления мэра г.Череповца от 19.07.2010г. «О включении жилого помещения в специализированный жилищный фонд» квартира включена в специализированный жилищный фонд в качестве служебного жилого помещения. Указанная квартира включена в реестр муниципального имущества г.Череповца на основании акта передачи жилого фонда производственного объединения «Азот» в состав муниципального хозяйства г.Череповца от 30.03.1992 г..

Постановлением мэра г.Череповца от 27.07.2010г. принято решение о предоставлении жилого помещения ФИО2, заключении с ним договора найма служебного жилого помещения на квартиру.

05.08.2010г. на основании договора найма служебного жилого помещения, ФИО2 на период трудовых отношений в УВД г.Череповца предоставлено служебное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, – однокомнатная квартира с указанием состава его семьи: ФИО3 – жена, ФИО7 – сын. С 10.08.2010 г. ответчики зарегистрированы в предоставленном им жилом помещении.

Подпунктом 4 п.18 указанного договора предусмотрено, что договор прекращается в связи с окончанием срока службы.

Согласно выписки из приказа УМВД по Вологодской области за 2011 г. по личному составу от 17.06.2011 г. в соответствии со ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ ФИО2, участковый уполномоченный первого отдела милиции УВД по г.Череповцу, уволен из органов внутренних дел по п.«Д» в связи с нарушением условий контракта.

09.08.2011г., 26.08.2011г. ФИО2 направлены уведомления об освобождении жилого помещения, которые им получены, но не исполнены.

Согласно ч.3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 ЖК РФ и ч.2 ст.103 ЖК РФ.

Поскольку ответчик прекратил прохождение службы в УМВД РФ по г.Череповцу в связи с нарушением условий контракта, к категориям лиц, предусмотренным ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ и не подлежащих выселению без предоставления другого жилого помещения, ФИО2, члены его семьи не относятся, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчиков, в соответствии со ст.98, 103 ГПК подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб., то есть по 100 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования мэрии г.Череповца к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П., о выселении из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнего П., из специализированного жилого помещения – квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета 100 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета 100 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2011 года.

Судья: Екимов С.Г.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 28.12.2011года решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 28.12.2011года.