Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Будагова А. В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Будагов А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., расходы по оплате услуг адвоката, понесённых в рамках уголовного дела в размере 300000 руб.

В обоснование иска указано, что в 1996 году следственными органами ... был привлечен к уголовной ответственности по ст.206 УК РСФСР. Определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с недостижением возраста, необходимого для привлечения к уголовной ответственности. Истец полагает, что в связи с прекращением уголовного дела имеет право на реабилитацию.

Определением суда прекращено производство по делу в части взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

В судебном заседании истец Будагов А.В., принявший участие посредством видеоконференцсвязи, иск поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Филиппова Е.М. иск не признала по тем основаниям, что истец не относится к числу лиц, имеющих право на реабилитацию, поскольку уголовное дело в отношении него прекращено по не реабилитирующему основанию.

Представитель третьего лица Управления МВД России по ...Моторина Н.В. также просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель Волгоградской ... прокуратуры Шляхова М.В. возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав, что право на реабилитацию у истца не возникло, поскольку прекращение уголовного дела в связи с недостижением лицом возраста привлечения к уголовной ответственности не порождает право на реабилитацию.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1). Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу пункта 3 части второй статьи 133 данного кодекса имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 2 Указа Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей", применяемом во взаимосвязи с положениями главы 18 УПК РФ, а также с положениями ст. 1070 и параграфа 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ущерб, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается государством в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Право на возмещение ущерба возникает при условии постановления оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращения дела об административном правонарушении.

Каск следует из приговора судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГБудагов А.В. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15-102 п. «а, г, е, н», 146 ч.2, 148 ч. 3, 5, 206 ч. 2 УК РСФСР.

В ходе рассмотрения уголовного дела действия Будагова А.В. судом переквалифицированы со ст. 206 ч. 2 УК РСФСР (злостное хулиганство) на ст. 116 УК РФ (побои), в силу ст. 20 УК РФ, Будагов А.В. не является субъектом данного преступления.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Будагова В.А. по эпизоду нанесения побоев прекращено за недостижением возраста, необходимого для привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, как следует из приговора суда, действия Будагова А.В. органами предварительного расследования изначально квалифицированы по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР (злостное хулиганство). В соответствии со ст. 10 УК РСФСР, лица, совершившие преступления в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, подлежат уголовной ответственности за злостное хулиганство (ст. 206 ч. 2).

В этой связи, на момент возбуждения оснований для прекращения уголовного дела за недостижением возраста, необходимого для привлечения лица к уголовной ответственности, не имелось. Основания для прекращения уголовного дела возникли при рассмотрении дела судом при переквалификации деяния.

Согласно части 4 статьи 133 УПК РФ правила указанной статьи не распространяются на лиц, в отношении которых меры процессуального принуждения или обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, поскольку прекращение уголовного дела (освобождение от наказания) в указанных случаях само по себе не является свидетельством незаконности или необоснованности уголовного преследования.

С учетом изложенного, а также руководствуясь нормами процессуального законодательства, действовавшими на момент прекращения в отношении Будагова А.В. уголовного дела по ст. 116 УК РФ, право на реабилитацию, предусматривающую компенсацию морального вреда, у истца не возникло, поскольку прекращение уголовного дела в связи с недостижением лицом возраста привлечения к уголовной ответственности исходя из буквального толкования закона не порождает право на реабилитацию, как и изменение квалификации деяния. Указанные основания в п. 1 ст. 58.1 УПК РСФСР (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) не предусмотрены.

Нормами действующего законодательства также не предусмотрено возникновение права на реабилитацию ввиду прекращения уголовного дела в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, либо при переквалификации деяния.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Будагова А.В. о взыскании компенсации морального вреда не имеется, поскольку у истца отсутствует право на реабилитацию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Будагова А. В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть со ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: подпись: Ю.В.Троицкова