Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, поданному в интересах ФИО1, на основании нотариально удостоверенной доверенности серии <...> от <дата>, к Администрации Сабаевского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о признании завещания действительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий в интересах ФИО1, на основании нотариально удостоверенной доверенности серии <...> от <дата>, обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

<дата> умер отец ФИО1 – ФИО4, проживавший на день смерти по адресу: <адрес>.

<дата>, ФИО4 было составлено завещание, согласно которому все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе: жилой дом, общей площадью 80 кв.м., из них жилой – 72 кв.м., с надворными постройками, он завещал своей дочери – П (до замужества Ш) З.П., которая о данном завещании узнала только в мае 2013 года. <дата> ФИО1 подала заявление нотариусу Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по указанному завещанию. Сообщением нотариуса Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия <...> от <дата>, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства по завещанию к имуществу отца – ФИО4, умершего <дата>, поскольку истицей не представлены документы, свидетельствующие о том, что на заместителя главы Сабаевской сельской администрации ФИО5 были возложены полномочия по совершению нотариальных действий.

Представитель истца просит суд:

признать действительным завещание ФИО4, умершего <дата>, удостоверенное заместителем главы Сабаевской сельской администрации ФИО5 <дата> года, зарегистрированное в реестре за <...>, по которому ФИО4 завещал все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, ФИО6.

Истица – ФИО1, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась. Согласно представленной нотариально удостоверенной доверенности серии <...> от <дата>, доверяет ФИО2 представлять её интересы во всех судах, со всеми правами, предоставленными законом истцу, в том числе с правом подписания иска и подачи его в суд.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – глава администрации Сабаевского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия – ФИО3, в судебном заседании исковые требования признал. Дополнительно пояснил, что подлинник настоящего завещания хранится в администрации Сабаевского сельского поселения, истице выдан дубликат завещания. Завещание наследодателем не изменялось и не отменялось. Также подтвердил, что ФИО5 в спорный период времени работала в должности заместителя главы сельской администрации. Нотариуса в с.Сабаево в тот период времени не было, как и в настоящее время, и все завещания удостоверялись должностными лицами сельской администрации. Приказы о назначении ФИО5 на должность заместителя главы сельской администрации, не сохранились.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и мнения представителя истца, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из сообщения нотариуса Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия от <дата> за <...>, следует, что в заявлении от <дата> ФИО1 просит выдать свидетельство о праве на наследство к имуществу отца ФИО4 по завещанию, удостоверенному ФИО5, зам. Главы Сабаевской сельской администрации Кочкуровского района Республики Мордовия <дата> года, согласно которому ФИО4 все свое имущество завещает дочери ФИО6, но документов о том, что фамилия истицы ранее была «П.» не представлено. Кроме того, в 2008 году нотариусом Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю жилого дома: ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю, причитающуюся ФИО9 им не получено). Кроме того, ФИО7 в 2009 году получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю: земельного участка, земельной доли, денежных средств.

Также в наследственном деле имеется заявление от истицы о том, что в связи с тем, что ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО9, пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО4, она согласны включить их в число наследников и в свидетельство о праве на наследство.

Кроме того, документы, свидетельствующие о том, что на ФИО5 были возложены полномочия по совершению нотариальных действий, не представлены.

Нотариусом указано, что при таких условиях выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию не представляется возможным, так как совершение данного нотариального действия противоречит закону.

Из свидетельства о рождении серии <...>, следует, что ФИО1 родилась <дата> года, её родителями являются: ФИО4, ФИО11.

Из справки о заключении брака <...>, следует, что <дата> ФИО12 и ФИО1 заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «П».

Из завещания от <дата> года, следует, что ФИО4, все принадлежащее ему имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе: жилой дом, общей площадью 80 кв.м., из них жилой – 72 кв.м., с надворными постройками, он завещал своей дочери – П (до замужества Ш) З.П. Настоящее завещание удостоверено заместителем главы Сабаевской сельской администрации ФИО5 и зарегистрировано в реестре №38.

В архивной справке <...> от <дата> года, выданной отделом муниципального архива администрации Кочкуровского муниципального района, указано, что в документах архивного фонда Сабаевского сельсовета Кочкуровского района Республики Мордовия, в решениях заседаний, решениях сессий Исполкома сельского Совета и постановлениях главы самоуправления с.Сабаево, решения и постановления о возложении обязанностей по совершению нотариальных действий по Сабаевскому сельскому Совету на ФИО5, в делах переданных на хранение в архив, не значатся. Вместе с этим, в документах данного фонда имеются подписанные документы ФИО5 (так записано в документе) в должности и.о. секретаря исполкома Сабаевского сельсовета народных депутатов с <дата>, а с <дата> в должности секретаря исполнительного комитета Сабаевского сельсовета народных депутатов – ФИО5. Последний документ подписан ФИО5 <дата> года.

В соответствии с ч.4 ст.1, ст.37 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 года <...>, закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий. Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливается так же Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной 19.03.1993 года, согласно п.7 которой нотариальные действия могут быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п.10 ст.54 Федерального закона «О местном самоуправлении в Российской Федерации», действовавшего на момент составления завещания, где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

Таким образом, ко времени принятия Конституции РФ 1993 года вопрос о наделении должностных лиц органов местного самоуправления правомочием по совершению нотариальных действий был положительным образом решен на федеральном уровне в рамках приведенных выше нормативных правовых актов.

Закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусматривает возможность наделения органов местного самоуправления федеральными законами, отдельными полномочиями Российской Федерации.

В статье 1 Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» устанавливается, что должностное лицо органов местного самоуправления может быть как выборным, так и работающим по контракту (трудовому договору), выполняющим в органах местного самоуправления организационно-распорядительные функции.

Полномочием на совершение нотариальных действий в органах местного самоуправления наделены должностные лица данных органов, занимающие должности, которые в настоящее время соответствуют должностям, указанным в п.3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий, исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 30.06.1975 года <...>

Таким образом, установлено, что завещание, удостоверенное должностным лицом - заместителем главы Сабаевской сельской администрации ФИО5 <дата> года, зарегистрированное в реестре за <...>, составлено в соответствии с нормами действовавшего на момент составления завещания законодательству, поскольку на тот момент на территории РФ продолжали действовать указанные выше нормативные правовые акты, закрепляющие правомочия органов местного самоуправления по совершению нотариальных действий. Содержание завещания и содержание заверительной надписи свидетельствуют о волеизъявлении ФИО4 - распоряжении своим имуществом на случай своей смерти в пользу ФИО6, личность и дееспособность ФИО4 были установлены.

Полномочия заместителя главы Сабаевской сельской администрации Кочкуровского района Республики Мордовия ФИО5, заверившей завещание ФИО13, соответствуют должностям, указанным в п.3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 30.06.1975 года <...>.

ФИО4 умер <дата>, о чём указано в свидетельстве о смерти серии <...>, выданном <дата> Сабаевской сельской администрацией Кочкуровского района Республики Мордовия. Сведений о том, что на момент его смерти завещание от <дата>, удостоверенное заместителем главы Сабаевской сельской администрации ФИО5, зарегистрированное в реестре за <...>, отменялось и изменялось, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по закону и по завещанию, а в силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно наследственному делу <...> к имуществу ФИО4, умершего <дата> года, наследником по завещанию после его смерти является ФИО1. Наследниками по закону являются: ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые в 2008 году получили свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю жилого дома, (свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю, причитающуюся ФИО9 им не получено). Кроме того, ФИО7 в 2009 году получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю: земельного участка, земельной доли, денежных средств.

Как следует из письма нотариуса Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия <...> от <дата> года, ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию <дата> года, представив дубликат завещания ФИО4, удостоверенного <дата> зам.главы Сабаевской сельской администрации Кочкуровского района Республики Мордовия ФИО5(дубликат выдан <дата> г.)

Нотариус Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия отказала истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, так как правовой статус указанного выше завещания, удостоверенного работником органа местного самоуправления, не является бесспорным, действительность завещания необходимо устанавливать в судебном порядке, в связи с чем, истица обратилась в суд.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства по делу, суд считает, что завещание было составлено и удостоверено в соответствии с действующим законодательством. Отсутствие сведений о возложении обязанности на заместителя главы Сабаевской сельской администрации Кочкуровского района Республики Мордовия ФИО5 совершать нотариальные действия, не свидетельствует о не совершении наследодателем завещания. Поэтому, суд находит возможным, признать завещание ФИО4, удостоверенное <дата> заместителем главы Сабаевской сельской администрации ФИО5, действительным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать действительным завещание ФИО4, умершего <дата>, удостоверенное <дата> заместителем главы Сабаевской сельской администрации ФИО5, зарегистрированное в реестре за <...>, по которому ФИО4 завещал всё имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, ФИО6.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий подпись О.В. Леушкин

1версия для печатиДело № 2-530/2013 ~ М-512/2013 (Решение)