Гражданский кодекс часть 1

г. Лабинск 15 мая 2019 годаЛабинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Аблаева С.С.,при секретаре Кайуменовой З.М.,с участием:представителя истца ООО «ТЭС-ЮГ», в лице генерального директора ФИО1, представителя истца ООО «ТЭС-ЮГ», действующей на основании доверенности, ФИО2,ответчика ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭС-ЮГ» к ФИО3 о взыскании убытков за утраченный груз в порядке регресса,установил: В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ООО «ТЭС-ЮГ» к ФИО3 о взыскании убытков за утраченный груз в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2017г дело № А53-18678/2017 исковые требования ООО "КСМ" к ООО "ТЭС-ЮГ" о взыскании ущерба за утраченный груз в размере 608 189,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15163,79 рубля удовлетворены в полном объеме. Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02.12.2017 г., постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2018г., определением Верховного Суда РФ от 19.07.2018г дело № 308-ЭС18-9746, решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалобы без удовлетворения. Судами установлено, что между ООО "КСМ" и ООО "ТЭС-ЮГ" 17.05.2017г. был заключен договор № 1 на перевозку грузов автомобильным транспортом, оформлена и согласована заявка на оказание транспортно - экспедиционных услуг № 49 от 17.05.2017г., которая содержала следующие сведения: заказчик: ООО «КСМ»; адрес погрузки и контактное лицо: <...>/Мост терминал; адрес разгрузки и контактное лицо: <...>, ФИО4; дата погрузки: 17.05.2017; дата разгрузки: 18.05.2017 г.; груз: арматура 22 тонны; ставка за погрузку, порядок и сроки оплаты: 11000 (одиннадцать тысяч) рублей с НДС по сканам в течении 3 б/д; данные на машину: вод. уд.<...>; данные на водителя: ФИО3 д/р ДД.ММ.ГГГГ, ст. Вознесенская Лабинского района Краснодарского края, паспорт <...> выдан Отделением УФМС России по Краснодарскому краю в Лабинском районе, тел. <...> Перевозка груза осуществлялась при посредничестве третьего лица ООО "АДВ-ТРЕЙД" согласно договора перевозки и экспедирования № 17052017 от 17.05.2017г. и договора-заявки № 1705 от 17.05.2017 на перевозку груза. Данные на водителя и автотранспортное средство и были предоставлены ООО «АДВ-ТРЕЙД». Судами также установлено, что водитель ФИО3 принял груз - арматуру разных диаметров в количестве 22 700 тонн от ООО "АМДС Восток" по доверенности, выданной ООО "КСМ", подписал товарно-транспортную накладную, должен был доставить вверенный ему груз по адресу - <...>, согласно заявке № 49. Груз в место назначения не прибыл. Так как груз в место назначения водителем ФИО3 не был доставлен, он считается утерянным, в связи с чем собственник груза ООО "КСМ" предъявил к ООО "ТЭС-ЮГ" иски:- о взыскании убытков, причиненных в следствии утери груза (Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2017г. дело № А53-18678/2017 вступило в законную силу); о взыскании судебных расходов (Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2018г. в рамках дела № А53-18678/2017г - вступило в законную силу); о признании ООО "ТЭС-ЮГ" несостоятельным (банкротом) (Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2018г дело № А53-22939/2018г. - вступило в законную силу); о взыскании % по ст. 395 и 317.1 ГК РФ (Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2018г. дело № А53-27514/2018 вступило в законную силу ). На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2017г дело № А53-18678/2017 о взыскании убытков в размере 608 189,60 рублей и 15 163,79 рублей сумма госпошлины с ООО "ТЭС-ЮГ" в пользу ООО "КСМ", Службой судебных приставов Советского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.01.2018г и/п № 71453/17/61032-ИП, и взыскана сумма долга в размере 623 353,39 рублей, также взыскан исполнительный сбор в размере 43 634,74 рубля, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительного производства от 15.08.2018г. и 13.09.2018. В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем был наложен арест на расчетный счет ООО "ТЭС-ЮГ", тем самым были заблокированы все финансовые операции, что привело к остановке деятельности компании (письмо ООО "ТЭС-ЮГ" в службу судебных приставов от 10.05.2018 г. № 9) и выплате долгов по судебным актам в срок. На основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2018г в рамках дела № А53-18678/2017г о взыскании судебных расходов с ООО "ТЭС-ЮГ" в пользу ООО "КСМ", Службой судебных приставов Советского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.04.2018г. и/п № 24668/18/61032-ИП взысканы судебные расходы в размере 50 000 рублей, также взыскан исполнительный сбор в размере 10 000 рублей, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительного производства от 15.08.2018 г. и 13.09.2018 г. Таким образом, в связи с незаконными действиями ответчика (утеря груза полученного от ООО "КСМ"). Истец понес убытки в размере 726 988,13 (623 353,39 + 43 634,74 + 50 000+10 000) рублей. Истец попытался в досудебном порядке урегулировать вопрос об утрате груза, направив 16.04.2018г. в адрес ответчика претензию заказным письмом с уведомлением, по выплате суммы ущерба за утраченный груз и понесенные расходы, ответчик претензию проигнорировал. На основании п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Истец имеет право на взыскание с Ответчика убытков в сумме 283 214 рублей понесенных: а) услуги представителя в размере 268 000 рублей по делам: дело № А53-18678/2017 Решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2017г., постановления Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02.12.2017г., постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2018г., Определения ВС РФ от 19.07.2018 г. дело № 308 ЭС18-9746, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 25.05.2017г. на сумму 55 000 руб., договором на оказание юридических услуг от 28.09.2017г. на сумму 45 000 руб., договором на оказание юридических услуг от 04.12.2017г. на сумму 48 000 руб., договором на оказание юридических услуг от 28.03.2018г. на сумму 45 000 руб., актами выполненных работ, расходными кассовыми ордерами, в рамках дела № А53-18678/2017 от 26.02.2018 г. о взыскании судебных расходов по вступившему в силу решению, что подтверждается дополнительным соглашением № 1 от 20.01.2018г. на сумму 25 000 рублей, актами выполненных работ, расходными кассовыми ордерами: дело № А53-22939/2018г (банкротство) решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2018г., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 25.07.2018г. на сумму 25 000 рублей, актами выполненных работ, расходными кассовыми ордерами; дело № А53-2751/2018 о взыскании процентов по ст. 395 ГКРФ и судебных расходов, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 25.08.2018г на сумму 25 000 рублей, актами выполненных работ, расходными кассовыми ордерами; б) расходы на оплату госпошлин - 9000 рублей (по 3000 рублей в 15ААС, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, Верховный суд РФ), что подтверждается платежными документами; в) расходы на выплату госпошлины ООО "КСМ" в размере 6000 рублей по делу о банкротстве (Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2018г. № А53-22939/2018г), что подтверждается платежными документами; г) расходы по отправке претензии заказным письмом с уведомлением в размере 214 рублей, что подтверждается чеком -ордером. Истец имеет право на взыскание с Ответчика убытков понесенных с подачей настоящего иска в сумме 64 934 рубля, а именно: 9 934 рубля - расходы на оплату госпошлины (платежное поручение); 55 000 рублей - расходы на услуги представителя, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 28.07.2018 г., расходного кассового ордера от 30.07.2018 г. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО "ТЭС-ЮГ" убытки, причиненные в следствии утери груза по делу № А53-18678/2017 по делу № А53-22939/2018г в размере 726 988,13 рублей: 623 353,39 рубля - сумма долга; 50 000 судебные расходы; 53 634,74 рубля - исполнительский сбор. Взыскать с ответчика убытки понесенные истцом в связи с обжалованием судебных актов вступивших в законную силу по делу № А53-18678/2017, по делу № А53-22939/2018г о признании ООО "ТЭС-ЮГ" несостоятельным (банкротом), на общую сумму 283 214 рублей: 9000 рублей - расходы на оплату госпошлин; 6000 рублей расходы на оплату госпошлины ООО "КСМ" по делу о банкротстве; 214 рублей - отправка претензии заказным письмом с уведомлением; 268 000 рублей - расходы на услуги представителя; взыскать с ответчика в пользу ООО "ТЭС-ЮГ" судебные расходы по настоящему исковому заявлению, в сумме 64 934 рубля: расходы на оплату госпошлины - 9 934 рубля; расходы на услуги на представителя - 55 000 рублей. В судебном заседании представитель истца ООО «ТЭС-ЮГ», в лице генерального директора ФИО1 и представитель истца ООО «ТЭС-ЮГ» по доверенности ФИО2, поддержали исковые требования, пояснили аналогично изложенному в иске, просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал во взыскании сумм, при вынесении решения полагался на усмотрение суда, а также пояснил, что он повез груз не по адресу, указанному в транспортной накладной, и не уведомив истца, изменил маршрут, выгрузил груз (металлическую арматуру), прямо на трассе, получив за это деньги прямо на дороге. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требований по следующим основаниям. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2017г дело № А53-18678/2017 исковые требования ООО "КСМ" к ООО "ТЭС-ЮГ" о взыскании ущерба за утраченный груз в размере 608 189,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15163,79 рубля удовлетворены в полном объеме. Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02.12.2017 г., постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2018г, определением Верховного Суда РФ от 19.07.2018г. дело № 308-ЭС18-9746, решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалобы без удовлетворения. В вышеуказанных решениях установлено, что между ООО "КСМ" и ООО "ТЭС-ЮГ" 17.05.2017г. был заключен договор № 1 на перевозку грузов автомобильным транспортом, оформлена и согласована заявка на оказание транспортно - экспедиционных услуг № 49 от 17.05.2017г., которая содержала следующие сведения: заказчик: ООО «КСМ», адрес погрузки и контактное лицо: <...>/Мост терминал, адрес разгрузки и контактное лицо: <...>, ФИО4; дата погрузки: 17.05.2017 г.; дата разгрузки: 18.05.2017г.; груз: арматура 22 тонны; ставка за погрузку, порядок и сроки оплаты: 11000 (одиннадцать тысяч) руб. с НДС по сканам в течении 3 б/д; данные на машину: водительское удостоверение <...> п/п <...> данные на водителя: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ст. Вознесенская Лабинского района Краснодарского края. Перевозка груза осуществлялась при посредничестве третьего лица ООО "АДВ-ТРЕЙД" согласно договора перевозки и экспедирования № 17052017 от 17.05.2017г и договора-заявки № 1705 от 17.05.2017г. на перевозку груза. Данные на водителя и автотранспортное средство и были предоставлены ООО «АДВ-ТРЕЙД». Судами также установлено, что водитель ФИО3 принял груз - арматуру разных диаметров в количестве 22 700 тонн от ООО "АМДС Восток" по доверенности, выданной ООО "КСМ", подписал товарно-транспортную накладную, должен был доставить вверенный ему груз по адресу - <...>, согласно заявке № 49. Груз в место назначения не прибыл. Так как груз в место назначения водителем ФИО3 не был доставлен, он считается утерянным, в связи с чем собственник груза ООО "КСМ" предъявил к ООО "ТЭС-ЮГ" иски: о взыскании убытков, причиненных в следствии утери груза, по которому решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2017г. дело № А53-18678/2017 вступило в законную силу; о взыскании судебных расходов, по которому решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2018г в рамках дела № А53-18678/2017г - вступило в законную силу; о признании ООО "ТЭС-ЮГ" несостоятельным (банкротом), по которому решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2018г дело № А53-22939/2018г - вступило в законную силу; о взыскании % по ст. 395 и 317.1 ГК РФ, по которому решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2018г дело № А53-27514/2018 вступило в законную силу. На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2017г дело № А53-18678/2017 о взыскании убытков в размере 608 189,60 рублей и 15 163,79 рублей сумма госпошлины с ООО "ТЭС-ЮГ" в пользу ООО "КСМ". Службой судебных приставов Советского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.01.2018г и/п № 71453/17/61032-ИП, и взыскана сумма долга в размере 623 353,39 рублей, также взыскан исполнительный сбор в размере 43 634,74 рубля, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительного производства от 15.08.2018 г. и 13.09.2018г. В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем был наложен арест на расчетный счет ООО "ТЭС-ЮГ", тем самым были заблокированы все финансовые операции, что привело к остановке деятельности компании (письмо ООО "ТЭС-ЮГ" в службу судебных приставов от 10.05.2018 № 9) и выплате долгов по судебным актам в срок. На основании Решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2018г. в рамках дела № А53-18678/2017г. о взыскании судебных расходов с ООО "ТЭС-ЮГ" в пользу ООО "КСМ", Службой судебных приставов Советского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.04.2018г. и/п № 24668/18/61032-ИП взысканы судебные расходы в размере 50 000 рублей, также взыскан исполнительный сбор в размере 10 000 рублей, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительного производства от 15.08.2018 и 13.09.2018г. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Истец направил 16.04.2018г. в адрес ответчика претензию заказным письмом с уведомлением, по выплате суммы ущерба за утраченный груз и понесенные расходы, однако ответчик претензию проигнорировал. Таким образом, в связи с незаконными действиями ответчика, по утере груза полученного от ООО "КСМ"), истец понес убытки в размере 726 988,13 (623 353,39 + 43 634,74 + 50 000+10 000) рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. На основании ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в сумме 283 214 рублей понесенных за услуги представителя в размере 268 000 рублей по следующим делам: - дело № А53-18678/2017 решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2017г.; постановления Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02.12.2017г.; постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2018г.; определения ВС РФ от 19.07.2018 дело № 308 ЭС18-9746, что подтверждается: договором на оказание юридических услуг от 25.05.2017 г. на сумму 55 000 рублей, договором на оказание юридических услуг от 28.09.2017г. на сумму 45 000 рублей, договором на оказание юридических услуг от 04.12.2017г. на сумму 48 000 рублей, договором на оказание юридических услуг от 28.03.2018г. на сумму 45 000 рублей, актами выполненных работ, расходными кассовыми ордерами;- в рамках дела № А53-18678/2017 от 26.02.2018 о взыскании судебных расходов по вступившему в силу решению, что подтверждается дополнительным соглашением № 1 от 20.01.2018г. на сумму 25 000 рублей, актами выполненных работ, расходными кассовыми ордерами;- дело № А53-22939/2018г. (банкротство) Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2018, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 25.07.2018г. на сумму 25 000 руб., актами выполненных работ, расходными кассовыми ордерами;- дело № А53-2751/2018 о взыскании процентов по ст. 395 ГКРФ и судебных расходов, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 25.08.2018г на сумму 25 000 рублей, актами выполненных работ, расходными кассовыми ордерами; расходы на оплату госпошлин - 9000 рублей (по 3000 рублей в 15ААС, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, Верховный суд РФ), что подтверждается платежными документами; расходы на выплату госпошлины ООО "КСМ" в размере 6000 рублей по делу о банкротстве (решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2018г. № А53-22939/2018г), что подтверждается платежными документами; расходы по отправке претензии заказным письмом с уведомлением в размере 214 рублей, что подтверждается ордером. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 934 рубля 00 копеек, а также истец понес расходы на услуги представителя в сумме 55 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования ООО «ТЭС-ЮГ» к ФИО3 о взыскании убытков за утраченный груз в порядке регресса, удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3, <...> года рождения, месторождения <...>, место жительства: Краснодарский край г. <...>, в пользу ООО «ТЭС-ЮГ» убытки, причиненные в следствие утери груза, в размере 726 988 рублей 13 копеек, в том числе: 623 353 рубля 39 копеек; 50 000 судебные расходы; 53 634 рубля 74 копейки – исполнительский сбор; взыскать убытки, понесенные истцом, в том числе 9000 рублей – расходы на оплату госпошлины; 6000 рублей - расходы на оплату госпошлины ООО «КСМ» по делу о банкротстве; 214 рублей - отправка претензии заказным письмом с уведомлением; 268 000 рублей – расходы на услуги представителя; взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 64 934 рубля, в том числе расходы по оплате госпошлины в сумме 9 934 рубля; 55 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, а всего взыскать 1075136 (один миллион семьдесят пять тысяч сто тридцать шесть) рублей 13 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке. Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2019 года.Судья С.С. Аблаев

<...>