Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия ФИО1 действующей на основании доверенности от 10.01.2018 года,

представителя ответчика ООО «Лесное» ФИО2, действующего на основании доверенности 15.01.2018 года, срок действия доверенности – на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью «Лесное» о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга лиц потребителей противоправными и о прекращении таких действий,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесное» о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга лиц потребителей противоправными и о прекращении таких действий.

В обоснование требований истец указал, что пунктом 8.19 Положения об Управлении Роспотребнадзора по Республике Мордовия предусмотрено, что в полномочия Управления входит предъявление исков в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии со ст.46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Право Управления на обращение в суд с заявлениями в защиту законных интересов неопределённого круга потребителей вытекает также из ст. 46 ГПК РФ, ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Действующим гражданским процессуальным законодательством, в частности ст.28 ГПК РФ, предусмотрено предъявление иска в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании распоряжения (приказа) №146 о проведении внеплановой выездной проверки от 05.03.2018 года сотрудниками Управления проведены мероприятия по контролю в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лесное», осуществляющего услуги общественного питания, расположенном по адресу: <...>.

12.03.2018 г. при проведении внеплановой выездной проверки во исполнение приказа руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 954 от 20.10.2017 года «О проведении внеплановых надзорных мероприятий в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, участвующих в подготовке и проведении мероприятий Чемпионата мира по футболу FIFA 2018», изданного в целях реализации поручения Правительства Российской Федерации от 20.09.2017 г. № ВМ-П12-6274, во исполнение приказа руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 672 от 18.08.2017 года «О проведении проверок организаций торговли и общественного питания», изданного в целях реализации пункта 6 перечная поручения Президента Российской Федерации от 15.08.2017 года « пр-1603, рассмотрения информации автономной некоммерческой организации «Дирекция города-организатора Саранска по подготовке и проведения чемпионата Мира по футболу 2018» № 1073-АНО от 15.11.2017г. в кафе «Лесное» 000 «Лесное», расположенного по адресу: <...> специалистами ФБУЗ " «Центр гигиены и эпидемиологии в РМ» проведен отбор пробы готового блюда: гречка с маслом, приготовленного 12.03.2018г., для проведения лабораторного исследования. По результатам исследований, полученным из ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РМ» 20.03.2018г., исследованная проба готового блюда - rpечка c маслом, приготовленного поваром гр. 7 12.03.2018 года по исследованным микробиологическим показателям не соответствует требованиям ч.l, ч.2 ст.7, ч.l ст.20, приложения 2 (таблица 1п.1.8).технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой Продукции» (ТР ТС 021/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 - в 1,0 гр. продукта выделены бактерии группы кишечных палочек (БГКП) (гигиенический норматив - в 1,0 гр. не допускаются), содержание КМАФАнМ превышает в 15 раз, что подтверждается экспертным заключением № 609/01 от 20.0318 г. протоколом лабораторного исследования № 5619 от 15.03.2018 года;

- 05.03.2018 г. поваром гр. 8 не сохранены до полного использования продукта маркировочные ярлыки с информацией о товаре и производителе, сроке годности и условиях хранения на мясо свинину безкостную в количестве 2 кг., мясо говядину безкостную в количестве 1,5 кг.;

Указанные факты являются нарушением обязательных требований п,3 ст.5, ч.1ч.2 ст. 7, ч.1 ст. 20, приложения 2 (таблица 1 п.1.8) технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011 ), утвержденного решеиием Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 п.п. 10,13,53,59 Технического регламента Таможенного союза ТР, ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции».

В соответствии со статьей.4 Закона РФ от 07 февраля 1992г. № 2300-1 «O защите прав потребителей ( далее - Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю. товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Согласно пункту 1 статьи 7 Закона потребитель имеет право на то, чтобы. товар. (работа; услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среде, а также не причинял вред имуществу потребителя.

03.05.2018 года повар кафе «Лесное» <данные изъяты> привлечена к административной ответственности по части 2 статье 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Последствием указанного нарушения создана реальная угроза причинения вреда гражданам, которые приобрели или имели намерения приобрести в кафе «Лесное» ООО «Лесное» продукцию общественного питания.

Таким образом, ООО «Лесное», имея возможность для соблюдения установленных требований, не приняло необходимых мер по соблюдению возложенных на него обязанностей при оказании услуг общественного питания в кафе «Лесное».

На основании изложенного, просит признать противоправными и нарушающими права потребителей действия Общества с ограниченной ответственностью «Лесное» и прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей при оказании услуг общественного питания в части:

- реализации готового блюда - гречка с маслом, которое по исследованным микробиологическим показателям не соответствует требованиям ч.1,ч. 2 ст.7, ч.1 ст. 20, Приложения 2 (таблица 1 п.l.8) технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 в 1,0 гр. продукта выделена бактерии группы кишечных палочек (БГКП) (гигиенический норматив - в 1,0 гр. не допускаются), содержание КМАФАнМ пре вышает в 15 раз;

- не сохранения до полного использования продукта маркировочных ярлыков с информацией о товаре и производителе, сроке годности и условиях хранения на мясо свинину без костную в количестве 2 кг, мясо говядину без костную в количестве 1,5 кг.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Лесное» довести до сведения потребителей решение суда в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу через газету «Известия Мордовии»,

В судебном заседание представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствии. Представителю ответчика ФИО2 порядок и последствия признания иска, согласно которым судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2,3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации) разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При этом судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, в том числе, права на участие в судебном заседании, собирании, представлении сторонами доказательств.

При таких обстоятельствах, когда признание иска сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание ответчиком иска.

В связи с принятием судом признания иска, оно положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью «Лесное» о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга лиц потребителей противоправными и о прекращении таких действий, удовлетворить.

Признать противоправными и нарушающими права потребителей действий Общества с ограниченной ответственностью «Лесное» и прекратить противопровные действия в отношении неопределенного круга потребителей при оказании услуг общественного питания в части:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесное» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска