Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Кожевниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного от 09.12.2021 № У – 21 – 146899\5010-013 по обращению потребителя финансовой услуги,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 09.12.2021 № У – 21 – 146899\5010-013 по обращению потребителя финансовой услуги. Указывая что, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 января 2020 года, вследствие действий водителя ФИО8 управляющего транспортным средством Kia Ceed, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему заявителю транспортному средству Peugeot 308, государственный регистрационный номер № 16.01.2020 заявитель обратилась в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО), с указанием формы страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА). 22.01.2020 Финансовая организация организовала осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра № № 03.02.2020 Финансовая организация нарочно выдала заявителю направлен на ремонт транспортного средства на СТОА ООО «Регионтехсервис», расположенную по адресу<адрес> что подтверждается личной подписью заявителя. 03.03.2020 от заявителя в Финансовую организацию поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 99 000 руб. 00 коп., расходов по оплате экспертизы в размере 12 000 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. 11.03.2020 Финансовая организация письмом № 0205/521396 уведомила заявителя о необходимости предоставления транспортного средства на СТОА для проведения восстановительного ремонта. Заявитель обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с исковым заявлением о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения, судебных расходов, штрафов. 13.10.2020 решением Октябрьского районного суда г. Саратова по гражданскому делу № 2-1273/2020 с Финансовой организации в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 102 262 руб., неустойка за период с 10.02.2020 по 12.10.2020 в размере 50 312 руб. 89 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 30 678 руб. 60 коп., постовые расходы в размере 254 руб., расходы на экспертизу в размере 12 000 руб., неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 1 022 руб. 62 коп., начиная с 13.10.2020 по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, но не более 400 000 руб. 20.11.2020 Финансовая организация исполнила решение суда от 13.10.2020 в части взысканного страхового возмещения по договору ОСАГО, выплатив в пользу заявителя сумму в размере 102 262 руб., что подтверждается платежным поручением № 757092. Финансовая организация обратилась в Саратовский областной суд с апелляционной жалобой об отмене решения суда от 13.10.2020. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02.02.2021 по гражданскому № 33-666/2021 решение суда от 13.10.2020 отменено, исковые требования заявителя к Финансовой организации оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением заявителем обязательного досудебного порядка урегулирования спора установленного Федеральным законом от 04.06.2018 №123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». 05.05.2021 заявитель обратилась в Службу финансового уполномоченного с обращением № У-21-64715, содержащим требование о взыскании с Финансовой организации неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещен по договору ОСАГО в размере 257 700 руб. 24 коп. Решением Уполномоченного по правам потребители финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО9 № У-21-64715/5010-003 от 24.05.2021 в удовлетворении требования заявителя о взыскании с Финансовой организации неустойки за нарушение срока выдачи направления на СТОА по договору ОСАГО отказано. Не согласившись с Решением Финансового уполномоченного от 24.05.201 заявитель обратилась в Октябрьский районный суд с исковым заявлений к Финансовой организации о взыскании неустойки, судебных расходов. 02.09.2021 решением Октябрьского районного суда г. Саратова по гражданскому делу № 2-2099/2021 с Финансовой организации в пользу заявителя взыскана неустойка за период с 05.02.2020 по 13.10.2020 в размере 25 770 руб. 02 коп., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 221 руб. 07 коп., а всего 27 991 руб. 09 коп. 06.09.2021 от заявителя в адрес Финансовой организации поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО без учета износа в размере 43 784 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. Указывает, что в соответствии со статьей Закона № 123-Ф3 Финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензию) и направить ответ Заявителю не позднее 06.10.2021. 07.10.2021 Финансовая организация письмом № № уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. 21.10.2021 Финансовая организация исполнила решение суда на основании исполнительного листа №, выплатив сумму в размере 27 991 руб.09 коп. (в том числе, неустойку за период с 05.02.2020 по 13.10.2020 в размере 25 770 руб. 02 коп.), что подтверждается инкассовым поручением № 021833. Указывает, что в рамках гражданского дела № 2-1273/2020 судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Лаборатория технических экспертиз транспортных средств» с использованием Положения № 432-П, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета составляет 146 046 руб., с учетом износа 102 262 руб. Решением суда от 13.10.2020 с Финансовой организации в пользу заявителя взыскано, в том числе, страховое возмещение в размере 102 262 руб. Апелляционным определением решение суда от 13.10.2020 отменено, исковое заявление заявителя оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением заявителем обязательного досудебного порядка, установленного Законом № 123-Ф3. Указывает, что АО «АльфаСтрахование» не осуществляло возврат взысканных денежных средств, в материалы обращения не представлены сведения об обращении Финансовой организации в суд с заявлением о возврате денежных средств, перечисленных в пользу заявителя в размере 102 262 руб. по платежному поручению № 757092 от 20.11.2020, а также сведения о возврате заявителем в добровольной форме денежных средств в размере 102 262 руб. Считает, что решение финансового уполномоченного постановлено с нарушением, в связи с неполным изучением материалов и недостаточным их исследованием, что повлекло иные нарушения, которые затрагивают права и интересы акционерного общества «АльфаСтрахование». В связи с изложенным истец просит отменить решение финансового уполномоченного от 09 декабря 2021 года № №. В случае частичного изменения решения финансового уполномоченного от 09 декабря 2021 года №№, применить ст.333 ГК РФ в отношении удовлетворенной финансовым уполномоченным суммой неустойки, снизить размер до 0,1%.

Истец акционерное общество «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Заинтересованное лицо ФИО1 в суд не явилась, о судебном заседании извещена, об отложении слушания дела не просила.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 – адвокат Васекин С.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Автономная некоммерческая организация «Служба финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Гражданская ответственность заявителя ФИО2 застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии № со сроком страхования с 02.04.2019 по 01.04.2020.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.01.2020, вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Kia Ceed, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему заявителю транспортному средству Peugeot 308, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность водителя ФИО10. на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серия №.

16.01.2020 заявитель обратилась в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, с указанием формы страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

22.01.2020 Финансовая организация организовала осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра № №

03.02.2020 Финансовая организация нарочно выдала заявителю направлен на ремонт транспортного средства (далее - направление) на СТОА ООО «Регионтехсервис», расположенную по адресу: <...>, что подтверждается личной подписью заявителя.

03.03.2020 от заявителя в Финансовую организацию поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 99 000 руб. 00 коп., расходов по оплате экспертизы в размере 12 000 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований заявитель предоставила экспертное заключение ООО «Лига Автоэкспертов и Оценщиков» от 27.02.2020 № 0102/20, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 138 800 руб., с учетом износа - 99 000 руб.

11.03.2020 Финансовая организация письмом № 0205/521396 уведомила заявителя о необходимости предоставления транспортного средства на СТОА для проведения восстановительного ремонта.

Заявитель обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с исковым заявлением о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения, судебных расходов, штрафов.

13.10.2020 решением Октябрьского районного суда г. Саратова с Финансовой организации в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 102 262 руб., неустойка за период с 10.02.2020 по 12.10.2020 в размере 50 312 руб. 89 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 30 678 руб. 60 коп., почтовые расходы в размере 254 руб., расходы на экспертизу в размере 12 000 руб., неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 1 022 руб. 62 коп., начиная с 13.10.2020 по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, но не более 400 000 руб.

20.11.2020 Финансовая организация исполнила решение суда от 13.10.2020 в части взысканного страхового возмещения по договору ОСАГО, выплатив в пользу заявителя сумму в размере 102 262 руб., что подтверждается платежным поручением № 757092.

Финансовая организация обратилась в Саратовский областной суд с апелляционной жалобой об отмене решения суда от 13.10.2020.

02.02.2021 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда решение суда от 13.10.2020 отменено, исковые требования заявителя к Финансовой организации оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением заявителем обязательного досудебного порядка урегулирования спора установленного Федеральным законом от 04.06.2018 №123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Не согласившись с апелляционным определением, заявитель обратилась с кассационной жалобой в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

28.04.2021 определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

05.05.2021 заявитель обратилась в Службу финансового уполномоченного с обращением № №, содержащим требование о взыскании с Финансовой организации неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещен по договору ОСАГО в размере 257 700 руб. 24 коп.

24.05.2021 решением Уполномоченного по правам потребители финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 № У-21-64715/5010-003 в удовлетворении требования заявителя о взыскании с Финансовой организации неустойки за нарушение срока выдачи направления на СТОА по договору ОСАГО отказано.

Не согласившись с Решением Финансового уполномоченного от 24.05.201 заявитель обратилась в Октябрьский районный суд с исковым заявлений к Финансовой организации о взыскании неустойки, судебных расходов.

02.09.2021 решением Октябрьского районного суда г. Саратова с Финансовой организации в пользу заявителя взыскана неустойка за период с 05.02.2020 по 13.10.2020 в размере 25 770 руб. 02 коп., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 221 руб. 07 коп., а всего 27 991 руб. 09 коп.

Решением суда установлено, что Финансовая организация выдала заявителю направление на СТОА ООО «Регионтехсервис», расположенную по адресу: г<адрес> Представитель заявителя обратился на СТОА ООО «Регионтехсервис» в целях приема транспортного средства на ремонт, однако транспортное средство не было принято на ремонт по причине отсутствия СТОА по данному адресу.

Представителю выдано предварительное направление на дефектовку от 14.02.2020 по адресу: <адрес>

По адресу: г<адрес> осуществляет деятельность индивидуальный предприниматель ФИО5, у которого имеется соглашение с ООО «Регионтехсервис» на оказание услуг по ремонту восстановительного ремонта транспортных средств.

Суд пришел к выводу, что между заявителем и Финансовой организацией было заключено соглашение о ремонте поврежденного транспортного средства на СТОА ООО «Регионтехсервис», расположенной по адресу: г. <адрес>. Однако, обязательства страховщика не были выполнены надлежащим образом, так как данная СТОА по указанному адресу ремонт транспортных средств не осуществляет. Ремонт у ИП ФИО5 по адресу: <адрес> между заявителем и Финансовой организацией не согласовывался, в связи с чем заявитель была вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме.

06.09.2021 от заявителя в адрес Финансовой организации поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО без учета износа в размере 43 784 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со статьей Закона № 123-Ф3 Финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензию) и направить ответ Заявителю не позднее 06.10.2021.

07.10.2021 Финансовая организация письмом № № уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

21.10.2021 Финансовая организация исполнила решение суда на основании исполнительного листа ФС №, выплатив сумму в размере 27 991 руб.09 коп. (в том числе, неустойку за период с 05.02.2020 по 13.10.2020 в размере 25 770 руб. 02 коп.), что подтверждается инкассовым поручением № 021833.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владел транспортных средств» договор обязательного страхи гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страхов обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждая транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1 Закона № 40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного сред за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству установления повреждений транспортного средства и их причин, технологи методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России от 19.09.2014 № 432-П.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Положением № 432-П.

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Положением № 432-П, не включаются в размер страхового возмещения.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В рамках гражданского дела судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Лаборатория технических экспертиз транспортных средств» с использованием Положения № 432-П, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета составляет 146 046 руб., с учетом износа 102 262 руб.

Решением суда от 13.10.2020 с Финансовой организации в пользу заявителя взыскано, в том числе, страховое возмещение в размере 102 262 руб.

Апелляционным определением решение суда от 13.10.2020 отменено, исковое заявление заявителя оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением заявителем обязательного досудебного порядка, установленного Законом № 123-Ф3.

Согласно положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного среда потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного среда утвержденной Положением Банка России.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрения заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденное транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

16.01.2020 в Финансовую организацию от заявителя поступило с заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, следовательно, последним днем срока на выдачу направления на станцию технического обслуживания автомобилей для проведения восстановительного ремонта транспортного средства является 05.02.2020 (включительно).

03.02.2020 Финансовая организация нарочно выдала заявителю направление на СТОА ООО «Регионтехсервис», что подтверждается личной подписью заявителя.

Вместе с тем, восстановительный ремонт транспортного средства по направлению на СТОА ООО «Регионтехсервис» не произведен, что также установлено решением суда.

Учитывая вышеизложенное, при наличии решения суда, которым установлено, что Финансовая организация не осуществила возложенную на нее Законом № 40-ФЗ обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства.

20.11.2020 Финансовая организация исполнила решения суда от 13.10.2020 в части взысканного страхового возмещения по договору ОСАГО, выплатив в пользу заявителя сумму в размере 102 262 руб.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума ВС РФ № 58 при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 статьи 123 № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причинен вреда в натуре).

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Положением № 432-П требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума ВС РФ № 58, в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Судом установлено, что обстоятельств, в силу которых Финансовая организация имела право заменить без согласия заявителя организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату в порядке пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, Финансовым уполномоченным не установлено.

С учетом положений пункта 1 статьи 393 ГК РФ, согласно которому должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также с учетом того, что Финансовая организация, не имея права заменить без согласия Заявителя форму страхового возмещения, ненадлежащим образом исполнила обязанность по выдаче направления на ремонт транспортного средства, с Финансовой организации подлежит взысканию страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства заявителя без учета износа.

Иное толкование означало бы, что потерпевший, будучи вправе получить от страховщика страховое возмещение в натуральной форме, эквивалентное расходам на восстановительный ремонт без учета износа, в связи с нарушением страховщиком обязанности по выдаче направления на ремонт получает страховое возмещение в денежной форме в размере меньшем, чем тот, на который он вправе был рассчитывать.

Согласно статьи 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В материалы обращения не предоставлены сведения об обращении Финансовой организацией в суд с заявлением о возврате денежных средств, перечисленных в пользу заявителя в размере 102 262 руб. по платежному поручению № 757092 от 20.11.2020, а также сведения о возврате заявителем в добровольной форме денежных средств в размере 102 262 руб.

Учитывая отмену решения суда от 13.10.2020 по процессуальным основаниям, учитывая наличие выводов судебной экспертизы с использованием Положения № 432-П в рамках гражданского дела № 2-1273/2020, учитывая наличие выводов решения суда о неисполнении Финансовой организацией возложенной на нее Законом № 40-ФЗ обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением ущерба транспортному средству без учета износа.

При наличии сведений о выплате Финансовой организацией в пользу заявителя в рамках исполнения решения суда от 13.10.2020 страхового возмещения в размере 102 262 руб. по платежному поручению № 7571 от 20.11.2020, при отсутствии сведений о возврате заявителем указанных денежных средств, требование заявителя о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО подлежали удовлетворению в размере 43 784 руб. (146 046 руб.- 102 262 руб.).

Судом установлено, что решением суда рассмотрен вопрос о взыскании неустойки за период с 05.02.2020 по 13.10.2020.

Пунктом 3 части 1 статьи 19 Закона № 123-Ф3 установлено, что Финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, если в суде, третейском суде имеется либо рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 27 Закона № 123-Ф3 Финансовый уполномоченный прекращает рассмотрение обращения в случае: выявления в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40 - ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента в соответствии с Законом № 40- ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума ВС РФ № 58 указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Решением суда установлено, что неустойка подлежит начислению с 05.02.2020 (21 день).

Решением суда вопрос о взыскании неустойки за период с 14.10.2020 по 20.11.2020 не рассматривался.

Следовательно, в пользу заявителя подлежит начислению неустойка за период с 14.10.2020 по 20.11.2020 от суммы страхового возмещения в размере 102 262 руб.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ неустойка за период с 14.10.2020 по 20.11.2020 составляет 38 859 руб. 56 коп. (102 262 руб. х 38 дней х 1%).

Финансовым уполномоченным на основании решения суда от 13.10.2020 определен размер страхового возмещения по договору ОСАГО в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, подлежащий выплате Финансовой организацией в пользу заявителя, в размере 43 784 руб.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственно за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 6 статьи 16. Закона № 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Соответственно, удовлетворению подлежит требование заявителя о взыскании неустойки за период начиная с 05.02.2020 по дату фактического исполнения Финансовой организации своего обязательства перед заявителем по выплате страхового возмещения в размере 43 784 руб., исход из ставки 1% за каждый день просрочки, но совокупно с суммой взысканной неустойки в размере 38 859 руб. 56 коп. и с учетом взысканной решением суда неустойкой за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 25 770 руб. 02 коп., не более 400 000 руб.

Вместе с тем, в силу статьи 24 Закона № 123-Ф3 исполнение финансов организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организаций обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-Ф3, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, неустойка, начисляемая на сумму 43 784 руб., подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) Финансовой организацией решения Финансового уполномоченного по настоящему спору в части удовлетворения основного требования (о взыскании страхового возмещения).

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности обжалуемого решения финансового уполномоченного. С доводами искового заявления суд не находит оснований согласиться, поскольку они основаны на неверном толковании действующих правовых норм. По мнению суда оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку имеет место нарушение АО «АльфаСтрахование» действующего законодательства нарушающие права ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного от 09.12.2021 № № по обращению потребителя финансовой услуги - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий