Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/11 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к ЗАО «ТОД ИНВЕСТ» о признании действий ответчика противоправными,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд с иском к ЗАО «ТОД ИНВЕСТ» о признании действий ответчика противоправными. В обоснование своих требований истец сослался на то, что в ходе проведенных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в магазине «Обновка» ЗАО «ТОД ИНВЕСТ», расположенном по адресу: , , было установлено нарушение действующего законодательства РФ, а именно: в реализации находилась обувь мужская и женская торговых марок «Klaus», «Norman», «Banderos», «Escan», «Bravuro» без информации о наименовании фирмы изготовителя на русском языке и без информации об импортере, а также сумки женские без информации на товарном ярлыке об импортере, что нарушило требования ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.п. 11, 15 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, утверждающего «Правила продажи отдельных видов товаров». За выявленные правонарушения в отношении ЗАО «ТОД ИНВЕСТ» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по статье 14.15 КоАП РФ в присутствии директора Дмитриевой Т.В. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения в соответствии со статьей 14.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде предупреждения (Постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ). Такой вид наказания установлен в связи с тем, что ЗАО «ТОД ИНВЕСТ» впервые совершило правонарушение в сфере защиты прав потребителей. ЗАО «ТОД ИНВЕСТ» не оспаривает факт совершения правонарушения. Таким образом, осуществляя реализацию обуви без информации о наименовании фирмы изготовителя на русском языке и без информации об импортере, а также сумок без информации на товарном ярлыке об импортере, ЗАО «ТОД ИНВЕСТ» нарушило обязательные требования ст. 495 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, реализуя товар без необходимой информации об изготовителе на русском языке ЗАО «ТОД ИНВЕСТ» лишило неопределенный круг потребителей права на получение обязательной информации, обеспечивающей правильный выбор товара, так как не все потребители обладают знаниями иных языков. С учетом изложенного просит суд признать действия ЗАО «ТОД ИНВЕСТ» по реализации обуви без информации о наименовании фирмы изготовителя на русском языке и без информации об импортере, а также сумок без информации на товарном ярлыке об импортере противоправными.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности Целовальникова Н.А. поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, поскольку продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара возникшие после передачи товара покупателю, в отношении которых не была представлена информация. Устранение недостатков после составления протокола об административном правонарушении не являются основанием для отказа в удовлетворения исковых.

Представитель ответчика ЗАО «ТОД ИНВЕСТ» - директор Дмитриева Т.В. исковые требования не признала, пояснила, что после составления протокола об административном правонарушении все недостатки были устранены. Считает, что Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области не вправе предъявлять данный иск, поскольку за нарушения, указанные в исковом заявлении, ЗАО «ТОД ИНВЕСТ» было привлечено к административной ответственности. С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «ТОД ИНВЕСТ» по доверенности Тарасова А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Причин неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Согласно п. 6.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при рассмотрении дел данной категории необходимо иметь ввиду, что исходя из ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей могут быть заявлены лишь требования неимущественного характера, целью которых является признание действий продавца противоправными в отношении всех потребителей (как уже заключивших договор, так и только имеющих намерение заключить договор с данным хозяйствующим субъектом) и прекращение таких действий.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Тульской области Ломовцева А.Э. была проведена плановая проверка в отношении ЗАО «ТОД ИНВЕСТ», в результате которой было установлено, что в магазине «Обновка» ЗАО «ТОД ИНВЕСТ», расположенном по адресу: , , установлено нарушение действующего законодательства РФ, а именно: в реализации находилась обувь мужская и женская торговых марок «Klaus», «Norman», «Banderos», «Escan», «Bravuro» без информации о наименовании фирмы изготовителя на русском языке и без информации об импортере, а также сумки женские без информации на товарном ярлыке об импортере, что нарушило требования ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.п. 11, 15 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, утверждающего «Правила продажи отдельных видов товаров».

Указанные условия противоречат ст.10 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, утверждающего «Правила продажи отдельных видов товаров», продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Пунктом 15 Правил продажи отдельных видов товаров установлено, что информация о продавце, товарах и их изготовителях должна доводиться до потребителей на русском языке, а дополнительно, по усмотрению продавца, на государственных языках субъектов Российской Федерации и языках народов Российской Федерации. Объем обязательной информации о товаре, его изготовителе должен быть на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации.

Как усматривается из ст. 495 Гражданского Кодекса РФ, продавец обязан при заключении договора купли-продажи представить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предусмотренную законом, иными правовыми актами. Покупатель, в свою очередь, наделен правом до заключения договора купли-продажи осмотреть товар, а также потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. В случае непредставления покупателю возможности получить незамедлительно информацию о товаре в месте продажи, покупатель имеет право потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора купли-продажи, а если договор заключен, то в разумный срок отказаться от исполнения договора. Также, покупатель вправе потребовать возврата уплаченной суммы за товар и возмещение других убытков.

За выявленные правонарушения в отношении ЗАО «ТОД ИНВЕСТ» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по статье 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТОД ИНВЕСТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде предупреждения.

Таким образом, судом установлено, что указанные действия ЗАО «ТОД ИНВЕСТ» нарушают законные интересы неопределенного круга потребителей, так как коммерческая организация при продаже товаров, по характеру своей деятельности, должна заключать договор купли-продажи с каждым лицом, которое к ней обратиться и не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим, кроме случаев, предусмотренных законодательством.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время все нарушения устранены, не являются основанием для отказа в удовлетворения исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, поскольку ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что в защиту неопределенного круга потребителей могут быть заявлены лишь требования неимущественного характера, целью которых является признание действий продавца противоправными в отношении всех потребителей (как уже заключивших договор, так и только имеющих намерение заключить договор с данным хозяйствующим субъектом) и прекращение таких действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области удовлетворить.

Признать действия ЗАО «ТОД ИНВЕСТ» по реализации обуви без информации о наименовании фирмы изготовителя на русском языке и без информации об импортере, а также сумок без информации на товарном ярлыке об импортере противоправными.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда г. Тулы в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: